REPUBLIKA HRVATSKA
Posl.br. 30. R1 Ob-108/2026
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, po sucu Mariji Skokandić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja IM, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], i protustranke INES BURMAS, OIB [osobni identifikacijski broj], iz Blata, Danca 12, radi određivanja privremene mjere o roditeljskoj skrbi nad maloljetnim ZM, OIB [osobni identifikacijski broj], kojega zastupa posebna skrbnica HM, djelatnica Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split, nakon provedenog postupka, dana 12. lipnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Maloljetni ZM, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2014. u [adresa], privremeno će stanovati sa ocem IM na adresu u [adresa].
II. Ostvarivanje osobnih odnosa majke sa sinom održavati će se prema sporazumu roditelja.
III. Nalaže se majci ČM počev od donošenja ove odluke pa nadalje doprinositi mjesečno za zakonsko uzdržavanje maloljetnog ZM iznos od 290,00 € te takve obroke uzdržavanja plaćati najkasnije do 15-tog u mjesecu, a na ruke ili račun oca IM.
IV. Pozivaju se stranke da u roku od tri mjeseca pokrenu postupak radi donošenja odluke o izmjeni ranije sudske odluke o roditeljskoj skrbi sadržane u presudi ovoga suda pod posl.br. P Ob-30/19 od 8. svibnja 2019. kako bi opravdali određivanje privremene mjere slijedom čega ova privremena mjera traje do pravomoćnog okončanja takvog postupka ili pak do drugačije odluke suda zbog izmijenjenih okolnosti.
V. Ukoliko stranke u roku od tri mjeseca ne pokrenu postupak iz toč. IV izreke ovog rješenja, sud će po službenoj dužnosti odlučiti o ukidanju privremene mjere.
VI. Žalba izjavljena na ovo rješenje ne odgađa ovrhu istog.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je dana 24. ožujka 2026. zatražio donošenje privremene mjere navodeći kako će pokrenuti postupak radi izmjene ranije sudske odluke o uređenju roditeljske skrbi nad zajedničkom djecom njega i protustranke ČM donesene od strane ovog suda pod posl.br. P Ob-30/2019 dana 8. svibnja 2019. Istom je odlukom, kako se dalje navodi u prijedlogu, određeno da sinovi stranaka maloljetni ZM tad maloljetni FM stanuju s majkom no u međuvremenu su se promijenile određene okolnosti, majka zbog zdravstvenog stanja nije u mogućnosti adekvatno skrbiti o djeci zbog čega se sada predlaže odrediti da privremeno i to do okončanja postupka kojim će se izmijeniti ranija sudska odluka, maloljetni ZM stanuje sa ocem.
2. U ovom je postupku maloljetnom sinu stranaka sukladno odredbi čl. 240. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 – dalje OBZ) imenovana posebna skrbnica radi zaštite osobnih prava i dobrobiti djeteta. Za posebnu je skrbnicu imenovana HM, djelatnica Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split, a koja se očitovala podneskom od 9. lipnja 2026.
3. Protustranka ČM je izjavila kako su se doista promijenile okolnosti zbog kojih treba izmijeniti raniju sudsku odluku o ostvarivanju roditeljske skrbi te se ne protivi određivanju privremene mjere.
4. Radi utvrđenja odlučnih okolnosti na ročištu održanom dana10. lipnja 2026. sud je saslušao roditelje maloljetnog djeteta te pribavio očitovanje HZSR, PU Korčula, a na temelju sadržaja svih pregledanih isprava je utvrđeno:
- da su stranke bivši supružnici čiji je brak razveden presudom ovoga suda pod posl.br. P Ob-30/2019 od 8. svibnja 2019.
- da je istom presudom odobren sporazum o zajedničkoj roditeljskoj skrbi po kojemu je određeno da maloljetni sinovi stranaka FM rođen **.**.2008. i ZM rođen **.**.2014. stanuju s majkom VM na njenoj adresi, određen je i način održavanja osobnih odnosa oca sa djecom te donesena odluka o mjesečnom iznosu uzdržavanja
- da je zbog loše komunikacije među roditeljima a u interesu maloljetne djece od strane nadležnog HZSR, PU Korčula bila određena mjera obiteljskopravne zaštite stručne pomoći i potpore, da je takva mjera nedavno ponovno izrečena te se primjenjuje od 1. lipnja ove godine
- da zbog zdravstvenih problema i depresije ČM nije bila u mogućnosti adekvatno skrbiti o potrebama djece, da se to odrazilo na ponašanje djece i na njihov uspjeh u školi, neopravdane izostanke i sl. - da su zbog svih tih razloga djeca preselila na očevu adresu, a u međuvremenu je FM postao punoljetan
5. Imajući u vidu da je raniju odluku o ostvarivanju roditeljske skrbi potrebno izmijeniti zbog novonastalih okolnosti, da stranke moraju najprije pokrenuti postupak obveznog savjetovanja te potom i sudski postupak, ovaj je sud ocijenio da su ispunjene pretpostavke za donošenje privremene mjere sukladno odredbi čl. 536. u svezi s čl. 529. OBZ-a.
6. Čl. 529. OBZ-a propisano je da sud privremenu mjeru o tome s kojim će roditeljem dijete stanovati i o ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom može odrediti prije pokretanja sudskog postupka u kojemu se odlučuje o tom pravu kao i za njegovog trajanja. Odredba čl. 536. istog Zakona određuje da će sud na zahtjev roditelja odlučiti privremenom mjerom o osobnim pravima djeteta koja se odnose na pitanje s kojim će roditeljem dijete stanovati i o ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom, a ako nije moguć sporazum roditelja.
7. Primjenom odredbe čl. 536. st. 6. OBZ-a nakon što je saslušao roditelje i dobio kratko izvješće HZSR, PU Korčula, ovaj je sud odlučio da maloljetni ZM stanuje s ocem. Pri tome je, a rukovodeći se načelom najboljeg interesa djeteta sukladno čl. 5. OBZ-a te čl. 3. Konvencije o pravima djeteta, svakako trebalo uvažiti navode predstavnice HZSR, PU Korčula, činjenicu da će u sporu o roditeljskoj skrbi biti potrebno provesti psihologijsku obradu roditelja, a pored toga i majka maloljetnog ZM se suglasila sa ovakvom odlukom držeći da je to najbolje za njihovo dijete.
8. Ocjenom svih odlučnih okolnosti određeno je da se ostvarivanje osobnih odnosa sa majkom odvija prema sporazumu roditelja imajući u vidu da je njihovo mjesto stanovanja u [adresa], da je moguća gotovo svakodnevna komunikacija djeteta sa oba roditelja te da je maloljetni ZM sada u dobi od 12 godina.
9. Odlučujući o privremenom uzdržavanju maloljetnog djeteta sud je odredio da majka mjesečno doprinosi iznos od 290,00 € počev od donošenja ovog rješenja pa ubuduće. Pri tome je sud vodio računa o odredbi čl. 539. OBZ-a kao i o zakonskom minimumu uzdržavanja (NN 75/25), a isto tako i o sadržaju odredbe 426. cit. Zakona kojim je propisano da u postupku radi uzdržavanja sud nije vezan zahtjevima stranaka.
10. Odluka o trajanju privremene mjere te o tome da žalba ne odgađa provedbu ovrhe temelji se na odredbi čl. 529. st. 2. čl. 532 te čl. 535. OBZ-a.
U Korčuli, 12. lipnja 2026.
S u d a c :
Marija Skokandić
PRAVNA POUKA: Protiv ove odluke može se izjaviti žalba u roku 3 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda za nadležni županijski sud.
