REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-5932/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Kristini Koščec Kušić, uz sudjelovanje zapisničara Ivane Grčić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NH, zbog prekršaja iz čl. 82. st. 1. toč. 10. i st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Zagreba, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340-07/24-03/43890, ur. broj: 251-10-73/65-24-5 od 27. studenog 2024., nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbi čl. 244. st. 1. i čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39 /13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 12. lipnja 2026. godine, javno je objavio i
p r e s u d i o je
I Okrivljeni NH, rođen **.**.2000. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je 16. rujna 2023. godine u 13:05 sati u Zagrebu, Krvavi most kbr. 2. zaustavio vozilo [registarska oznaka] u pješačkoj zoni,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 82. st. 1. toč. 10. i st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na temelju citiranog propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 30,00 eura (trideseteura).
II Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 1 (jedan) mjesec po primitku ove presude, putem priložene uplatnice, a ukoliko u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti, dok će se u protivnom postupiti prema odredbama čl. 34. Prekršajnog zakona.
III Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideseteura), u roku od 1 (jedan) mjesec po primitku ove presude, putem priložene uplatnice, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Grad Zagreba, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, izdao je obavezni prekršajni nalog radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, koji je u povodu pravodobno izjavljenog prigovora okrivljenika dostavljen na rješavanje ovom sudu te je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenik je uredno pozvan na ročište ali se na poziv suda nije odazvao, niti je svoj nedolazak ispričao, iako je u pozivu bio upozoren da u slučaju nedolaska može biti određeno njegovo prisilno dovođenje, ili da će se postupak provesti i donijeti presuda i bez njegove prisutnosti, te unatoč uputi s poziva da obranu može iznijeti i pisanim putem, istu nije iznosio, pa je sudac proveo postupak i donio presudu i bez njegovog ispitivanja, na temelju čl. 167. st. 3. u vezi s odredbom čl. 128. st. 2. toč. 7. Prekršajnog zakona, a imajući pri tome u vidu da ispitivanje i prisutnost okrivljenika nisu nužni za pravilno i zakonito provođenje postupka i donošenje odluke.
3. Nadalje je u tijeku postupka izvršen uvid u dokumentaciju priloženu u spis - obavijest o počinjenom prekršaju, obavijest o počinjenom prekršajnu – podaci o vozaču traže se dostavljena okr. NH, obrazac s dostavljenim podacima o vozaču za NH, fotografije vozila u prekršaju, službenu bilješku, naredba o premještanju vozila, te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa.
4. Uvidom u fotografije parkiranog vozila (četiri fotografije), neposrednim uvidom suda utvrđeno je da je predmetne prilike vozilo reg. oznake [registarska oznaka] bilo parkirano na lokaciji u Zagrebu, Krvavi most 2, u pješačkoj zoni, a da su predmetne fotografije sačinjene dana 16. rujna 2023. godine, u vremenu od 13:01:51 do 13:05:19 sati. Nadalje, sud je pročitao službenu zabilješku prometnog redara od 16. rujna 2023. godine, koja činjenično potkrijepljuje da je predmetno vozilo kritične zgode bilo nepropisno parkirano na način opisan u obaveznom prekršajnom nalogu, a što proizlazi i iz priloženih fotografija, a dodatno potvrđuje i naredba o premještanju nepropisno parkiranog vozila dana 19. rujna 2026. godine s naznačene lokacije.
5. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa vidljivo je da okrivljenik prekršajno kažnjavan odlukom I Postaje prometne policije Zagreb broj: 211-07/24-4/55320 od 1. srpnja 2024., koja je postaja pravomoćna 2. listopada 2024., odlukom I Postaje prometne policije Zagreb broj: 211-07/25-4/15069 od 11. veljače 2025., koja je postaja pravomoćna 26. veljače 2025., odlukom I Postaje prometne policije Zagreb broj: 211-07/25-4/15084 od 11. veljače 2025., koja je postala pravomoćna 26. veljače 2025., odlukom I Postaje prometne policije Zagreb broj 211-07/25-4/71648 od 15. srpnja 2025., koja je postala pravomoćna 1. kolovoza 2025. i odlukom I Postaje prometne policije Zagreb broj 211-07/25-4/101768 od 30. rujna 2025., koja je postala pravomoćna 15. listopada 2025.,
8. Nakon provedenog postupka, analizom izvedenih dokaza, kako pojedinačno tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti, utvrđeno je da je okrivljenik postupio na način kako je to opisano u izreci, i da je kritične zgode parkirao vozilo u pješačkoj zoni, čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 82. st. 1. toč. 10. i st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na način i pod uvjetima kako mu se to stavlja na teret.
9. Stoga je okrivljenik proglašen krivim, a prilikom odlučivanja o prekršajnopravnoj sankciji, sukladno odredbi čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelja, te je okrivljeniku izrečena novčana kazna koja odgovara značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen, pri čemu olakotne okolnosti nisu utvrđene, dok je otegotnim cijenjena ranija prekršajna kažnjavanost okrivljenika. Slijedom navedenog, imajući na umu sve okolnosti konkretnog slučaja te prirodu i značaj prekršaja, ovaj sud je okrivljeniku, izrekao novčanu kaznu kao u izreci, smatrajući da će se izrečenom kaznom dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje i ostvariti opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz čl. 6. Prekršajnog zakona i svrha kažnjavanja iz čl. 32. Prekršajnog zakona. Pri tom, sukladno odredbi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, kao i imovinskim prilikama okrivljenika, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj 18/13), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 13,27 do 663,61 eura.
11. Ova presuda je pravomoćna.
U Zagrebu, 12. lipnja 2026. godine
Zapisničar
Sudac
Ivana Grčić
Kristina Koščec Kušić
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostaviti.
1. Okr.: NH, [adresa]
2. Tužitelj: Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove
3. U spis
