Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Stalna služba u Đurđevcu
Đurđevac, Đure Basaričeka 12
Poslovni broj: Pp-440/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sucu Dariu Kuzmić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Gelo, u prekršajnom predmetu protiv I-okrivljene pravne osobe „Osnovna škola Đurđevac“ i II-okrivljenog LN, zbog prekršaja iz čl.151.st.1.t.3. i st.2. Zakona o odgoju i obrazovanju u osnovnoj i srednjoj školi, odlučujući o prigovoru okrivljenih podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga izdanog od strane Ministarstva znanosti, obrazovanja i mladih, Samostalnog sektora prosvjetne inspekcije, Službe prosvjetne inspekcije Zagreb II, Samostalnog izvršitelja u Bjelovaru, I. Gundulića 1, pod brojem:
Klasa: UP/I-600-04/25-02/00180, Urbroj: 533-09-26-0006 od 16. veljače 2026., dana 12. lipnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor I-okrivljene pravne osobe "Osnovna škola Đurđevac" i II-okrivljenog LN, kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu izrečene novčane kazne, na način da se:
- I-okrivljenoj pravnoj osobi „Osnovna škola Đurđevac“ za prekršaj opisan i kažnjiv prema čl.151.st.1.t.3. Zakona o odgoju i obrazovanju u osnovnoj i srednjoj školi, umjesto prvotno izrečene novčane kazne u iznosu od 660,00 eur, primjenom čl. 43. prekršajnog zakona izriče mjera upozorenja – opomena,
- II-okrivljenom LN, kao odgovornoj osobi u pravnoj osobi, za prekršaj opisan i kažnjiv prema čl.151.st.2. Zakona o odgoju i obrazovanju u osnovnoj i srednjoj školi, umjesto prvotno izrečene novčane kazne u iznosu od 260,00 eur, primjenom čl. 43. prekršajnog zakona izriče mjera upozorenja – opomena.
II. Svakom od okrivljenih nalaže se plaćanje paušalnog troška nastalog povodom postupka po prigovoru okrivljenih u iznosu od po 15,00 eur, a koje troškove postupka su okrivljeni dužni platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Ministarstvo znanosti i obrazovanja, Samostalni sektor prosvjetne inspekcije, Služba prosvjetne inspekcije Zagreb II, Samostalni izvršitelj u Bjelovaru, I. Gundulića 1, izdao je obavezni prekršajni nalog pod gore naznačenim poslovnim brojem, kojim je I-okrivljenoj pravnoj osobi „Osnovna škola Đurđevac“ zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, bila izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eur, dok je II- okrivljeniku LN, kao odgovornoj osobi u pravnoj osobi izrečena novčana kazna u iznosu od 260,00 eur.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenici su u zakonskom roku izjavili prigovor zbog visine novčane kazne. U prigovoru navode da ne spore da je Školski kurikulum za školsku godinu 2025/26, donesen na sjednici Školskog odbora Osnovne škole Đurđevac dana 6. listopada 2025., nepotpuni na način da ne sadrži godišnji izvedbeni kurikulum produženog boravka. Godišnji izvedbeni kurikulum produženog boravka je s početkom školske godine izrađen, ali nije implementiran u Školski kurikulum. Ističu da će navedeni propust biti otklonjen u zadanom roku po nalogu više prosvjetne inspektorice (Rješenje, Klasa: UP7I-600- 04/25-02/0018, Urbroj: 533-09-26-0002 od 12. veljače 2026.). Budući da iz ovog propusta nije proizašla nikakva štetna posljedica za učenike niti za odgojno- obrazovni proces, a pravna i odgovorna osoba do sada nisu kažnjavane za takve prekršaje, mole sud da uzme u razmatranje sve navedene činjenice te umanji kaznu pravnoj osobi i odgovornoj osobi u pravnoj osobi ili da izreče opomenu.
3. Odlučujući o prigovoru okrivljenih, te uzimajući kao olakotne okolnosti činjenicu da I-okrivljena pravna osoba i II-okrivljeni kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, unazad 3 godine nisu bili kažnjavani zbog takve vrste prekršaja, a što je evidentno iz Potvrda Ministarstva pravosuđa RH, te okolnosti koje okrivljeni navode u prigovoru, sud ocjenjuje kako je prigovor okrivljenih djelomično osnovan. Naime, s obzirom na navedene olakotne okolnosti, po ocjeni suda nije nužno okrivljenima izreći zakonom propisane novčane kazne, već će i mjerom upozorenja-opomenom, biti postignuti svrha i cilj izricanja prekršajno pravnih sankcija, tako da je I-okrivljenoj pravnoj osobi „Osnovna škola Đurđevac“ i II-okrivljenom LN, kao odgovornoj osobi u pravnoj osobi izrečena mjera upozorenja-opomena.
4. Svakom od okrivljenih je naloženo plaćanje paušalnog troška postupka nastalog u postupku pred sudom povodom prigovora okrivljenih protiv obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od po 15,00 eur.
5. Temeljem navedenog je odlučeno kao u izreci presude.
Đurđevac, 12. lipnja 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Danijela Gelo, v.r.
Dario Kuzmić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku :
Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona i ista je pravomoćna danom donošenja.
Dostaviti:
Presuda se dostavlja Ministarstvu znanosti i obrazovanja, Samostalnom sektoru prosvjetne inspekcije, Službi prosvjetne inspekcije Zagreb II, Samostalnom izvršitelju u Bjelovaru, I. Gundulića 1, u 3 (tri) otpravka: za I-okrivljenu pravnu osobu, II-okrivljenog kao odgovornu osobu u pravnoj osobi i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.
