Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

Osijek

Kim-13/2025-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Osijeku, po sucu za mladež Ivani Hruška Premužak, kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu prema mlt. EC, zbog dva kaznena djela iz članka 139. stavka 3. u vezi stavka 2. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj: 125/2011, 144/2012, 56/2015, 61/2015, 101/2017, 118/2018, 129/2019, 84/2021, 114/2022, 114/2023, 36/2024, 136/2025, 13/2026 - u nastavku teksta KZ/11), odlučujući o prijedlogu zamjenika ODO-a u Osijeku broj: KPm-DO-83/2026 od 12. lipnja 2026., za određivanje istražnog zatvora, dana 12. lipnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Na temelju članka 67. stavka 2. Zakona o sudovima za mladež (Narodne novine, broj: 84/2011, 143/2012, 148/2013, 56/2015, 126/2019),

ODREĐUJE SE ISTRAŽNI ZATVOR

prema:

mlt. EC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu ŽC i HC, rođenog **.**.2011. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, učeniku, uhićen od strane PU Osječko- baranjske, dana 10. lipnja 2026. u 23,00 sata a priveden sucu za mladež Općinskog suda u Osijeku dana 12. lipnja 2026. u 09,45 sati

II. Istražni zatvor se određuje na temelju članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP, na rok od mjesec dana, tako da po ovom rješenju može trajati do 10. srpnja 2026. u 23,00 sati. Ovaj rok se iz opravdanih razloga, a na prijedlog državnog odvjetnika može produljiti za najviše još mjesec dana, vodeći računa o ograničenjima iz članka 67. Zakona o sudovima za mladež u vezi članka 133. stavka 1., 2. i 3. ZKP.

III. U vrijeme trajanja istražnog zatvora uračunava se vrijeme za koje je mlt. uhićenik bio lišen slobode prije donošenja ovog rješenja, odnosno od 10. lipnja 2026. u 23,00 sati pa nadalje.

IV. Žalba protiv ovog rješenja ne zadržava njegovo izvršenje (čl. 134. st. 2. ZKP-a).

Obrazloženje

1. Općinski državni odvjetnik u Osijeku podnio je sucu za mladež ovog suda prijedlog pod br. KPm-DO-83/2026 od 12. lipnja 2026. za određivanje istražnog zatvora prema mlt. EC, zbog postojanja osnovane sumnje da je maloljetnik počinio dva kaznena djela iz članka 139. stavka 3. u vezi stavka 2. Kaznenog zakona

2. U skladu s člankom 67. stavkom 2. ZSM, a u skladu s prijedlogom ODO Osijek, održano je ročište na koje su pristupili zamjenik iz ODO Osijek, branitelj mlt. OC, odvjetnik iz [adresa], predstavnik Zavoda za socijalni rad, stručna suradnica suda te maloljetnik koji je na sud doveden po pritvorskom nadzorniku.

2. Zamjenica iz ODO Osijek je navela da je prijedlog ODO da se mlt. odredi istražni zatvor. Osnovana sumnja kao opći uvjet za određivanje istražnog zatvora proizlazi iz kaznene prijave s prilozima kao i priznanja maloljetnika. Vezano za posebni uvjet i opasnosti da će mlt. ponoviti kazneno djelo kojim prijeti ili počiniti teže kazneno djelo proizlazi iz dokumentacije HZSR, PU Osijek, a koju Državno odvjetništvo crpi iz dosadašnjih postupanja prema maloljetniku. Utvrđeno je da je maloljetnik višestruko prijavljivan zbog ponašanja s elementima nasilja, a od strane HZSR mu je već izricana žurna mjera izdvajanja iz obitelji i smještaj u Centar za pružanje usluga u zajednici Osijek, a sve zbog visokorizičnog ponašanja, samovoljnog napuštanja doma, negiranja autoriteta roditelja i voditelja mjere stručne pomoći i potpore, konzumacije psihoaktivnih tvari, a što sve je progradiralo i eskaliralo izrazitom fizičkom i verbalnom agresijom maloljetnika prema članovima obitelji, što se ponavljalo tijekom cijele 2025. Maloljetnik je bježao iz Centra, a stručne službe su već višekratno izrazile ozbiljnu zabrinutost zbog daljnje eskalacije njegovog ponašanja te bi višekratno pri bjegovima iz Centra EC ponavljao verbalna i fizička nasilja prvenstveno prema članovima obitelji kada bi već ranije upućivao ozbiljne i za takvu dob brutalne prijetnje. Markovo je ponašanje od strane stručnih službi ocijenjeno kao nepredvidivo i visokorizično. U postupku ovog suda broj Km-23/2025 maloljetniku je već izrečena odgojna mjera upućivanja u odgojnu ustanovu koja do sada nije započela, no s obzirom na sve navedeno kao i činjenicu da je usprkos pravomoćno izrečenoj odgojnoj mjeri maloljetnik nastavio sa nasiljem i to prvenstveno prema članovima obitelji, smatram da se u njegovom slučaju opasnost od ponavljanja djela više ni na koji način ne može izbjeći njegovim boravkom na slobodi. EC živi upravo s članovima obitelji prema kojima u najvećoj mjeri iskazuje nasilje, iz odgojnih ustanova je do sada bježao pa se ova mjera istražnog zatvora, iako krajnja, u konkretnom slučaju pokazuje zaista nužna

3. Branitelj maloljetnika po službenoj dužnosti OC, odvjetnik iz [adresa], protivi se prijedlogu Državnog odvjetništva za određivanjem istražnog zatvora. Kao što je to već i rečeno, sukladno odredbama Zakona o sudovima za mladež, istražni zatvor je uistinu krajnja mjera koja se izriče kako bi se u ovom konkretnom slučaju prevenirala iteracijska opasnost te stoga smatram da sud prilikom odlučivanja treba cijeniti činjenicu da je riječ o mlađem maloljetniku, odnosno osobi od 15 godina i da zasigurno postoje blaže mjere kojima se ova opasnost može prevenirati.

4. Mlt. EC naveo je da se u cijelosti pridružuje navodima svog branitelja te je dodao da misli da istražni zatvor nije za njega te moli da mu ga se ne izriče.

5. Djelatnica Zavoda za socijalni rad navela je da se slaže sa prijedlogom ODO. U međuvremenu HZSR je pronašao smještaj za maloljetnika u Centru za pružanje usluga u zajednici Split, međutim, s obzirom na njegovo rizično ponašanje, smatra da postoji visoki rizik od ponavljanja ovakvog djela zbog kojeg se slaže s prijedlogom ODO da se maloljetniku odredi istražni zatvor.

6. Stručna suradnica suda DC navela je da je suglasna s prijedlogom ODO da se maloljetnom EC odredi istražni zatvor iz razloga jer bi boravak u odgojnoj ustanovi kao obliku privremenog smještaja bio nesvrhovit iz razloga jer je EC već ranije boravio u ustanovi otvorenog tipa iz koje je bježao te je unatoč na ovom sudu izrečenoj odgojnoj mjeri upravo upućivanja u odgojnu ustanovu nastavio činiti kaznena djela.

7. Prijedlog ODO-a u Osijeku je osnovan i to u skladu sa zakonskom osnovom iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP.

8. Naime, prije svega sud smatra da je ispunjena opća osnova za određivanje istražnog zatvora, a to je postojanje osnovane sumnje da je maloljetnik počinio dva kaznena djela protiv osobne slobode, prijetnje iz članka 139. stavak 3. u vezi stavka 2. KZ/11.

9. Da je tome tako, proizlazi iz okolnosnog i detaljnog priznanja maloljetnika koji je ispitan na ročištu pred ovim sudom dana 12. lipnja 2026. te je naveo da priznaje da je počinio djela koja mu se stavljaju na teret, odnosno da je dana 10. lipnja 2026. u večernjim satima sestru udario po leđima sa aplikatorom za nanošenje šminke, što je vidio njihov djed IC koji se naljutio na njega te mu je prišao i posvađali su se i došlo je do sukoba između njih na način da je on stao u gard, nakon čega je došlo do fizičkog sukoba između njih dvojice nakon kojeg je maloljetnik otišao u svoju sobu u kojoj je uzeo nož tzv. skakavac i vratio se u prizemlje te je priznao da im je rekao da su pičke i da će ih pobiti. Navedeno priznanje potvrđeno je sadržajem posebnog izvješća I. Policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin broj K-286/26 od 11. lipnja 2026. i privitaka navedenom posebnom izvješću, a osobito iz sadržaja kaznenih prijava žrtve/oštećenika ŽC i žrtve/oštećenika IC iz kojih proizlazi kako isti žive na adresi u [adresa], dok u jednom dijelu dvorišne kuće stanuje IC i njegova supruga ZC, a u drugom dijelu ŽC, HC, CC i EC. EC je dijete koje inače ima različite psihološke probleme u vidu ADHD-a i poremećaja ponašanja za koje prima terapiju, ali ju odbija trošiti. S EC je uvijek bilo problema u vidu nasilja i svađa te isti često znao vikati, razbijati stvari po kući i biti nasilan, a osobito prema svojoj sestri što se već i ranije prijavljivalo policiji. Dana 10. lipnja 2026. oko 18,30 sati dok se ŽC nalazio u garaži obiteljske kuće začuo je svađu između djeda IC i sina EC u obiteljskoj kući te kada je došao vidio je kako se EC fizički suprotstavlja djeda IC. Tom prilikom ŽC je odmaknuo EC od djeda IC te je IC pozvao policiju, a kada je EC to shvatio otvorio je prozor i skočio kroz isti u namjeri da pobjegne. Nakon nekoliko trenutaka EC se vratio i u ruci držao nož tzv. skakavac. ŽC je tada držao vrata da EC ne može izaći van kuće na terasu gdje su se nalazili on i IC, a EC je potom kroz garažu izašao van iz kuće i došao do prostora terase te im držeći navedeni nož u ruci počeo prijetiti riječima: "Pičke sve ću vas pobiti, večeras ćete vi vidjeti" na što mu je djed IC rekao da sačeka policiju i to pred njima ponovi nakon čega se EC udaljio iz kuće.

10. Nadalje, ispunjena je i posebna osnova za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP, odnosno postoji opravdana bojazan da bi maloljetni EC boravkom na slobodi mogao ponoviti isto ili teže kazneno djelo, odnosno dovršiti kazneno djelo kojim prijeti.

11. Naime, iz dokumentacije u spisu proizlazi da je Državno odvjetništvo uvidom u svoje evidencije utvrdilo da je maloljetni EC višekratno prijavljivan zbog ponašanja s elementima nasilja. Dio toga je bilo u vremenu kada je maloljetnik bio još kazneno neodgovorno dijete, dok je u predmetu državnog odvjetništva KOm-DO- 20/2025 prema maloljetniku predložena odgojna mjera upućivanja u odgojnu ustanovu zbog kaznenog djela krađe, a koja mu je izrečena u predmetu ovog suda Km-23/2025- 11 od 28. studenog 2025. Tijekom provođenja tog kaznenog postupka pribavljeno je mišljenje socijalnog pedagoga državnog odvjetništva sačinjenog na temelju socijalne anamneze i materijalne dokumentacije Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Osijek, a iz kojeg proizlazi da su kod maloljetnog EC 2018. godine uočeni prvi značajniji pokazatelji narušenog zdravstvenog stanja te je od tada kontinuirano pod liječničkim nadzorom. U svibnju 2025. isti je ponovno započeo s propisanom farmakoterapjiom, a uslijed izraženih suicidalnih izjava i ozbiljnog pogoršanja psihofizičkog stanja u tom razdoblju je bio hospitaliziran na Zavodu za dječju i adolescentnu psihijatriju. Od petog razreda pohađa osnovnu školu prema redovitom programu uz individualizirani pristup u poučavanju. U ožujku 2024. upućen je na multidisciplinarnu procjenu u Centar za pružanje usluga u zajednici Osijek gdje je prema Nalazu i mišljenju stručnog tima utvrđeno kako ga je nužno izdvojiti iz obiteljskog okruženja i smjestiti u odgojnu ustanovu. Tada je nadležni stručni tim Hrvatskog zavoda za socijalni rad procijenio kako je roditeljima prije izdvajanja djeteta iz obitelji potrebno izreći mjeru stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djetetu. Unatoč početnoj pozitivnoj reakciji mlt. EC na voditelja izrečene mjere, s vremenom je došlo do ponovne eskalacije rizičnog ponašanja, uključujući samovoljno napuštanje doma, negiranje autoriteta roditelja i voditelja mjere, konzumaciju psihoaktivnih tvari druženje s vršnjacima i odraslima sklonim delinkventnim ponašanjima te česte sukobe s korisnicima smještajnih u ustanovi. Zbog navedenog je u lipnju 2025. ponovno provedena ambulantna multidisciplinarna procjena na temelju koje su podneseni zahtjevi za smještaj u odgojne ustanove. Prema izvanrednom izvješću voditelja mjere iz ožujka 2025., mlt. EC je manifestirao izrazitu fizičku i verbalnu agresiju prema svim članovima obitelji (udario je oca šakom u lice, grizao ga po cijelom tijelu i udarao ga nogama, majku je isto udarao). Slijedom navedenoga, stručni tim Hrvatskog zavoda za socijalni rad izrekao je žurnu mjeru izdvajanja iz obitelji i smještaj mlt. EC u Centar za pružanje usluga u zajednici Osijek. Roditeljima je paralelno određena intenzivna mjera stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem roditeljske skrbi o mlt. EC. U srpnju 2025., tijekom boravka mlt. EC u obiteljskom domu za vrijeme ljetnog dopusta, voditelj mjere podnio je novo izvanredno izvješće. U njemu je navedeno kako je mlt. EC ponovno fizički napadao majku i sestru (udarao nogama), upućivao im ozbiljne prijetnje (poklat će ih pa im pišati po grobu) te verbalno i prijetio baki i djedu. Također, voditelj je naveo da iskazuje prijetnje i prema njemu, dok je ocu zaprijetio da će se našmrkati i napraviti kaos. Voditelj mjere je ponašanje maloljetnika procijenio kao nepredvidivo i visokorizično, s očekivanim daljnjim pogoršanjem. EC je bježao iz Centra, a stručne službe izražavaju ozbiljnu zabrinutost zbog daljnje eskalacije njegovog ponašanja. Mlt. EC je u evidenciji Hrvatskog zavoda za socijalni rad od 2021. godine, primarno zbog sudjelovanja u vršnjačkom nasilju. Obitelji je tada bila dostupna savjetodavna pomoć mobilnog tima, a imenovani je bio uključen u poludnevni boravak koja usluga je prekinuta zbog kontinuiranog neprihvatljivog ponašanja i izražene nekritičnosti maloljetnika prema vlastitim postupcima. Kod mlt. EC je prisutan izražen manjak empatije te nedostatak kritičkog uvida u vlastita ponašanja koja uglavnom racionalizira i umanjuje njihovu težinu. Ponašanje mlt. EC je eskaliralo, postao je agresivan i autodestruktivan zbog čega je žurno izdvojen iz obitelji i smješten u dom iz kojeg je bježao. S obzirom na ozbiljnost situacije, rješenjem Općinskog suda u Osijeku broj Km-23/2025 od 28. studenoga 2025. maloljetniku je pravomoćno izrečena odgojna mjera upućivanja u odgojnu ustanovu, međutim, maloljetnik do sada nije započeo s izvršavanjem ove odgojne mjere s obzirom da prema navodima Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Osijek još nije pronađena ustanova u koju bi maloljetnik bio upućen na izvršavanje.

12. Nadalje, iz službene zabilješke PU osječko-baranjske proizlazi kako je uvidom u raniju prijavljivanost za maloljetnog EC utvrđeno da je isti od strane policije prijavljen kao počinitelj 14 kaznenih djela i to jednog kaznenog djela nasilja u obitelji, šest kaznenih djela krađe, jednog kaznenog djela tjelesne ozljede, pet kaznenih djela štetna i rizična događanja u zonama odgojno obrazovnih us tanova i jednog kaznenog djela nasilja među djecom i mladima

13. Sve naprijed navedene okolnosti ukazuju na opasnost i opravdanu bojazan da bi maloljetni EC boravkom na slobodi nastavio činiti kaznena djela, te da u konkretnoj situaciji ne bi bilo svrhovito maloljetniku izreći bilo koju od zakonom predviđenih mjera opreza s obzirom da iste ne bi mogle polučiti željeni učinak jer je isti sklon činjenju nasilnih djela na štetu članova svoje obitelji s kojima živi. Nedvojbeno je da nasilno ponašanje maloljetnika progradira, te da dosadašnje mjere i postupanja Hrvatskog zavoda za socijalni rad nisu pokazale učinka, već je maloljetnik nastavio sa verbalnim i fizičkim sukobljavanjem sa gore navedenim oštećenicama i drugim članovima svoje obitelji, a kako proizlazi iz njegove obrane u kojoj je naveo da je u lošim odnosima i sa svojom sestrom te sud smatra da je maloljetniku potrebno odrediti istražni zatvor, a kako bi ga se zaštitilo od daljnjeg ugrožavanja njegovog razvoja, prvenstveno od napasti ponavljanja kaznenih djela sa elementima nasilja. Ovo štoviše jer su i nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad, PU Osijek kao i stručna suradnica ovog suda predložili kao jedino svrhovito rješenje u konkretnom slučaju, upravo određivanje istražnog zatvora.

13.1. Dakle, sve naprijed navedene okolnosti u zajedništvu i ukupnosti predstavljaju one osobite okolnosti koje upućuju na razborito predvidivu opasnost od ponavljanja istog, pa i težeg kaznenog djela, čime su u potpunosti ispunjene pretpostavke za određivanje istražnog zatvora iz zakonske osnove propisane člankom 123. stavkom 1. točkom 3. ZKP.

14. Također, obzirom na sve naprijed navedeno, sud smatra da se svrha istražnog zatvora ne može ostvariti drugom blažom mjerom, unatoč tome što se radi od maloljetniku, pa da je u ovom slučaju nužno odrediti istražni zatvor, kao krajnju mjeru (članak 66. stavak 1. ZSM). Iako je istražni zatvor prema maloljetniku krajnja mjera, sud smatra da je upravo istražni zatvor jedina mjera koju sud u ovom trenutku može odrediti kako u cilju zaštite samog maloljetnika, tako i članova njegove obitelji, a obzirom da je njegovo ponašanje ocijenjeno nepredvidivim i visokorizičnim, a kako i sam u obrani navodi kako ga zna "puknuti" u kojim situacijama dolazi u sukobe sa svojom obitelji razvidno je da svrhu istražnog zatvora nije moguće postići primjenom blaže mjere. Osim toga, mlt. nije poštovao ni mjeru smještaja u Centar za pružanje usluga u zajednici Osijek koja mu je određena kao blaža mjera budući da je iz ove ustanove koja je otvorenog tipa više puta bježao pa je posve razvidno da je ova mjera nesvrhovita u konkretnom slučaju, odnosno nema nikakvog učinka prema mlt. EC.

15. Nadalje, uzimajući u obzir osobna svojstva mlt. EC i eskalaciju njegovog ponašanja postoji velika vjerojatnost da bi isti na slobodi mogao ponoviti kaznena djela ili počiniti teže kazneno djelo.

16. Stoga je na temelju članka 66. i članka 67. ZSM prema maloljetniku određen istražni zatvor iz zakonskih osnova određenih člankom 123. stavkom 1. točkom 1. i točkom 3. ZKP.

17. Na temelju članka 66. stavak 2. ZSM mlt. EC biti će smještan u zatvorenu zavodsku ustanovu.

18. Na temelju članka 67. stavak 3. ZSM postojanje zakonskih uvjeta za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora do pravomoćnosti odluke, ispitat će se svaki mjesec računajući od dana pravomoćnosti prethodnog rješenja, a vodeći računa o ograničenjima iz članka 133. ZKP i članka 67. stavka 1. ZSM.

19. U vrijeme trajanja istražnog zatvora uračunat će se vrijeme od trenutka uhićenja.

20. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci rješenja.

Osijek, 12. lipnja 2026.

Sudac za mladež

Ivana Hruška Premužak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja ovlaštene osobe imaju pravo podnijeti žalbu u roku od tri dana. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Osijeku, a o njoj odlučuje vijeće za mladež.

Dostaviti:

1. ODO u Osijeku na broj: KPm-DO-83/2026

2. Mlt. EC - osobno

3. Branitelj mlt. OC, odvjetnik iz [adresa]

4. Zatvor u Osijeku

O tom obavijest:

5. Hrvatski Zavod za socijalni rad, PU Osijek

6. Majka mlt. HC