Republika Hrvatska

Pp-2203/2023-6

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku po sutkinji Jeleni Ćurković, uz sudjelovanje zapisničara Vice Žurića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice AG, zbog prekršaja iz čl.10. st.3. Zakona o zabrani i sprečavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti („Narodne novine“ broj 61/11 i 66/19) pokrenutom podnošenjem optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Ispostave u Šibeniku pod klasom: 336-02/23- 02/1057 i urbrojem: 443-02-03-21-23-4 od 12. srpnja 2023. nakon glavne i javne rasprave održane u nazočnosti okrivljenice i odsutnosti predstavnika tužitelja 10. lipnja 2026., 12. lipnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: AG, OIB: [osobni identifikacijski broj] od oca A i E, rođena **.**.1958. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], umirovljenica, s mirovinom od oko 400,00, udana, majka troje punoljetne djece, prekršajno nekažnjavana

k r i v a  j e

11. srpnja 2023. i nekoliko mjeseci prije, na adresi [adresa], kao fizička osoba obavljala frizersku djelatnost a nije bila registrirana za obavljanje te djelatnosti,

dakle, kao fizička osoba obavljala djelatnost koju nije registrirala kod nadležnog tijela ili prijavila poreznim tijelima,

čime je počinila prekršaj iz čl. 5. st. 1. podst. 3. Zakona o zabrani i sprečavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti („Narodne novine“ broj 61/11 i 66/19) kažnjiv po čl. 10. st. 3. istog Zakona, pa joj se na temelju istog propisa, uz primjenu čl.37. st.3. toč.1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 300,00 (tristo) EURA.

Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude, prema uplatnici priloženoj uz presudu.

Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.

Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. toč. 1. i toč. 3. a te čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenica je obvezna platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu 50,00 (pedeset) EURA na ime paušalnih troškova suda, u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude, prema uplatnici priloženoj uz presudu.

Obrazloženje

1.Državni inspektorat, Područni ured Split, Ispostava u [adresa] pod gore navedenim brojem podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenice zbog prekršaja iz čl. 5. st. 1. podst. 3. Zakona o zabrani i sprečavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti.

2.Okrivljenica je u svom iskazu navela kako je točno da je 11. srpnja 2023. i nekoliko mjeseci prije toga u [adresa] u [adresa] obavljala frizersku djelatnost, iako nije bila registrirana za obavljanje te djelatnosti. Prostor u kojem je obavljala djelatnost njeno je vlasništvo i bio je opremljen kao frizerski salon. Istaknula je da je u tom periodu zaradila otprilike 200,00 eura, kasnije je tu djelatnost prestala obavljati jer su susjede, koje su najviše bile njene klijentice, prestale dolaziti. Točno je također da joj je usmenim rješenjem od 30. kolovoza 2023. bilo zabranjeno obavljati tu djelatnost.

3.U daljnjem dokaznom postupku pročitan je zapisnik o obavljenom inspekcijskom pregledu klasa: 336-02/23-02/1057, ur.br. 443-02-03-21-23-2u zakonitom dijelu, pročitano je usmeno rješenje Višeg tržišnog inspektora od 10. kolovoza 2023. izvršen je uvid u izvadak iz prekršajne evidencije.

3.1.Na temelju čl.121.st.1. Prekršajnog zakona iz spisa predmeta izdvojen je iskaz okrivljenice s nalaza o obavljenom inspekcijskom nadzoru jer je protivan čl.158.st.6. Prekršajnog zakona.

4.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije razvidno je da je okrivljenica prekršajno nekažnjavana.

5.U završnoj riječi okrivljenica je navela da ima mirovinu od 400,00 eura pa je zamolila sud da to uzme u obzir kod izricanja kazne.

6.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenice i ostale provedene dokaze, kako pojedinačno, tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud je našao kako je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršaju.

7.Odredbom čl.5. st. 1. podst. 3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti, propisano je da se obavljanjem neregistrirane djelatnosti smatra sljedeća aktivnost: kad fizička osoba obavlja djelatnost koju nije registrirala kod nadležnog tijela ili prijavila poreznim tijelima.

8.Odredbom čl.10. st.3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti propisano je da će se novčanom kaznom od 10.000,00 do 30.000,00 kuna za prekršaj iz čl. 5. st. 1. podst. 3. i 4. ovoga Zakona kaznit fizička osoba koja obavlja djelatnost koju nije registrirala kod nadležnog tijela, obavljanje djelatnosti nije prijavila poreznim tijelima ili nema zakonom propisane akte o ispunjavanju uvjeta za obavljanje registrirane djelatnosti.

9.U postupku nije sporno da je okrivljenica 11. srpnja 2023. i nekoliko mjeseci prije toga, kao fizička osoba obavljala frizersku djelatnost na adresi [adresa], a nije bila registrirana za obavljanje te djelatnosti. Sve navedeno proizlazi iz obrane okrivljenice koja je priznala počinjenje prekršaja koji joj se stavlja na teret i koje priznanje je u cijelosti sukladno svim ostalim u postupku provedenim dokazima.

10.Slijedom naprijed navedenog, na temelju provedenog dokaznog postupka, utvrđeno je da je predmetne prigode na predmetnom mjestu okrivljenica postupila protivno odredbi čl. 5. st. 1. podst. 3. te ostvarila obilježja prekršaja kažnjivog po čl. 10. st. 3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti, kako joj se to stavlja na teret.

11.Prilikom izricanja sankcije, sud je uzeo u obzir sve okolnosti na strani okrivljenice, kako olakotne tako i otegotne, nalazeći olakotnu okolnost u priznanju te u njenoj prekršajnoj nekažnjavanosti, dok nije našao otegotnih okolnosti. Uzimajući u obzir i njeno imovno stanje (mirovina od 400,00 eura), okrivljenici je primjenom čl.37. st.3. toč.1. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u ublaženom iznosu 300,00 (šesto) EURA, držeći da će se tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije.

11.1.Okrivljenica se sukladno odredbi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, upozorava da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

12.Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenica proglašena krivom, to je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka te njeno imovno stanje.

Šibenik, 12. lipnja 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Vice Žurić v.r.

Jelena Ćurković v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom sudu u Šibeniku u, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud.

Presuda se dostavlja:

- okrivljenici

- ovlaštenom tužitelju

- u spis