REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje zapisničarke Biljane Maljković, u prekršajnom postupku protiv I okrivljene pravne osobe Jorge Pirotehnika d.o.o. i II okrivljene odgovorne osobe NA zbog prekršaja iz čl. 89. st.1.t.10. čl. 88. st. 1. t. 6. i čl. 88. st. 1. t. 25. Zakona o eksplozivnim tvarima te proizvodnji i prometu oružja ("Narodne Novine" br. 171/01, 70/17, 141/20, 114/22) odlučujući o optužnom prijedlogu MUP Ravanteljstvo civilne zaštite, Područni ured civilne zaštite Varaždin, Služba civilne zaštite Koprivnica, klasa: 211-07/25-5/5615, ur. broj: 511-01-393-25-1 od 3. ožujka 2025. godine, temeljem čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona ("Narodne Novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 12. lipnja 2026. godine,

p r e s u d i o je

I okrivljena pravna osoba Jorge Pirotehnika d.o.o. OIB 35551254929, sa sjedištem u [adresa], prekršajno ne kažnjavana,

II okrivljena odgovorna osoba LA, sin N, rođen **.**.1978. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], prekršajno ne kažnjavan,

OSLOBAĐAJU SE OD OPTUŽBE

I/ 1. što bi dana 11. travnja 2025. godine u 08:30 sati u Tremi, Trema bb, općina Sveti Ivan Žabno, u prostorijama skladišta eksplozivnih tvari lociranih točnije na k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] skladištili pirotehnička sredstva za koja ne bi imali dokaz usklađenosti s mjerodavnim zahtjevima koji su utvrđeni u skladu s zakonodavstvom Europske unije kojim se predviđa njihovo stavljanje na tržište, propisano čl. 3. st. 19. čl. 12. st. 13. Zakona o eksplozivnim tvarima te proizvodnji i prometu oružja i čl. 4. st. 7. Pravilnika o načinu označavanja eksplozivnih tvari (Narodne novine 122/12,51/13,47/15) koji propisuje se se pirotehnička sredstva bez CE oznaka mogu u prometu biti najkasnije do 4. srpnja 2027. godine, ukoliko su stavljena u promet prije 1. srpnja 2013. godine,

čime bi počinili prekršaj iz čl. 89. st.1.t.10. Zakona o eksplozivnim tvarima te proizvodnji i prometu oružja,

2. također je zatečena određena količina pirotehnike za koju ne bi bilo predočeno rješenje MUP-a za stavljanje u promet,

čime bi počinili prekršaj iz čl. 88. st.1.t.6. Zakona o eksplozivnim tvarima te proizvodnji i prometu oružja,

3. ne bi za sva zatečena pirotehnička sredstva predočili odobrenje za prijevoz eksplozivnih tvari,

čime bi počinili prekršaj iz čl. 88. st.1.t.25. Zakona o eksplozivnim tvarima te proizvodnji i prometu oružja,

II/ Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

III/ Temeljem odredbe čl. 76. a st. 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljenicima se IZRIČE MJERA oduzimanja predmeta navedenih u Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 11. travnja 2025. godine i predaje se tužitelju na upravljanje.

Obrazloženje

1. MUP Ravanteljstvo civilne zaštite, Područni ured civilne zaštite Varaždin, Služba civilne zaštite Koprivnica, klasa: 211-07/25-5/5615, ur. broj: 511-01-393-25-1 od 3. ožujka 2025. godine podnijelo je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci. Rješenjem VPS RH poslovni broj 31. Su-887/2025-2 od 30. listopada 2025. godine, ovaj sud je određen kao stvarno nadležan u ovom predmetu.

2. Ispitivanjem po službenoj dužnosti ovaj Sud je utvrdio povredu odredaba materijalnog prekršajnog prava iz članka 196. točka 1. Prekršajnog zakona jer koje se okrivljenicima stavlja na teret, po propisu nije prekršaj.

3. Naime, zakonski opis odnosno pravno kvalificiranje prekršaja je podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja. Iz navedenog razloga, sve odlučne činjenice nužno moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja koje se okrivljenicima stavlja na teret temeljem čl. 160. st. 2. Prekršajnog zakona. U protivnom, dakle u nedostatku bilo kojeg konstitutivnog elementa bića prekršaja u činjeničnom opisu, opisano djelo nije prekršaj.

4. U činjeničnom opisu djela, kako je on naznačen u izreci optužnog prijedloga, nije točno navedeno o kojim se konkretno eksplozivnim tvarima radi, koja su to zatečena skladištena pirotehnička sredstva, bez predočenog odobrenja za prijevoz i stavljanje u promet, iako su Potvrdom o oduzimanju premeta navedeni predmeti privremeno oduzeti, tužitelj samo navodi "određena količina" . Takav činjenični opis ne sadrži konkretno bitno obilježje prekršaja koji se pravnoj i odgovornoj osobi stavlja na teret već općenitu zakonsku normu.

5. Slijedom navedenog, djela koja se okrivljenoj pravnoj i odgovornoj osobi stavljaju na teret, a na način kako je to činjenično opisano u izreci pobijanog optužnog prijedloga po propisu nisu prekršaji, pa je ovaj sud, postupajući po službenoj dužnosti, pravilnom primjenom zakona, okrivljenu pravnu i odgovornu osobu oslobodio od optužbe.

6. Budući su okrivljenici oslobođeni od optužbe, to je u smislu citiranih zakonskih odredbi odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

7. Temeljem odredbe čl. 76. a st. 1. i 2. Prekršajnog zakona izrečena je mjera oduzimanja predmeta navedenih u Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 11. travnja 2025. godine i predmeti se predaju tužitelju na upravljanje jer postoji opasnost da bi se mogli ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja, u cilju zaštite opće sigurnosti.

U Zagrebu, 12. lipnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Biljana Maljković

Mirela Prstec Batarelo

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i osobe iz članka 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka u roku od osam dana po primitku presude, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. I okr. pravna osoba Jorge Pirotehnika d.o.o. [adresa],

2. II okr. odgovorna osoba LA, [adresa]

3. Tužitelj: MUP Ravanteljstvo civilne zaštite, Područni ured civilne zaštite Varaždin, Služba civilne zaštite Koprivnica,

4. Za spis.