Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Stalna služba u Garešnici

Prekršajni odjel

Broj: Pp-644/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Vlatke Bertić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene LZ iz [adresa], branjene po odvjetniku Eugenu Duk iz Kutine, postupajući po prigovoru okrivljene na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Garešnica Klasa:211-07/26-2/9007, Urbroj: 511-02-08-26-1 od 1. ožujka 2026., radi prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjivo po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), nakon održanog ročišta u žurnom postupku 10. lipnja 2026. u odsutnosti okrivljene, dana 12. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

okrivljena LZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1983. u [adresa], kći L i K, iz [adresa], pravomoćno prekršajno kažnjavana odlukom Općinskog suda u Kutini Pp-761/2023 od 11.03.2025. pravomoćno 11.03.2025. radi prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

k r i v a j e

što je dana 1. ožujka 2026. u 2:58 sati u mjestu Rogoža u prometu na cesti upravljala vozilom M1 osobnim automobilom marke Volkswagen, registarske oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola u organizmu u koncentraciji od 0,98 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka (umanjeno za granicu dopuštene pogreške 0,1 g/kg što iznosi 0,88 g/kg), što je utvrđeno alkometrom Drager 7000 ARSC-0142,

dakle, u prometu na cestama upravljala vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji iznad 0,50 g/kg,

čime je počinila prekršaj iz članka 199. stavak 2. kažnjivo po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

te joj se temeljem istih odredbi

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR (tri stotine devedeset eura).

Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura).

Okrivljena je dužna novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 dana po primitku pravomoćne presude.

Ukoliko okrivljena u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, protekom navedenog roka ista će se naplatiti u punom iznosu, a ukoliko se ne uspije naplatiti u punom iznosu, ista će se zamijeniti kaznom zatvora u trajanju od 10 (deset) dana.

Ukoliko okrivljena troškove postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina od dana primitka pravomoćne presude.

Obrazloženje

1. Protiv okrivljene Policijska postaja Garešnica izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa:211-07/26-2/9007, Urbroj: 511-02-08-26-1 od 1. ožujka 2026., radi prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjivo po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Okrivljena je podnijela prigovor na obavezni prekršajni nalog kojim osporava počinjenje prekršaja te je sud obavezni prekršajni nalog, temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, stavio van snage i proveo žurni postupak.

3. Ovlašteni tužitelj dostavio je sudu prigovor okrivljene sa punomoći (strana spisa 4-5), obavezni prekršajni nalog (strana spisa 7-8), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (strana spisa 9), naredba o određivanju mjere opreza (strana spisa 10), potvrda o vraćanju privremeno oduzete vozačke dozvole (strana spisa 11).

4. Sud je izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske te utvrdio da je okrivljena pravomoćno prekršajno kažnjavana odlukom Općinskog suda u Kutini Pp-761/2023 od 11.3.2025. pravomoćno 11.03.2025. radi prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (stranica spisa 12-13).

5. Okrivljena je sudu dostavila pisanu obranu u kojoj u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja, te izjavila da se iskreno kaje zbog navedenog te je odlučna da ubuduće više neće činiti bilo kakve prekršaje. Isticala je da nije nikada prekršajno kažnjavane, a kritične zgode je bila u svatovima svoje sestre. Isticala je da je samohrana majka dvoje mljt. djece te otplaćuje dva kredita iz prekinute bračne zajednice. Predložila je sudu da joj ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije jer putuje u [adresa] gdje je zaposlena u Kaufland Hrvatska d.d. (stranica spisa 15).

6. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka, a nakon uvida u cjelokupno stanje spisa predmeta, obranu okrivljene, u kojoj je priznala počinjenje prekršaja i koju je sud prihvatio i zapisnika o ispitivanju alkoholiziranosti koji je okrivljena potpisala, sud je utvrdio da je okrivljena dana 1. ožujka 2026. u 2:58 sati u mjestu Rogoža u prometu na cesti upravljala vozilom M1 osobnim automobilom marke Volkswagen, registarske oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola u organizmu u koncentraciji od 0,98 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka (umanjeno za granicu dopuštene pogreške 0,1 g/kg što iznosi 0,88 g/kg), što je utvrđeno alkometrom Drager 7000 ARSC-0142, dakle, u prometu na cestama upravljala vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji iznad 0,50 g/kg, čime je počinila prekršaj iz članka 199. stavak 2. kažnjivo po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ju je oglasio krivom.

7. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji koju će primijeniti prema okrivljenoj, sud je okrivljenoj izrekao novčanu kaznu u iznosu od 390,00 EUR (tri stotine devedeset eura), smatrajući da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja i da će se istom postići svrha kažnjavanja, a pri tome je kao olakotnu okolnost na strani okrivljene cijenio priznanje počinjenog prekršaja, dok je kao otegotnu okolnost na strani okrivljene cijenio dosadašnju pravomoćnu prekršajnu kažnjavanost okrivljene.

8. Sud prema okrivljenoj nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije smatrajući da će se svrha prekršajne sankcije postići novčanom kaznom bez zaštitne mjere, te da bi se zaštitnom mjerom utjecalo na nužnu egzistenciju okrivljene.

9. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura) koji su odmjereni razmjerno trajanju i složenosti prekršajnog postupka.

9.1. Okrivljena je dužna novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 dana po primitku pravomoćne presude.

9.2. Ukoliko okrivljena u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, protekom navedenog roka ista će se naplatiti u punom iznosu, a ukoliko se ne uspije naplatiti u punom iznosu, ista će se zamijeniti kaznom zatvora u trajanju od 10 (deset) dana.

9.3.Ukoliko okrivljena troškove postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina od dana primitka pravomoćne presude.

10. Ova presuda je pravomoćna i protiv nje nije dopuštena žalba.

Garešnica, 12. lipnja 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Vlatka Bertić, v.r.

Ranka Mikelić, v.r.

Dostaviti:

1. ovlaštenom tužitelju,

2. okrivljenoj,

3. branitelju okrivljene,

4. na izvršenje, nakon izvršnosti,

5. prekršajna evidencija,

6. spis.