REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Splitu
Gundulićeva 27
21000 Split
Poslovni broj: Ref 112 : P Ob-74/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Splitu po sucu Nikolini Dujić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja UJ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćniku Antunu Franetoviću,odvjetniku u [adresa], protiv tužene ĐJ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prestanka obveze uzdržavanje djeteta, 12. lipnja 2026.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je danom podnošenja ove tužbe prestala obveza zakonskog uzdržavanja tuženice ĐJ rođene **.**.2007., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] od strane tužitelja KJ iz [adresa]), [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s osnove točke I. sudske nagodbe Općinskog suda u Splitu P Ob-255/24 od 12. studenog 2024. godine kojom je tužitelj obvezan doprinositi za uzdržavanje tuženice iznos od 250,00 EUR mjesečno.
Obrazloženje
1. Dana 9. veljače 2026. tužitelj je podnio tužbu u kojoj navodi da je obvezan doprinositi uzdržavanju tužene sudskom nagodbom sklopljenom kod Općinskog suda u Splitu pod br. P Ob-255/2024 od 12. studenog 2024. Navodi da je tužena u međuvremenu postala punoljetna te se zaposlila radi čega je prestala obveza zakonskog uzdržavanja.
2. Tužba je tuženoj dostavljena na odgovor 27. veljače 2026. s rokom za podnošenje odgovora na tužbu od 30 dana. Do dana donošenja ovo odluke nije zaprimljen odgovor na tužbu pa s obzirom na to da tužena, iako uredno pozvana da u roku 30 dana podnese odgovor na tužbu u smislu čl. 284. st. 1. i čl. 285. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22,
Poslovni broj: Ref 112 : P Ob-74/2026-3
114/22, 155/23 i 146/2025 - dalje: ZPP) uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nije podnijela, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je valjalo odlučiti kao u izreci temeljem čl.331. b ZPP-a.
U Splitu, 12. lipnja 2026.
Sudac
Nikolina Dujić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na županijski sud, pisanim podneskom u 3 primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP-a).
DNA:
1. tužitelju po punomoćniku
2. tuženoj
