Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split

Poslovni broj: Pp-7892/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Karle Balažić, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljenice RĆS RĆ i drugookrivljenika MĆS, zbog prekršaja iz članka 11. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“, br. 41/77, 52/87, 41/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir, Klasa: 211-07/26-5/14688 od 12. lipnja 2026. koju predstavlja policijski službenik MĆ, nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika i ovlaštenog predstavnika tužitelja, 12. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Prvookrivljenica: RĆS, rođena **.**.2004. u mjestu Urziceni, Rumunjska, državljanka Rumunjske, s prebivalištem/boravištem u mjestu [adresa],

Drugookrivljenik: MĆS, rođen **.**.2002. u mjestu Urziceni, Rumunjska, državljanin Rumunjske, s prebivalištem/boravištem u mjestu [adresa],

k r i v i  s u

Prvookrivljena RĆS

što je 11. lipnja 2026. oko 10,26 sati u prostorijama trgovačkog centra "Spot" na adresi [adresa] narušavala javni red i mir slučajnim prolaznicima i drugim osobama, na način da se odavala prosjačenju tako što je zajedno s drugookrivljenikom navedene prigode tražila građane novac pri tome se pretvarajući da je gluhonijema, čime je ostvarila materijalnu korist u iznosu od 10,00 eura,

Drugookrivljeni MĆS

što je 10. lipnja 2026. oko 13,19 sati u trgovini Deichmann u trgovačkom centru City Centar One Split na adresi [adresa] u [adresa], narušavao javni red i mir slučajnim prolaznicima i drugim osobama, na način da se odavao prosjačenju tako što je tražio građane novac pri tome se pretvarajući da je gluhonijem i što je dana 11. lipnja 2026. oko 10,26 sati ponovio istovrsni prekršaj u prostorijama trgovačkog centra "Spot" u mjestu Plano na adresi [adresa] na način da je narušavao javni red i mir slučajnim prolaznicima i drugim osobama tako što je zajedno s prvookrivljenom navedene prigode tražio građane novac pri tome se pretvarajući da je gluhonijem,

čime su počinili prekršaj iz članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa se na temelju navedenih propisa

i z r i č e

prvookrivljenici RĆS kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana,

drugookrivljeniku MĆS kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana.

Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljenicima se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju, temeljem Izvješća o uhićenju Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Kaštela u vremenu od 11. lipnja 2026. s početkom u 21,00 sati do 12. lipnja 2026. u 14,30 sati, kada su rješenjem ovog suda pušteni na slobodu, kao dva dana zatvora, pa se istima izriče kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) dana.

Na temelju članka 44. Prekršajnog zakona prema okrivljenicima se

primjenjuje

u v j e t n a  o s u d a

kojom se odgađa izvršenje izrečene kazne za vrijeme od šest mjeseci, ako okrivljenici u ovom roku ne počine jedan ili više prekršaja za koje su im izrečene iste ili teže kazne.

II. Na temelju članka 36. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

prvookrivljenici RĆS

drugookrivljeniku MĆS

i z r i č e  s e

zaštitna mjera udaljenja s područja Grada Splita, Kaštela i Trogira u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

Okrivljenici su dužni napustiti navedeno područje u roku od 12 sati po primitku presude, a koju zaštitnu mjeru udaljenja će izvršiti Policijska postaja Trogir.

III. Na temelju članka 76.a Prekršajnog zakona, a u svezi s člankom 32. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira od prvookrivljenice RĆS se

oduzima

novčani iznos od 10,00 (deset) eura,

koji joj je privremeno oduzet od strane Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir i to Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 01519899.

Navedeni novčani iznos po pravomoćnosti presude ima se uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

IV. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenici se oslobađaju dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti, pa ti troškovi padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Trogir, Klasa: 211-07/26-5/14688 od 12. lipnja 2026. koju predstavlja policijski službenik MĆ, podnijela je optužni prijedlog protiv prvookrivljenice RĆS i drugookrivljenika MĆS zbog prekršaja opisanog kao u izreci presude, a kako su okrivljenici privedeni na ispitivanje po policijskim službenicima, uz izvješća o uhićenju o uhićenju, to je protiv njih proveden žurni postupak.

2. Ispitana u postupku prvookrivljenica RĆS je izjavila da je istina da se ispred trgovačkog cesta Spot na adresi [adresa], odala prosjačenju jer nema novaca i to na način da se pretvarala da je gluhonijema i tom prilikom dobila 10,00 eura od građana.

3. Ispitan u postupku drugookrivljenik MĆS je izjavio da se doista ovih prigoda pretvarao da je gluhonijem i to u trgovačkom centru City Centre One u Splitu te u prostorijama trgovačkog centra Spot u mjestu Plano gdje je prosio novce od građana i pretvarao se da je gluhonijem.

4. Ispitan u postupku, ovlašteni predstavnik tužitelja MĆ je izjavio da u potpunosti ustraje po predloženoj kazni u optužnom prijedlogu.

5. Sud je u postupku izvršio uvid u dokaze koji prileže sudskom spisu: službenu zabilješku od 10. lipnja 2026., službene zabilješke od 11. lipnja 2026., zapisnik o ispitivanju svjedokinje od 12. lipnja 2026., izvješća po uhićenju od 11. lipnja 2026., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, službene zabilješke od 12. lipnja 2026. s fotografijama, potvrda o predaji i preuzimanju uhićene osobe.

6. Na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka, iskaza okrivljenika, koji su izričito i nedvosmisleno priznali počinjenje prekršaja da su navedene prigode prosjačili, pravili se gluhonijemima, te kako je prvookrivljenica RĆS ostvarila imovinsku korist u iznosu od 10,00 eura, sud je imao osnova za zaključak da su okrivljenici postupili na inkriminirani način radi čega su proglašen krivima i kažnjeni.

7. Naime, članak 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisuje: tko se odaje skitnji ili prosjačenju kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 20,00 do 100,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

8. Okrivljenici su na ispitivanju u potpunosti priznali navode optužnog prijedloga, odnosno da su navedene prigode narušili javni red i mir na način da su zatečeni od strane policijskih službenika kako se odaju prosjačenju na način da su se pravili gluhonijemima, što je kod slučajnih prolaznika i građana izazvalo osjećaj sažaljenja zbog čega su im davali novac, pri čemu je prvookrivljenica RĆS stekla 10,00 eura, pa sud smatra dovoljno utvrđenim da su se u ponašanju prvookrivljenice i drugookrivljenika stekla obilježja prekršaja koji im se stavlja na teret, radi čega su proglašeni krivim i kažnjeni.

9. Prilikom odmjeravanja kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenike, pa je istima kao posebno olakotna okolnost uzeta činjenica da su priznali počinjenje prekršaja, da su lošeg imovnog stanja, dok drugih otegotnih okolnosti osim samog prekršaja nije bilo, pa ih je sud odlučio kazniti kaznom zatvora u trajanju od 10 dana, te je protiv njih na temelju članka 44. Prekršajnog zakona, primijenjena uvjetna osuda kojom se odgađa izvršenje izrečene kazne na rok od šest mjeseci, ako okrivljenici u tom roku ne počine jedan ili više prekršaja za koji im je izrečena ista ili teža kazna, smatrajući da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja te da okrivljenici ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje.

10. Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona sud je okrivljenicima u izrečenu kaznu zatvora uračunao vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju, temeljem Izvješća o uhićenju Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Kaštela u vremenu od 11. lipnja 2026. s početkom u 21,00 sati do 12. lipnja 2026. u 14,30 sati, kada su rješenjem ovog suda pušteni na slobodu, kao dva dana zatvora, pa se istima izriče kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) dana, a sve kako je navedeno u izreci presude.

11. Na temelju članka 36. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira okrivljenicima je izrečena zaštitna mjera udaljenja s područja Grada Splita, Kaštela i Trogira u trajanju od 6 (šest) mjeseci jer postoji opravdana bojazan da će isti nastaviti sa vršenjem ovakvih i sličnih prekršaja, a isti su dužni napustiti navedeno područje u roku od 12 sati po primitku presude, a koju mjeru udaljenja će izvršiti Policijska postaja Trogir.

12. Sud je od prvookrivljenice RĆS oduzeo imovinsku korist, koja joj je privremeno oduzeta od strane Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir, Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] obzirom da su navedena novčana sredstva nastala počinjenjem prekršaja, a navedeni novčani iznos po pravomoćnosti presude ima se uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, zbog čega je odlučeno kao u izreci presude.

13. Sud je okrivljenike oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka radi ukazanog njihovog materijalnog stanja, smatrajući da isti ne može naknaditi bez štete za nužno uzdržavanje.

Split, 12. lipnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Karla Balažić, v.r.

Suzana Budimir, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenici i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, bez takse, u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

- okrivljenicima,

- tužitelju,

- u spis.