Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: Povrv-47/2026-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici po sutkinji Mariji Grgešić kao sucu pojedincu u parničnom predmetu tužitelja Hrvatska radiotelevizija, OIB: 68419124305, Prisavlje 3, 10000 Zagreb, zastupan po odvj. pun. Đini Lukac Novaković iz OD Leko i partneri d.o.o. iz Zagreba, protiv tuženika JZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, nakon provedene glavne i javne rasprave dana 14. svibnja 2026.g., u prisutnosti zamjenika pun. tužitelja i tuženika osobno, temeljem odredbi čl. 335. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 , 114/22 i 155/23 – dalje u tekstu ZPP), 12. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I.Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave donesenog od strane vršitelja dužnosti Javnog bilježnika Danijele Marković iz Ivanca, pod poslovni br. Ovrv-3598/2025, UPP/OS- Ovrv- 299/2025 od 20. svibnja 2025.g., u dijelu kojim je naloženo ovršeniku sada tuženiku JZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da namiri novčanu tražbinu tužitelju Hrvatska radiotelevizija, OIB: 68419124305, Prisavlje 3, 10000 Zagreb, u iznosu od 106,20 EUR-a, (stošesteuradvadesetcenti), uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku:

• na iznos od 10,62 EUR od 21.03.2024.,

• na iznos od 10,62 EUR od 21.04.2024.,

• na iznos od 10,62 EUR od 21.05.2024.,

• na iznos od 10,62 EUR od 21.06.2024.,

• na iznos od 10,62 EUR od 01.08.2024.,

• na iznos od 10,62 EUR od 01.09.2024.,

• na iznos od 10,62 EUR od 01.10.2024.,

• na iznos od 10,62 EUR od 01.11.2024.,

• na iznos od 10,62 EUR od 01.12.2024.,

• na iznos od 10,62 EUR od 01.01.2025.,

pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, uplatom na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR01, s pozivom na broj 5504859549-202503-1, zajedno sa troškovima postupka u iznosu od 212,50 EUR-a, uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja ove presude pa do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR01, s pozivom na broj 5504859549-202503-1, sve u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1.Tužitelj- ovrhovoditelj je po punomoćniku podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, sada tužbe, protiv tuženika - ovršenika, radi isplate novčanog iznosa od 106,20 EUR-a, sa sporednim potraživanjima, te je Vršitelj dužnosti javnog bilježnika Danijela Marković iz Ivanca, donijela rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave br. Ovrv-3598/2025, javnobilježnički predmet UPP/OS-Ovrv- 299/2025 od 20. svibnja 2025.g., koje je uručeno tuženiku, te koji je uložio pravodoban prigovor dana 28.5.2025.g.

2. Tuženik u prigovoru – odgovoru na tužbu navodi da je dana 24. svibnja 2025.g., zaprimio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, a vezano za ne plaćanje računa HRT-a, te navodi kako daje sljedeće pojašnjenje

Ističe da je dana 4. ožujka 2024.g., predao stan koji je koristio kada je službovao u MORH-u, da je predao ključeve stana, poštanskog sandučića, da je skinut natpis njegovog prezimena, da je o tome sačinjen zapisnik u kojem je navedena i njegova nova adresa. Navodi kako se je MORH obavezao da će sve promjene kao vlasnik stana proslijediti svim distributerima energije, komunalnih i ostalih usluga. Navodi kako je u siječnju 2025.g., od strane prijašnje susjede dobio informaciju da se na vrhu poštanskog sandučića nalazi račun HRT-a da je otišao po račun i da se radilo o računima za pristojbe HRT-a u razdoblju od ožujka do prosinca 2024.g. koji su glasili na njegovo ime i na adresu [adresa]. Tuženik dalje navodi kako je 20. siječnja 2025.g., preporučenom poštom proslijedio MORH-u predmetne račune na postupanje, te pretpostavlja da je od tog trenutka HORH proslijedio promjenu adrese HRT-u no HRT je pokrenuo ovršni postupak. Tuženik ističe da je iz Zapisnika o primopredaji vidljivo da na adresi [adresa], ne živi od 4. ožujka 2024.g., te da stoga nije koristio televizor niti je na toj adresi preuzimao poštu jer nije imao pristup poštanskom sandučiću.

2.1. Tuženik dalje navodi kako je voljan podmiriti dug za pristojbu HRT-u do 4. ožujka 2024.g., bez dodatnih troškova, te također navodi kako je putem aplikacije Odjave pretplate odjavio korištenje televizora na adresi [adresa]. navodi kako je nakon predaje službenog stana MORH-u preselio u obiteljsku kuću koju su on i sestra naslijedili od pok. roditelja na adresi [adresa], te da uredno plaća pristojbu HRT-u. Tuženik je predložio da se njegov prigovor uvaži.

3. Radi pravilnog i potpunog utvrđenja činjeničnog stanja, sud je pročitao i izvršio uvid u ovršni prijedlog, tužbu (list 1 do 9), izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga (list 12), specifikaciju dugovanja (list 13), u podatke MUP-a, o adresi prebivališta tuženika (list 14 i 15), obavijest (list 16), rješenje o ovrsi na tem. vjer. isprave JB br. Ovrv-3598/25, od 20.5.2025.g. (list 19), u prigovor odgovor na tužbu tuženika (list 21), preslik zapisnika o primopredaji – povratu službenog opremljenog stana na adresi [adresa], (list 23 do 25), preslik povratnice (list 26), rješenje br. Povrv-176/25 od 7. srpnja 2025. (list 28 do 30), podnesak tužitelja po pun. – odgovor na prigovor (list 31 do 33), podatke o obvezniku plaćanja RTV pristojbe (list 34), prijava prijemnika (list 35), dokumentacija (list 36 do 41), te u Propisani obrazac HRT o odjavi prijamnika.

4. Tužbeni zahtjev tužitelja je osnovan.

5. Uvidom u rješenje br. povrv-176/2025-2 od 7. srpnja 2025.g., sud je utvrdio da je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave VD Javnog bilježnika Danijele Marković iz Ivanca br. Ovrv-3598/2025 UPP/OS Ovrv-299/25 od 20. svibnja 2025.g. stavljeno izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha, te da su ukinute provedene ovršne radnje, te da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga (str. 28 spisa).

5.1. Sud je utvrdio da je tuženik obveznik plaćanja RTV pristojbe od datuma prijave tj. 10. travnja 2017.g., da mu je status aktivan, te da je u potvrdi navedeno da se radi o adresi tuženika [adresa], te da je šifra obveznika 4859549 (str. 34 spisa).

5.2. Uvidom u Izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga tužitelja sa stanjem na dan 4. ožujka 2025.g., sud je utvrdio da je tuženik obveznik plaćanja mjesečne pristojbe za razdoblje od i datum dospijeća 20. ožujka 2024.g., s osnova pristojbe za ožujak 2024.g., u iznosu od 10,62 EUR-a, te za travanj 2024.g., svibanj 2024.g., lipanj 2024.g., srpanj 2024.g., kolovoz 2024.g., rujan 2024.g., listopad 2024.g. studeni 2024.g., te zaključno s prosincem 2024.g., odnosno dospijećem na dan 31.12.2024.g.,

S mjesečnim iznosom od 10,62 EUR-a, odnosno da za utuženo razdoblje od ožujka do prosinca 2024.g., tuženik duguje tužitelju s osnova neplaćene mjesečne pristojbe novčani iznos od 106,20 EUR-a (str. 12 spisa).

5.3. Iz evidencija pretplatnika (str. 34 spisa), proizlazi kako je tuženik u utuženom razdoblju bio vlasnik / posjednik TV prijemnika, a iz izvoda iz ovjerovljenih poslovnih knjiga tužitelja te iz salda konti kartice prema pozivu na broj 5504859549-202503-1 proizlazi da tuženik pristojbu nije platio za razdoblje od ožujka do prosinca 2024.g. (str. 36 do 41 spisa). Iz preslike Prijave prijemnika (str. 35 spisa), proizlazi da je tuženik izvršio prijavu prijemnika dana 10. travnja 2017.g., na adresi [adresa].

6. Tuženik u prigovoru kao i na ročištu od 14. svibnja 2026.g., navodi da je izvršio odjavu RTV prijamnika putem aplikacije, te da smatra kako nije u obvezi platiti dužni iznos. Nesporno je da je dana 4. ožujka 2024.g., sačinjen Zapisnik o primopredaji - povratu službenog opremljenog stana koji je tuženik predao predstavnici MORH-a, s obzirom da je bio korisnik stana na adresi [adresa], te da je izvršena primopredaja ključeva i ostale opreme u stanu, te da je zapisnik od strane Povjerenstva MORH-a, potpisala ČZ, te korisnik ĆZ, (str. 23 i 24 spisa).

6.1. Sud nije prihvatio navode tuženika gdje isti navodi kako ne želi platiti tužitelju mjesečnu pristojbu za RTV prijemnik u utuženom razdoblju s obzirom da tu uslugu nije koristio u tom razdoblju te gdje ističe da je putem mobitela odnosno aplikacije izvršio odjavu TV prijemnika, ali da ne zna da li je to prihvaćeno ili nije i da je to bilo pred 3 ili 4 godine, i to iz razloga što tuženik nije priložio dokaz da je izvršio odjavu TV prijemnika s predmetne adrese [adresa], na propisanom Zahtjevu za odjavu obveze plaćanja mjesečne pristojbe za fizičke osobe.

6.2. Iz odredbe čl. 34. st. 1. Zakona o hrvatskoj radioteleviziji (NN.137/10), proizlazi da svatko tko ima u vlasništvu ili posjedu radijski ili televizijski prijemnik, odnosno drugi uređaj za prijem radijskog ili audiovizualnog programa na području RH, koje je pokriveno prijenosnim signalom dužan je HRT-u plaćati mjesečnu pristojbu utvrđenu čl. 35 st. 2 citiranog zakona, sve dok prijamnik ne odjavi.

6.3. Sud je utvrdio kako je tuženik aktivni obveznik plaćanja RTV pristojbe, odnosno da prijamnik nije odjavio, radi čega i dalje postoji pristojbena obveza. Ista prestaje tek odjavom prijamnika koji se podnosi isključivo na službenom obrascu HRT-a, a koji je priložen Odluci o načinu prikupljanja – naplate RTV pristojbe.

Nadalje, vlastoručno potpisana Izjava koja je sadržana u Zahtjevu za odjavu obveze plaćanja mjesečne pristojbe uz traženu dokumentaciju dostavlja se HRT-u neposredno ili putem punomoćnika na adresu sjedišta, poštom preporučeno na adresu: HRT RJ pristojba, Prisavlje 3, Zagreb, ili putem elektroničke pošte na adresu [adresa elektroničke pošte].

6.4. Iz odredbe čl. 36 st. 1. Zakona o hrvatskoj radioteleviziji proizlazi da HRT ima pravo odrediti način odjave prijemnika, odnosno plaćanja pristojbe. Iz Odluke o načinu prikupljanja – naplate RTV pristojbe proizlazi da vlasnik odnosno korisnik prijamnika plaća pristojbu sve dok prijamnik ne odjavi, jasno proizlazi da pristojbena obveza prestaje odjavom prijamnika.

Pobrojani su i razlozi zbog kojih se prijamnik može odjaviti kao što su otuđenje, trajni ili privremeni prestanak korištenja prijamnika zbog kvara, uništenja ili drugi razlozi, a forma odjave je Zahtjev za odjavu s Izjavom koju je potrebno dostaviti neposredno na adresu sjedišta, preporučeno poštom, putem inkasatora ili druge ovlaštene pravne ili fizičke osobe ovjerenom kod javnog bilježnika, (str. 60 do 62 spisa).

6.5. Iz tvrdnji tuženika kako i iz Zapisnika o primopredaji – povratu službenog opremljenog stana MORH-u od 4. ožujka 2024.g., nesporno proizlazi da tuženik od tog dana 4. ožujka 2024.g, ne koristi službeni stan u [adresa], te da je vratio ključeve stana i ostale ključeve koje je koristio, no međutim tuženik nije izvršio odjavu TV prijemnika na način kako to proizlazi iz odredbe čl. 36. st. 1. Zakona o HRT-u (Narodne novine br. 137/2010), niti je o tome sudu dostavio dokaz.

7. S obzirom da iz vjerodostojne isprave – izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga tužitelja proizlazi da je tuženik obveznik plaćanja mjesečne pristojbe za razdoblje od ožujka do prosinca 2024.g., a vezano za broj obveznika plaćanja mjesečne pristojbe: 4859549 u mjesečnom iznosu od 10,62 EUR-a, što za utuženo razdoblje iznosi 106,20 EUR-a, odnosno prema šifri obveznika koja proizlazi iz evidencije pretplatnika, te s obzirom da iz salda konti kartice proizlazi da pristojba u utuženom razdoblju nije plaćena od strane tuženika, to je sud usvojio tužbeni zahtjev tužitelja odnosno održao je na snazi platni nalog iz rješenja o ovrsi na temeljem vjerodostojne isprave VD Javnog bilježnika Danijele Marković iz Ivanca, br. Ovrv-3598/2025, UPP/OS-Ovrv-299/2025 od 20. svibnja 2025.g., u dijelu u kojem je naloženo tuženiku da tužitelju plati novčani iznos od 106,20 EUR-a, uvećan za zakonske zatezne kamate kako to proizlazi iz izreke ove presude, te je dužan tužitelju platiti prouzročeni trošak postupka u iznosu od 212,50 EUR-a, koji se odnosi na jednokratnu nagradu za zastupanje tužitelja po punomoćniku odvjetniku prema važećoj odvjetničkoj Tarifi i to temeljem Tbr. 7. točka 9. OT u iznosu od 100,00 EUR-a, te pripadajući PDV na taj iznos od 25 %, kao i trošak odmjeren rješenjem o platnom nalogu u iznosu od 87,50 EUR-a, odnosno ukupni parnični trošak od 212,50 EUR-a, sa zakonskom zateznom kamatom računajući od dana donošenja ove presude pa do isplate, sve temeljem čl. 154. st. 1. ZPP-a, ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 , 114/22 i 155/23 – dalje u tekstu ZPP), dok se odluka o zateznoj kamati temelji na odredbi čl. 29. ZOO-a, ("Narodne novine" br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23, dalje: ZOO).

8. Radi gore izloženog presuđeno je kao u izreci ove presude.

Koprivnica, 12. lipnja 2026.

Sutkinja

Marija Grgešić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba županijskom sudu u roku od 8 dana, od dana dostave presude ili objave i uručenja ovjerenog prijepisa presude, a podnosi se putem ovog suda u tri istovjetna primjerka.

Ako stranka nije pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje, a uredno je obaviještena o ročištu, smatrat će se da joj je dostava presude obavljena onoga dana kada je održano ročište na kojemu se presuda objavljuje. Ovjereni prijepis presude stranka može preuzeti u sudskoj zgradi.

Stranci koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje, sud će presudu dostaviti prema odredbama Zakona o parničnom postupku o dostavi pismena (čl. 335. st. 8., 9. i 11. Zakona o parničnom postupku).

Dostaviti:

1. Odvj. Đina Lukac Novaković iz OD Leko i partneri d.o.o. iz Zagreba,

2. ĆZ, [adresa].