REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: OVR-1629/2026-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Juri Pezelju, kao sucu pojedincu, a po prijedlogu više sudske savjetnice Ivane Protulipac, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja ZK, vlasnik [obrt], obrt za poslovanje nekretninama, usluge i prijevoz, Zagreb, Nova cesta 121, OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv protivnika osiguranja ĆK, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi osiguranja, bez održavanja ročišta, dana 12. lipnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Na temelju nepravomoćnog rješenja o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave javnog bilježnika Sande Pandže iz Zagreba poslovni broj Ovrv-108975/2024 od dana 07. siječnja 2025., a radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja ZK, vlasnik [obrt], obrt za poslovanje nekretninama, usluge i prijevoz, Zagreb, Nova cesta 121, OIB: [osobni identifikacijski broj], koju ima prema protivniku osiguranja JAKOVU VITLOVU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u iznosu od 10.000,00 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana 07. prosinca 2024. do isplate prema stopi zateznih kamata koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, pri čemu se kao referentna stopa uzima kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, s osnova agencijske provizije za uslugu isključivog posredovanja pri prodaji stana u [adresa], u vlasništvu protivnika osiguranja, zajedno sa odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 317,50 EUR-a sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana 07. siječnja 2025. do isplate prema stopi zateznih kamata koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, pri čemu se kao referentna stopa uzima kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, određuje se

p r e t h o d n a  m j e r a

pljenidbom novčane tražbine koju protivnik osiguranja ima prema svom dužniku ŠK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s osnova neplaćenog dijela kupoprodajne cijene stana u [adresa], u iznosu od 185.000,00 EUR, temeljem Ugovora o kupoprodaji nekretnine od dana 28. studenog 2024., ovjerenog kod javnog bilježnika Vike Despot Roso iz Zagreba pod brojem OV-2439/2024.

II. Zabranjuje se dužniku protivnika osiguranja ŠK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da novčane iznose za koje je određeno osiguranje u točki I. izreke ovog rješenja isplati protivniku osiguranja na ime plaćanja novčane tražbine protivnika osiguranja prema dužniku protivnika osiguranja iz točke I. izreke ovog rješenja, a protivniku osiguranja se zabranjuje da iste novčane iznose naplati ili da inače raspolaže istim iznosima i zalogom koji je dan za osiguranje istih iznosa.

III. Pljenidba je provedena s danom dostave ovog rješenja o osiguranju dužniku protivnika osiguranja ŠK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

IV. Provedbom prethodne mjere predlagatelj osiguranja stječe založno pravo na predmetu osiguranja.

V. Novčani iznosi za koje je određena zabrana isplate u točki II. izreke ovog rješenja ne smiju se isplatiti dok zabrana traje osim u svrhu namirenja osiguranih novčanih tražbina iz točke I. izreke ovog rješenja.

VI. Ova prethodna mjera određuje se na vrijeme do isteka razdoblja od 15 (petnaest) dana od dana nastupanja uvjeta za pokretanje ovrhe temeljem rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Sande Pandža iz Zagreba poslovni broj Ovrv-108975/2024 od dana 07. siječnja 2025.

VII. Nalaže se protivniku osiguranja da u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog rješenja predlagatelju osiguranja naknadi troškove sudskih pristojbi na prijedlog za osiguranje i rješenje o osiguranju u iznosu od ukupno 73,23 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja rješenja o osiguranju pa do naplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01.01., a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan

01.07. te godine.

VIII. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa provedbu ovog rješenja.

IX. Protiv ovog rješenja dužnik protivnika osiguranja ŠK, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], nema pravo na žalbu.

Obrazloženje

1. Dana 21. svibnja 2026. predlagatelj osiguranja podnio je ovom sudu prijedlog za određivanje prethodne mjere. U svom prijedlogu predlagatelj osiguranja u bitnome navodi da ima tražbinu prema protivniku osiguranja temeljem rješenja o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave javnog bilježnika Sande Pandže iz Zagreba poslovni broj Ovrv-108975/2024 od dana 07. siječnja 2025. i to s osnova agencijske provizije za uslugu isključivog posredovanja pri prodaji stana u [adresa], u vlasništvu protivnika osiguranja, u iznosu od 10.000,00 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama, te s osnova troškova ovršnog postupka određenih rješenjem o ovrsi u iznosu od 317,50 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama. Protiv navedenog rješenja o ovrsi protivnik osiguranja uložio je prigovor, stoga isto još nije postalo pravomoćno. Predlagatelj osiguranja dalje navodi da protivnik osiguranja ima tražbinu prema svom dužniku ŠK iz [adresa], s osnova preostalog, neplaćenog dijela kupoprodajne cijene stana u [adresa], u iznosu od 185.000,00 EUR. Stoga predlagatelj osiguranja predlaže sudu, radi osiguranja svoje novčane tražbine koju ima prema protivniku osiguranja temeljem gore navedenog rješenja o ovrsi u iznosu od 10.000,00 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama (s osnova agencijske provizije za uslugu isključivog posredovanja pri prodaji stana) te u iznosu od 317,50 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama (s osnova troškova ovršnog postupka), odrediti prethodnu mjeru pljenidbom novčane tražbine koju protivnik osiguranja ima prema svom dužniku ŠK iz [adresa], s osnova neplaćenog dijela kupoprodajne cijene stana u [adresa], u iznosu od 185.000,00 EUR te da se zabrani dužniku protivnika osiguranja ŠK da novčane iznose za koje je predloženo osiguranje dobrovoljno isplati protivniku osiguranja na ime plaćanja novčane tražbine protivnika osiguranja prema dužniku protivnika osiguranja, a protivniku osiguranja se zabranjuje da iste novčane iznose naplati ili da njima raspolaže i zalogom koji je dan za osiguranje istih iznosa.

2. Nakon izvršenog uvida u cjelokupnu dostavljenu dokumentaciju te nakon što je elektronskim putem izvršio uvid u ovosudni spis poslovni broj Povrv-269/2025, sud je prijedlog predlagatelja osiguranja za određivanje prethodne mjere ocijenio osnovanim.

3. Odredbom čl. 332. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/15, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24, dalje u tekstu: OZ) propisano je da će sud odrediti prethodnu mjeru radi osiguranja novčane tražbine na temelju, između ostalog, javnobilježničke odluke ako tražbina koja je u njoj utvrđena još uvijek nije dospjela (st. 1.) te ako predlagatelj osiguranja učini vjerojatnom opasnost da bi se bez toga osiguranja onemogućilo ili znatno otežalo ostvarenje tražbine (st. 2.), dok je odredbom čl. 333. st. 1. OZ-a propisano da će se smatrati da opasnost u smislu odredbe čl. 332. OZ-a postoji ako je određivanje prethodne mjere predloženo na temelju, između ostalog, platnog naloga, odnosno rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave koji su izdani na temelju javne ili javnoovjerovljene isprave, mjenice ili čeka, protiv kojih je pravodobno podnesen prigovor.

4. Uvidom u rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Sande Pandže iz Zagreba poslovni broj Ovrv-108975/2024 od dana 07. siječnja 2025. sud je utvrdio da je istim naloženo ovršeniku, ovdje protivniku osiguranja, da ovrhovoditelju, ovdje predlagatelju osiguranja, na temelju vjerodostojne isprave - računa br. 1-1-1, na kojem je potpis predlagatelja osiguranja ovjerio javni bilježnik Vlasta Zajec iz Zagreba dana 31. prosinca 2024. pod brojem OV-11248/2024, namiri tražbinu u iznosu od 10.000,00 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana 07. prosinca 2024. do isplate, zajedno sa odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 317,50 EUR- a sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana 07. siječnja 2025. do isplate, sve u roku od 8 dana od dana dostave rješenja o ovrsi (list 7-20 spisa).

5. Uvidom u spis sud je utvrdio da je ovršenik, ovdje protivnik osiguranja, protiv navedenog rješenja o ovrsi uložio pravodobno prigovor te je ovosudnim rješenjem poslovni broj Povrv-269/2025-5 od dana 17. travnja 2025. navedeno rješenje o ovrsi stavljeno izvan snage u dijelu kojim je određena ovrha i ukinute su provedene radnje te će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga (list 22-37 spisa).

6. Slijedom navedenog, utvrđeno je da je ispunjena pretpostavka propisana odredbom čl. 332. st. 1. OZ, tj. da tražbina ovrhovoditelja, ovdje predlagatelja osiguranja, koja je utvrđena gore navedenim rješenjem o ovrsi još nije dospjela.

7. Ispunjena je i pretpostavka propisana odredbom čl. 332. st. 2. OZ-a budući se određivanje prethodne mjere predlaže temeljem rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave koje je izdano na temelju javno ovjerovljene isprave, kao javno ovjerovljene isprave u smislu čl. 2. st. 3. OZ-a, i protiv kojeg je pravodobno podnesen prigovor, pa se stoga, sukladno odredbi čl. 333. st. 1. toč. 1. OZ-a, smatra da postoji opasnost u smislu odredbe čl. 332. st. 2. OZ-a.

8. Obzirom su kumulativno ispunjene pretpostavke propisane odredbom čl. 332. st. 1. i 2. OZ-a te na temelju odredbe čl. 300. toč. 4. OZ-a u vezi odredbe čl. 335. st. 1. toč. 2. OZ-a, valjalo je odlučiti kao pod točkom I., II. i III. izreke ovog rješenja.

9. Na temelju odredbe čl. 335. st. 3. i st. 4. OZ-a odlučeno je kao pod točkom IV. i V. izreke rješenje, dok je na temelju odredbe čl. 337. st. 2. OZ-a odlučeno kao pod točkom VI. izreke ovog rješenja.

10. Temeljem odredbe čl. 14. st. 4. OZ-a predlagatelju osiguranja valjalo je priznati trošak postupka osiguranja i to trošak plaćene sudske pristojbe na prijedlog za određivanje prethodne mjere te trošak plaćene sudske pristojbe na rješenje u ukupnom iznosu od 73,23 EUR, slijedom čega je odlučeno kao pod točkom VII. Izreke ovog rješenja.

U Zagrebu, 12. lipnja 2026.

Sudac:

Jure Pezelj

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku osam (8) dana od dana dostave ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu pisanim putem u četiri (4) primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica: Ivana Protulipac

DNA:

1. Predlagatelju osiguranja

2. Protivniku osiguranja uz prijedlog za osiguranje od dana 21.05.2026.

3. ŠK, [adresa]

4. Spis

Z/ kal.30 dana