Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Kapucinski trg 5

Poslovni broj: Pp-1426/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sucu pojedincu Nadi Šumiga, po nacrtu odluke više sudske savjetnice-specijalistice Ide Labaš, uz sudjelovanje zapisničarke Elizabete Golec, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okrivljenog DG iz [adresa], zbog povrede odredbe iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), u postupku rješavanja prigovora okrivljenika na izdani obavezni prekršajni nalog Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Novi Marof, Klasa: 211-07/26-2/22849, Urbroj: 511-14-08-26-1 od 27. svibnja 2026., na temelju čl. . 2. Prekršajnog zakona, u žurnom postupku, izvan rasprave,12. lipnja 2026.

p r e s u d i o j e

I. Djelomično se prihvaća se kako osnovan prigovor, preinačuje se obavezni prekršajni nalog PU varaždinske, Policijske postaje Novi Marof, broj i datum naprijed navedeni u odluci o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije na način da se okrivljeniku za prekršaj pravno označen prekršajem iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 mjesec (jedan mjesec). Na temelju čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona, izrečena mjera počinje teći po izvršnosti presude, a u vrijeme trajanja zaštitne mjere uračunava se vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole, a po naredbi o određivanju mjere opreza koju je izdala Policijska postaja Novi Marof.

II. Okrivljenik se na temelju članka 139. stavak 6. u svezi čl. 138. Prekršajnog zakona, oslobađa plaćanja sudskih troškova nastalih povodom uloženog prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga.

III. U ostalom dijelu se odbija kao neosnovan prigovor okrivljenika te se u pobijanom, a nepreinačenom dijelu, potvrđuje pobijani obavezni prekršajni nalog.

Obrazloženje

1. PU varaždinska, Policijska postaja Novi Marof izdala je dana 27. svibnja 2026. obavezni prekršajni nalog broj datum naprijed navedeni kojim je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura, uz obvezu plaćanja troškova prekršajnog postupka u iznosu od 23,89 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od tri mjeseca, a sve zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Na navedeni obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno izjavio prigovor iz kojeg se može razabrati da se isti odnosi na izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije.

3. U prigovoru okrivljenik u bitnom navodi da ne poriče napravljeni prekršaj i ne traži i ne želi da mu se umanji novčana kazna koju je spreman platiti u cijelosti, nego ako je ikako moguće da mu se umanji ili ukine zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od tri mjeseca. Zaposlen je u firmi BOMARK PAK d.o.o. u Ludbregu koji je udaljen skoro 30 kilometara od njega i svakodnevno putuje na posao i vozačka dozvola i auto su mu bitni i od velike važnosti. Svjestan je gluposti i prekršaja koji je napravio i ne misleći je ugrožavao druge sudionike u prometu i sam sebi stvorio problem u vidu vožnje na posao i mogućnosti da radi svoje nepromišljenosti ostane bez posla. Moli da ako je ikako moguće da se uvaži prigovor i molba za ukidanjem zabrane upravljanja motornim vozilom, a novčanu kaznu spreman je platiti u cijelosti koliko ona iznosi.

4. U tijeku postupka ovaj sud zatražio je izvadak iz prekršajne evidencije na ime okrivljenika, a iz kojeg izvatka je razvidno da je okrivljenik dosada već bio pravomoćno prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj.

5. Prigovor je djelomično osnovan.

6. Razmatrajući odluku o primijenjenoj zaštitnoj mjeri ovaj sud smatra da je u konkretnom slučaju primjena iste osnovana obzirom na koncentraciju alkohola u organizmu i činjenicu da je okrivljenik već jednom pravomoćno prekršajno kažnjavan zbog istovrsnog prekršaja, a što je razvidno iz izvatka iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije od 8. lipnja 2026., no obzirom na okolnosti slučaja, priznanje prekršaja i iskreno kajanje, ista se određuje u trajanju od jednog mjeseca, a u vrijeme trajanja zaštitne mjere uračunava se vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole, a po naredbi o određivanju mjere opreza koju je izdala Policijska postaja Novi Marof.

7. S obzirom da počinjenim prekršajem nisu nastale teže štetne posljedice, te cijeneći da je okrivljenik priznao prekršajno djelo, svjestan je svoje odgovornosti i ima kritičan odnos prema počinjenom prekršajnom djelu, ovaj sud smatra da se svrha kažnjavanja odnosno specijalna prevencija može postići kraćim trajanjem zaštitne mjere. Zbog toga je obavezni prekršajni nalog u tom dijelu valjalo preinačiti na način da se navedena zaštitna mjera izriče na način kako je navedeno u izreci presude.

8. Na temelju iznijetog, riješeno je kao u izreci.

9. Ova presuda je pravomoćna.

U Varaždinu 12. lipnja 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Elizabeta Golec, v.r.

Nada Šumiga, v.r.

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica-specijalistica

Ida Labaš

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude temeljem čl. . 3. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.

PRESUDA SE DOSTAVLJA:

1. Tužitelju – Pu varaždinska, Policijska postaja Novi Marof, Franjevačka 1 – u tri primjerka (za okrivljenika i spis)

2. Spis ovdje