REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-663/2026-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, po sucu Ilki Leko, uz sudjelovanje Andree Matić, kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČĆ zbog prekršaja iz članka 13. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i prekršaja iz članka 17. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira po optužnom prijedlogu Policijske postaje Požega Klasa: 211-07/26-5/13246, Urbroj: 511-22-05-26-1 od 27. svibnja 2026. nakon rasprave održane 10. lipnja 2026. i presude objavljene 12. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ČĆ OIB [osobni identifikacijski broj], sin Č i E rođene N, rođen **.**.1991. s prebivalištem u [adresa], a s boravištem u [adresa], sa završenom osnovnom školom i tečajem za konobara, neoženjen, otac dvoje djece, nezaposlen, bez imovine, državljanin Republike Hrvatske,

k r i v  j e

a) što je dana 26. svibnja 2026. u 20.00 sati u mjestu Vetovo, ulica Požeška 8 na terasi ugostiteljskog objekta "Zeus" narušavao javni red i mir na način da je došao u ugostiteljski objekt pod vidnim utjecajem alkohola gdje je na terasi ugostiteljskog objekta upozoren od strane vlasnika EĆ da poradi utjecaja alkohola ne može dobiti piće (alkohol), nakon čega je na terasi objekta revoltiran time na sav glas počeo vikati, galamiti i vrijeđati vlasnika EĆ kao i druge goste, potom je sa stolova uzeo staklene boce od piva te iste skupa sa stolovima i stolicama počeo razbacivati po terasi ugostiteljskog objekta

dakle na javnom mjestu vikao i na drugi način remetio javni red i mir

čime je počinio prekršaj iz članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a kažnjivo po članku 13. stavak 1. istog zakona

b) istog dana na intervenciju od strane vlasnika ugostiteljskog objekta pozvani policijski službenici su na mjestu događaja nakon utvrđivanja prekršaja nad okrivljenikom uporabili sredstva prisile, tjelesnu snagu i sredstva za vezivanje i priveli u službenu prostoriju PP Požega, a nakon toga je prevezen u OŽB Požega radi liječničkog pregleda gdje je u prostorijama vrijeđao i omalovažavao policijske službenike PP Požega NĆ, RĆ, ŠĆ i LĆ na način da je vičući na sav glas istima izgovarao riječi „Jebem vam mater, jebem vam R ne znate vi ko je ČĆ, kakvi ste vi mangupi, jebem vam Š, jebem vam L, jebem vam krst Isusov“ i razne druge psovke

dakle, omalovažavao i vrijeđao državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja,

čime je počinio prekršaj iz članka 17. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a kažnjivo po članku 17. stavak 1. istog zakona

pa mu se temeljem gore navedenih propisa i primjenom odredbe članka 35., članka 36. i članka 39. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/087, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18, 114/22)

• za prekršaj pod točkom a) utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana

• za prekršaj pod točkom b) utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana

pa mu se

i z r i č e

ukupna kazna zatvora u trajanju od 40 (četrdeset) dana

Okrivljeniku se temeljem članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju od 26. svibnja 2026. do 10. lipnja 2026. u 12.57 sati kao 15 dana (petnaest dana) zatvora, pa okrivljenik ima za izdržati još 25 dana (dvadeset pet dana) zatvora.

Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos od 40,00 eura (trideset eura) u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti ove presude jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Protiv okrivljenika ČĆ Policijska postaja Požega podnijela je optužni prijedlog zbog počinjenja prekršaja iz članka 13. stavak 1. i članka 17. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2. Okrivljenik ispitan u žurnom postupku priznao je počinjenje prekršaja koji su mu stavljeni na teret.

3. U svojoj obrani okrivljenik je naveo da je dana 26. svibnja 2026. radio na jednom krovu i da je navečer došao u ugostiteljski objekt, a da je već bio pod utjecajem alkohola i ne sjeća se što se sve događalo u kafiću, ne sjeća se niti da je intervenirala policija. Dalje navodi da je bio na pregledu kod liječnika i da se samo sjeća da se probudio u bolnici. Naposljetku navodi da zna da je pretjerao i da mu je zbog svega žao, te da će se nastojati potruditi da se to više ne dogodi.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, zapisnik o ispitivanju svjedoka, izvješće o uhićenju, obavijest o počinjenom prekršaju, ispitani su svjedoci HĆ i ŽĆ.

5. Prema odredbi članka 10. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira: tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu u iznosu od 300,00 do 2000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

6. Temeljem iskaza samog okrivljenika, svjedoka HĆ i OĆ kao i uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju i zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola nesporno je utvrđeno da okrivljenik ČĆ dana 26. svibnja 2026. u 20.00 sati u mjestu [adresa] na terasi ugostiteljskog objekta "Zeus" narušavao javni red i mir na način da je došao u ugostiteljski objekt pod vidnim utjecajem alkohola gdje je na terasi ugostiteljskog objekta upozoren od strane vlasnika EĆ da je pod utjecajem alkohola i ne može dobiti piće (alkohol), nakon čega je na terasi objekta revoltiran time na sav glas počeo vikati, galamiti i vrijeđati vlasnika EĆ kao i druge goste, potom je sa stolova uzeo staklene boce od piva te iste skupa sa stolovima i stolicama počeo razbacivati po terasi ugostiteljskog objekta.

7. Dakle, sud je temeljem izvedenih dokaza utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira te ga je proglasio krivim.

8. Prema odredbi članka 17. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira: tko omalovažava ili vrijeđa državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

9. Temeljem svjedoka ŽĆ kao i uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju i zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola sud je utvrdio da je okrivljenik ČĆ dana 26. svibnja 2026. u prostorijama OŽB Požega vrijeđao i omalovažavao policijske službenike PP Požega NĆ, RĆ, ŠĆ i LĆ na način da je vičući na sav glas istima izgovarao riječi „Jebem vam mater, jebem vam R ne znate vi ko je ČĆ, kakvi ste vi mangupi, jebem vam Š, jebem vam L, jebem vam krst Isusov“ i razne druge psovke.

10. Dakle, sud je temeljem izvedenih dokaza utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 17. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira te ga je i proglasio krivim.

11. Prema odredbi članka 36. stavak 2. Prekršajnog zakona, određujući vrstu i mjeru kazne koju će primijeniti, sud će uzeti u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja (olakotne i otegotne okolnosti), a osobito ove: stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja. Izričući počinitelju prekršaja novčanu kaznu, sud će uzeti u obzir i njegovo imovinsko stanje.

12. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir svrhu kažnjavanja i sve okolnosti koje utječu na to da kazna bude veća ili manja, odnosno otegotne i olakotne okolnosti.

13. Tako je sud okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da u svojoj obrani nije poricao počinjenje prekršaja koji su mu stavljeni na teret, da je otac dvoje malodobne djece i činjenicu da se je ispričao oštećenima HĆ i ŽĆ na ročištu 10. lipnja 2026. Kao otegotnu okolnost sud je okrivljeniku uzeo to što je već ranije pravomoćno osuđivan za prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

14. Sud je okrivljeniku za prekršaj iz članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira izrekao kaznu zatvora u trajanju od 20 dana, a za prekršaj iz članka 17. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kaznu zatvora u trajanju od 20 dana pa je sud okrivljeniku temeljem članka 39. stavak 1. točka 1. izrekao ukupnu kaznu zatvora u trajanju od 40 dana.

15. Okrivljeniku se temeljem članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju od 26. svibnja 2026. do 10. lipnja 2026. u 12.57 sati kao 15 dana (petnaest dana) zatvora, pa okrivljenik ima za izdržati još 25 dana (dvadeset pet dana) zatvora.

16. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona zbog čega je okrivljenik obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura.

U Požegi 12. lipnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Andrea Matić, v.r.

Ilka Leko, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi, Sv. Florijana 2, u dovoljno istovjetnih primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Policijska postaja Požega – tužitelj

2. ČĆ, [adresa] – okrivljenik

3. HĆ, [adresa]- oštećenik

4. RĆ, PP Požega – oštećenik

5. AĆ, PP Požega- oštećenik

6. ŽĆ, PP Požega – oštećenik

7. CĆ, PP Požega - oštećenik