REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi, po sucu Ilki Leko, uz sudjelovanje Andree Matić, kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SG, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koji je pokrenut prekršajnim nalogom Policijske postaje Požega KLASA: 211-07/26-3/4319, URBROJ: 511-22-05-26-1 od 24. ožujka 2026. nakon provedenog prekršajnog postupka povodom prigovora na prekršajni nalog i presude objavljene dana 12. lipnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik SG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i O rođene B rođen **.**.1971. u [adresa] s prebivalištem u [adresa], razveden, otac dvoje punoljetne djece, nezaposlen, s primanjima od oko 300,00 eur, bez imovine, državljanin Republike Hrvatske
k r i v j e
što je dana 15. ožujka 2026. u 03,16 sati u mjestu Požega, ulica Pod gradom BB kao vozač vozila marke Opel, registarskih oznaka [registarska oznaka], upravljao navedenim osobnim automobilom u prometu na cesti iako je u krvi imao alkohola 1,55 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka što je utvrđeno alkometrom Dräger 6820, serijskog broja ARLA-0444 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg)
dakle, upravljao je vozilom B kategorije na cesti iako je u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 199. stavak 8. istog zakona
pa mu se temeljem navedenog propisa i primjenom odredbe članka 36., i članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/087, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18, 114/22)
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 500,00 eura (petsto eura)
Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 333,33 eura (tristo trideset tri eura i trideset tri centi) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura), u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti ove presude jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Požega izdala je pod brojem Klasa: 211-07/26-3/4319, Urbroj: 511-22-05-26-1 od 24. ožujka 2026. kojim je okrivljenika SG proglasila krivim zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrekla novčanu kaznu u iznosu od 1320,00 eur koju je dužan platiti u roku od 8 dana od pravomoćnosti prekršajnog naloga, a ukoliko plati dvije trećine smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena. Okrivljeniku je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca te je obvezan naknaditi troškove postupka u iznosu od 76,98 eur.
2. Okrivljenik je pravovremeno na izdani prekršajni nalog uložio prigovor. U prigovoru navodi da u potpunosti pobija prekršajni nalog, a prigovor ulaže zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, pogrešne primjene materijalnog prava, odluke o novčanoj kazni, odluke o izrečenoj zaštitnoj mjeri, odluke o troškovima postupka. Dalje navodi da u konkretnom slučaju nije imao koncentraciju alkohola u krvi koja se navodi u prekršajnom nalogu. Nadalje priznaje da je imao alkohola u krvi, ali ne u toj količini, pa da zbog toga ne može dobiti toliku kaznu i izrečenu zaštitnu mjeru. Naposljetku navodi da je svjestan prekršaja koji je počinio i iskazuje duboko kajanje i žaljenje, te napominje kako ima primanja oko 300 eur i moli sud da mu ublaži kaznu.
3. U svojoj obrani naveo je da je 15. ožujka 2026. oko 3,00 sati ujutro upravljao automobilom marke Opel, registarskih oznaka [registarska oznaka] je u vlasništvu njegova sina. Kada ga je zaustavila policija obavili smo alkotest kojim je utvrđena prisutnost alkohola ods 1,56 g/kg. Vozačka dozvola mu je potrebna jer ide na kontrole u bolnicu jer je 30% invalid. Moli da mu se smanji kazna ukoliko je to moguće i s dužim rokom plaćanja.
4. U dokaznom postupku izvršen je se uvid u izvješće o počinjenom prekršaju od 15. ožujka 2026., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola od 15. ožujka 2026. i naredbu o određivanju mjere opreza od 15. ožujka 2026.
5. Odredbom članka 199. stavak 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama: propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0.50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a u protivnom kazniti će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6. Temeljem iskaza samog okrivljenika kao i uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju od 15. ožujka 2026. i zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola od 15. ožujka 2026. sud je utvrdio da je okrivljenik SG dana 15. ožujka 2026. u 03,16 sati u mjestu [adresa] kao vozač vozila marke Opel registarskih oznaka [registarska oznaka], upravljao navedenim osobnim automobilom u prometu na cesti iako je u krvi imao alkohola 1,55 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka što je utvrđeno alkometrom Dräger 6820, serijskog broja ARLA-0444 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg) pa ga je sud i proglasio krivim za prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
7. Prema odredbi članka 36. stavak 2. Prekršajnog zakona, određujući vrstu i mjeru kazne koju će primijeniti, sud će uzeti u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja (olakotne i otegotne okolnosti), a osobito ove: stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja. Izričući počinitelju prekršaja novčanu kaznu sud će uzeti u obzir i njegovo imovinsko stanje.
8. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir svrhu kažnjavanja i sve okolnosti koje utječu na to da kazna bude veća ili manja, odnosno otegotne i olakotne okolnosti.
9. Tako je sud okrivljeniku kao olakotnu okolnost ocijenio činjenicu da okrivljenik do sada nije kažnjavan, da je priznao počinjenje, ima niska primanja od oko 300 eur, da je nezaposlen i da je 30%- tni invalid i njegovu potrebu odlaska u bolnicu zbog liječenja.
10. Slijedom navedenoga sud je odlučio primijeniti institut ublažavanja kazne iz članka 37. Prekršajnoga zakona jer sud smatra da će se svrha kažnjavanja postići i ublažavanjem kazne.
11. Sud je okrivljeniku za prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrekao novčanu kaznu u iznosu od 500,00 eur,
12. Prema odredbi članka 199. stavak 2., stavka 8. i stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama: vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, vozaču koji je proglašen krivim za prekršaje iz stavaka 8. i 9. ovoga članka izreći će se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od: a) najmanje šest mjeseci, ako je prekršaj počinjen drugi put, b) najmanje 12 mjeseci, ako je prekršaj počinjen treći odnosno svaki sljedeći put.
13. Budući da nema dokaza da je okrivljenik do sada bio kažnjavan za prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.
14. 13. Sud je našao da će se svrha kako generalne tako i specijalne prevencije postići izrečenom novčanom kaznom.
15. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona zbog čega je okrivljenik obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura.
U Požegi 12. lipnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Andrea Matić, v.r.
Ilka Leko, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi, Sv. Florijana 2, u dovoljno istovjetnih primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Dostaviti:
1. Policijska postaja Požega – tužitelj
2. SG, [adresa] - okrivljenik
