Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-5969/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DL, po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211- 07/26-3/344, urbroj: 511-12-36-25-2, zbog prekršaja kažnjivog po čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 74/11., 80/13., 94/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 145/24.), nakon glavne rasprave održane 9. lipnja 2026. u izočnosti stranaka, 12. lipnja 2026. objavio i

p r e s u d i o  j e :

Okrivljenik: DL, sin D, rođen **.**.1960., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, osuđivan,

k r i v  j e

što 16. listopada 2025., kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Orkan d.o.o., koja je vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka], na zahtjev - obavijest o prometnom prekršaju klasa: 211-07/25-8/91200, u roku od 15 dana, koji je započeo 1. listopada 2025., nije Postaji prometne policije Split dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je vozilo dano na upravljanje 30. ožujka 2025. u vrijeme počinjenja prekršaja iz čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

dakle, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi u roku od 15 dana nije dao vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,

čime je postupio suprotno odredbi čl.229.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa se na temelju čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i primjenom čl.37.st.2. i st.3.t.1. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 390,00 (tristo devedeset) eura.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.

Na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.

Na temelju čl.139.st.3. i čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) eura u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split izdala je prekršajni nalog klasa: 211-07/26-3/344, urbroj: 511- 12-36-25-2 od 11. siječnja 2026. kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja kažnjivog po čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena novčana kazna u iznosu 660,00 eura. Okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 66,36 eura.

2. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je na temelju čl.238.st.9. Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden prekršajni postupak.

3. Glavna rasprava održana je na temelju čl.167.st.3. i 5. Prekršajnog zakona bez nazočnosti uredno pozvanog okrivljenika smatrajući da njegovo ispitivanje nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude i bez nazočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja smatrajući da to nije na štetu tužiteljevog pravnog interesa i ne ugrožava pravilno utvrđivanje činjenica u postupku.

4. U dokaznom postupku ispitana je svjedokinja ĆL koja je iskazala da je njen suprug DL direktor pravne osobe Orkan d.o.o. za brodogradnju, turizam i usluge, a da je pravna osoba vlasnik osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka]. Da su pravna osoba i njen suprug zaprimili obavijest o počinjenom prekršaju, a da je ona, koja je suvlasnica firme, ovlaštenom tužitelju dostavila vjerodostojne podatke njene nevjeste ŽL koja je kritične prigode upravljala vozilom. Da je podatke poslala e-poštom, da je nažalost pogrešno upisala adresu, da je umjesto uplate, napisala uplata. Da je interesantno da nije dobila povratnu informaciju da se radi o netočnoj adresi. Da je moguće da je ta informacija stigla kasnije, a da je nije primijetila.

5. U dokaznom postupku pročitane su obavijesti o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se klasa: 211-07/25-8/91200, urbroj: 511-12-36-25-1. Obavijest od 21. rujna 2025. naslovljena je na okrivljenika, a obavijest od 3. travnja 2025. na pravnu osobu Orkan d.o.o. za brodogradnju, turizam i usluge. U istima se navodi da je policijski službenik Postaje prometne policije Split utvrdio da je vozilom reg. oznake [registarska oznaka] 30. ožujka 2025. u 10:17 sati u Splitu, na Ulici kralja Držislava kod kbr. 17 počinjen prekršaj prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozila kažnjiv po čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Da je odgovorna osoba na temelju čl.229.st.3. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama dužna dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala vozilom, u roku od 15 dana po primitku ove obavijesti, uz upozorenje da u protivnom čini prekršaj kažnjiv po čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Da se traženi podaci mogu dostaviti između ostalog i elektroničkom poštom na adresu: [adresa elektroničke pošte] .

6. U dokaznom postupku obavljen je uvid u povratnice/dostavnice o primitku gornje obavijesti, a iz kojih proizlazi da je 11. travnja 2025. dostavljena na adresu pravne osobe, a 30. rujna 2025. na adresu okrivljenika, odnosno da je okrivljenik osobno obavijest primio 30. rujna 2025.

7. U dokaznom postupku pročitani su podaci o vozaču – ŽL, a koje je okrivljenik putem e-pošte ĆL poslao na adresu [adresa elektroničke pošte] . Dakle, okrivljenik je podatke o vozaču poslao na netočnu adresu.

8. U dokaznom postupku pročitan je zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila od 21. rujna 2025. i obavljen je uvid u fotografiju nastalu uporabom uređaja za mjerenje brzine kretanja vozila Cordon M2, a koji sadrže činjenice koje se odnose na primarni prekršaj kažnjiv po čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

9. U dokaznom postupku obavljen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, a iz koje proizlazi da je okrivljenik osuđivan i to:

- odlukom Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/25-4/76473 od 27. srpnja 2025., pravomoćnom 16. kolovoza 2025., zbog prekršaja iz čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom kaznom u iznosu 390,00 eura i zaštitnom mjerom zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju jedan mjesec,

- odlukom Područne jedinice – Službe za mobilne jedinice Dubrovnik br. 34/2026 od 9. veljače 2026., pravomoćnom 13. ožujka 2026., zbog prekršaja iz čl.192.st.1.t.2. Općeg poreznog zakona, novčanom kaznom u iznosu 660,00 eura.

10. Nakon ovako provedenog prekršajnog postupka utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti ga propisanom i primjerenom novčanom kaznom.

11. Nesporno je da je okrivljenik odgovorna osoba pravne osobe Orkan d.o.o. koja je vlasnik osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] i da je 30. rujna 2025. primio obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se. Nesporno je da okrivljenik u danom roku od 15 dana, dakle, do 15. listopada 2025. ovlaštenom tužitelju nije dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je vozilo dao na upravljanje 30. ožujka 2025. u vrijeme počinjenja prekršaja kažnjivog po čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Istina je da je okrivljenik putem e-pošte svjedokinje ĆL zatražene podatke dostavio na pogrešnu adresu pa ovlašteni tužitelj nije zaprimio podatke o vozaču te je opravdano zaključio da je okrivljenik počinio predmetni prekršaj. Kako je već rečeno, okrivljenik nije najkasnije do 30. rujna 2025. ovlaštenom tužitelju dostavio podatke o vozaču pa je 1. listopada 2025. počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.

12.1. Materijalnom odredbom čl.229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl.5.st.4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a da se pri tom dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je vozilo dao na upravljanje.

12.2. Materijalnom odredbom čl.229.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da kad je vlasnik vozila, kojim je počinjen prekršaj propisan ovim Zakonom, pravna osoba, da je podatke iz stavka 3. ovoga članka dužna dati odgovorna osoba u pravnoj osobi.

12.3. Prekršajnom odredbom čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako u roku od 15 dana ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

13. Pri izboru mjere kazne okrivljeniku uzete su obzir sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na izbor mjere kazne počinitelju. Pri tome je kao otegotna cijenjena okolnost što je okrivljenik osuđivan zbog prometnog prekršaja, a kao naročito olakotna cijenjena je okolnost što je okrivljenik predmetni prekršaj počinio nesvjesnim nehajem, a što opravdava primjenu instituta sudskog ublažavanja kazne pa je okrivljeniku primjenom čl.37.st.2. i st.3.t.1. Prekršajnog zakona izrečena blaža novčana kazna od propisane, u iznosu od 390,00 eura, a što se smatra primjerenim stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja te imovinskim prilikama okrivljenika.

14. Okrivljenik je upozoren da će se na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

15. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a predstavlja na temelju čl.138.st.2.t.3.a) istog Zakona paušalnu svotu suda koja je na temelju čl.138.st.3. istog Zakona određena u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.

Split, 12. lipnja 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Vernesa Guć (v.r.)

ČL Fiorentini (v.r.)

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 2 primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju i okrivljeniku