REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Stjepana Radića 81, Šibenik
K-216/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sucu Zorani Gligić Spahija, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Martine Bara, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika MČ, zbog učina kaznenog djela protiv života i tijela, tjelesna ozljeda, opisano u članku 117. stavak 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18,126/19, 84/21,114/22, 114/23; dalje KZ/11) , a kažnjivo po članku 117. stavak 2. KZ/11, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Šibeniku broj KO-DO-201/2023 od 29. lipnja 2023., nakon provedene i zaključene glavne rasprave održane 12. lipnja 2026. u nazočnosti OČ, državnoodvjetničkog savjetnika u Općinskom državnom odvjetništvu u Šibeniku, okrivljenika te oštećenika, uz javnu objavu
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 455. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/11-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13 i 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 - dalje u tekstu: ZKP/08)
okrivljenik MČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zv. M, sin p. O i P, r. N, rođen **.**.1980. u [adresa], stanuje u [adresa], državljanin RH, bravar, sa završenom SSS, nezaposlen, bez primanja, bez imovine, u izvanbračnoj zajednici, otac devetero djece od čega osam maloljetno, lošeg imovnog stanja, neosuđivan, na slobodi,
k r i v j e
što je dana 15. ožujka 2023., oko 10, 30 sati, u [adresa], s ciljem da ju tjelesno povrijedi, svoju izvanbračnu suprugu, žrtvu PČ, nakon što je ona njega udarila dlanom po stražnjem dijelu glave, udario otvorenim dlanom po desnoj strani lica, nanijevši joj tako oteklinu desne strane lica,
dakle, drugog tjelesno ozlijedio, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
čime je počinio kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesna ozljeda – opisano u članku 117. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 117. stavak 2. KZ/11.
pa se okrivljenik na temelju članka 117. stavak 2. KZ/11
OSUĐUJE
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE
Temeljem čl. 56. KZ/11 okrivljeniku se i z r i č e
UVJETNA OSUDA
te se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine na koju je okrivljenik osuđen neće izvršiti ako okrivljenik u roku od tri (3) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.
II. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljeniku će se u slučaju opoziva uvjetne osude u izrečenu kaznu zatvora uračunati vrijeme od uhićenja 15. ožujka 2023. u 16,00 sati do puštanja na slobodu 16. ožujka 2023. na način da se prilikom uračunavanja jedan dan pritvora i istražnog zatvora izjednačava sa jednim danom zatvora.
III. Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08 okrivljenik se u cijelosti oslobađa od plaćanja troškova kaznenog postupka te isti padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Šibeniku podiglo je pred ovim sudom optužnicu broj KO-DO-201/2023 od 29. lipnja 2023. protiv MČ zbog kaznenog djela iz članka 117. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11.
2. Okrivljenik se na raspravi izjasnio da se smatra krivim za učin kaznenog djela koje mu se stavlja na teret.
3. Okrivljenik je u svojoj obrani u bitnome naveo da u cijelosti priznaje učin kaznenog djela za koje se tereti, točno je sve što se navodi u činjeničnom opisu kaznenog djela. Od utuženog događaja oštećena i on i dalje normalno žive, u međuvremenu su dobili još troje djece, nakon ovog događaja nisu imali nikakvih problema, niti sukoba. Da nikada u životu nije bio u sukobu sa zakonom, ovo je doista izolirani slučaj u njegovom ponašanju i zasigurno više nikad ovakvo što neće ponoviti. Suglasan je s predloženom uvjetnom osudom, odnosno kaznom zatvora u trajanju jedne godine koja se neće izvršiti ako u roku od tri godine ne počini kazneno djelo.
4. U dokaznom postupku izvedeni su dokazi pregledom i čitanjem zapisnika o ispitivanju okrivljenika MČ sastavljen u PU Šibensko-kninskoj, PP Knin od 15. ožujka 2023., te se reproducira DVD snimka (list 21-24 spisa), čita se zapisnik o ispitivanju okrivljenika MČ sastavljen u Općinskom državnom odvjetništvu u Šibeniku 16. ožujka 2023., te se reproducira DVD snimka (list 49-53 spisa). Na temelju čl. 431. st. 1. toč. 6. ZKP-a uz suglasnost stranaka pročitan je zapisnik o ispitivanju svjedoka NČ sastavljen kod suca istrage Županijskog suda u Šibeniku od 29. ožujka 2023. (list 67 spisa). Pročitana je prijava Opće i veteranske bolnice Hrvatski ponos od dana 16. ožujka 2023. (list 20 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola br. 02186586 (list 26 spisa). Na temelju čl. 431. st. 1. toč. 6. ZKP- a uz suglasnost stranaka pročitan je nalaz i mišljenja vještaka dr. Kristijana Bečića od 12. travnja 2023. (list 86-87 spisa). Također, pročitan je izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije za okrivljenika.
5. Stranke nisu imale primjedbi na izvedene dokaze niti prijedloga za dopunu dokaznog postupka.
7. Kako se okrivljenik u odnosu na kazneno djelo koje mu se stavlja na teret očitovao da se smatra krivim te u svojoj obrani na ročištu glavne rasprave u cijelosti, detaljno i okolnosno priznao počinjenje kaznenog djela čime je učinio nespornim sve činjenične navode optužnice a obrana okrivljenika u skladu je sa svim ostalim izvedenim dokazima, to je sud utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela za koje se tereti u predmetnom postupku.
8. Ubrojivost i svijest okrivljenika o protupravnosti nisu ničim dovedeni u pitanje niti osporeni tijekom postupka niti je okrivljenik kod suda pobudio sumnju u svoju ubrojivost tempore criminis radi čega sud istog smatra ubrojivim.
10. Ujedno, što se tiče oblika krivnje vijeće je utvrdilo da je okrivljenik kazneno djelo počinio s izravnom namjerom jer je bio svjestan svog djela, odnosno protupravnosti svog ponašanja te je htio njegovo počinjenje.
11. Stoga je okrivljenika valjalo proglasiti krivim za učin utuženog kaznenog djela protiv života i tijela, tjelesna ozljeda, opisano u članku 117. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 117. stavak 2. KZ/11.
12. S obzirom na sve gore navedeno, a sukladno članku 459. stavak 7. ZKP/08, u daljnjem obrazloženju ove presude obrazlažu se samo okolnosti koje se odnose na kaznu i koje su uzete u obzir kod odmjeravanja kazne.
13. Naime, odlučujući o vrsti i mjeri kaznene sankcije sud je vodio računa o svim okolnostima o kojima ovisi izricanje njezine vrste i mjere, primjenjujući opće pravilo o izboru vrste i visine kazne, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja i cijeneći sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, osobito jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra, pobude iz kojih je djelo počinjeno, prijašnji život počinitelja, njegove osobne i imovinske prilike, te njegovo ponašanje nakon počinjenog djela.
14. Tako je sud okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da je kazneno djelo za koje se tereti u cijelosti priznao te time dao doprinos bržem i jasnijem utvrđenju činjenica u ovom postupku. Također, sud je okrivljeniku kao olakotno cijenio činjenicu da prema izvatku iz kaznene i prekršajne evidencije do sada nije osuđivan. Nadalje, sud je okrivljeniku cijenio izraženo iskreno žaljenje i kajanje zbog počinjenog kaznenog djela, činjenicu da je otac devetero djece od čega osam maloljetno i o kojima skrbi kao i njegovo primjereno držanje na raspravi pred sudom, dok posebnih otegotnih okolnosti na strani ovog okrivljenika sud nije utvrdio.
15. Stoga, cijeneći sve okolnosti koje se tiču osobe okrivljenika, težine počinjenog djela, stupnja krivnje (izravna namjera) kao i okolnosti pod kojima je predmetno kazneno djelo počinjeno, vodeći računa i o članku 417.a stavak 7. ZKP/08 jer je okrivljenik na kraju svoje obrane prihvatio vrstu i mjeru predložene sankcije, sud je okrivljenika osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedne (1) godine jer će se po ocjeni ovog suda upravo tako izrečenom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja.
16. Člankom 56. stavak 2. KZ/11 je propisano da sud može počinitelju koji je osuđen na kaznu zatvora u trajanju do jedne godine ili na novčanu kaznu izreći uvjetnu osudu kad ocijeni da počinitelj i bez izvršenja kazne neće ubuduće činiti kaznena djela. Pritom će se voditi računa o ličnosti počinitelja, njegovu prijašnjem životu, osobito je li ranije osuđivan, obiteljskim prilikama, okolnostima počinjenja samog kaznenog djela te ponašanju nakon počinjenog kaznenog djela.
17. Okrivljenik je do sada neosuđivana osoba što ukazuje da je utuženi događaj jedan izolirani slučaj protupravnog ponašanja kod ovog okrivljenika, isti je svjestan nedopuštenosti svog postupanja, priznao je u cijelosti učin kaznenog djela, izrazio je žaljenje i kajanje, pomirio se sa žrtvom te obećao da više nikada neće činiti ovakva ili slična kaznena djela, pa imajući u vidu navedeno, ocjena je ovog vijeća da će se svrha kaznenopravnih sankcija postići i bez izvršenja izrečene kazne uz izricanje uvjetne osude.
18. Prilikom odmjeravanja roka kušnje, a imajući u vidu kako težinu počinjenog kaznenog djela i sve prethodno navedene okolnosti koje utječu na samu sankciju, tako i činjenicu da je okrivljenik na kraju svoje obrane prihvatio i prijedlog roka kušnje, ovaj sud je mišljenja da je rok kušnje u trajanju od tri (3) godine primjeren s obzirom na ličnost okrivljenika, njegov prijašnji život i samo kazneno djelo.
19. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljeniku će se u slučaju opoziva uvjetne osude u izrečenu kaznu zatvora uračunati vrijeme od uhićenja 15. ožujka 2023. u 16,00 sati do puštanja na slobodu 16. ožujka 2023. na način da se prilikom uračunavanja jedan dan pritvora i istražnog zatvora izjednačava sa jednim danom zatvora.
20. Na temelju čl. 148. stavak 6. ZKP/08 okrivljenik je u cijelosti oslobođen obveze naknade troškova kaznenog postupka te je odlučeno da isti padaju na teret proračunskih sredstava, a sve obzirom da je okrivljenik bez imovine, bez prihoda, nezaposlen, lošeg imovnog stanja te otac devetero djece od čega osam maloljetnih i o kojima skrbi djece, pa je ocjena suda da bi plaćanjem troškova ovog kaznenog postupka bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje kao i uzdržavanje osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati.
Šibenik, 12. lipnja 2026.
SUDAC
Zorana Gligić Spahija
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje Županijski sud kao sud drugog stupnja.
DN-a:
1. ODO Šibenik
2. okrivljenik MČ
3. oštećena PČ
5. u spis
