REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2
Poslovni broj: Pp-1143/2026-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Sonji Čule Erceg, uz sudjelovanje Sanje Grančić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZP, a zbog prekršaja iz članka 282. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ("Narodne novine" br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.), , kažnjivog po članku 282. stavak 9. istog Zakona rješavajući po optužnom prijedlogu PU SD, Policijske postaje Makarska, klasa: 211-07/26-5/14569 od 10.06.2026., dana 12. lipnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: ZP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. Z i Č rođ. I, rođen **.**.1982. s prebivalištem u [adresa], SSS, automehaničar i zaštitar, zaposlen, (mjesečna primanja cca 1200 eura), oženjen, troje djece, loše imovno stanje, do sada prekršajno kažnjavan, državljanin RH
k r i v j e
što je dana 10.06.2026. u 13:15 sati, u mjestu TUČEPI, ulica GORNJI RATAC kućni broj 34, u teritorijalnom sektoru 2., grad/općina TUČEPI isti kao vozač zatečen kako upravlja vozilom [registarska oznaka], u mjestu Tučepi, ulica Gornji Ratac kod kbr. 34 kojom prilikom na zahtjev pol. službenika ponuđeno preliminarno ispitivanje na prisutnosti opojnih droga u organizmu pomoću uređaja Drager DrugCheck 6 panel kojom prilikom isti se odbio podvrgnuti ispitivanju ili liječničkom pregledu odnosno uzimanju krvi ,krvi ili urina.,
čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 282. stavku 9. istog Zakona
pa mu se temeljem istog propisa, primjenom odredbe članka 36. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura).
Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje mu je bila oduzeta sloboda od dva dana, od 10.06.2026. godine u 13:15 sati do 10.06.2026. godine u 15:30 sati, te okrivljenik ima platiti novčani iznos od 1.280,18 eura (tisuću dvjesto osamdeset eura i osamnaest centi)
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana računajući od dana pravomoćnosti ove presude.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. iznos od 853,45 eura (osamsto pedeset tri eura i četrdeset pet centi) smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati iznos od 853,45 eura (osamsto pedeset tri eura i četrdeset pet centi)tj. 2/3 izrečene novčane kazne okrivljenik je dužan uplatiti cjelokupni iznos od 1.280,18 eura (tisuću dvjesto osamdeset eura i osamnaest centi) u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.
Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 20,00 eura (dvadeset eura) temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana računajući od dana pravomoćnosti ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.
II. Temeljem odredbe članka 50. stavak 1. točka 7., članka 51. i članka 58. Prekršajnog zakona i članka 289. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA zabrane upravljanja motornim vozilom „C1“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koja počinje teći od izvršnosti presude, odnosno danom proteka roka od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Prekršajnim nalogom Policijske postaje Makarska, klasa: 211-07/26-5/14569 od 10.06.2026.okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 282. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 282. stavak 9. istog Zakona, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "C1" kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci.
2. Na glavnoj raspravi ispitan je okrivljenik ZP, vršen je uvid i pročitan je izvješće o počinjenom prekršaju serijskog broja:1079081780, obavijest po čl.109a serijskog broja: [serijski broj], zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu serijskog broja: [serijski broj], naredba o određivanju mjere opreza serijskog broja: [serijski broj], izvješće o uhićenju, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj], službena zabilješka policijskog službenika H potvrda o privremenom oduzimanju predmeta -osobne stvari- serijskog broja: [serijski broj], punomoć za optužni prijedlog pravomoćna odluka Općinskog suda u Metković od dana 04.12.2024g , poslovnog broja Pp-336/2024 poradi počinjenja prekršaja iz čl.282 st.9 ZSPC-a., liječnička dokumentacija, te je za okrivljenika pregledna potvrda iz Prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH-e od 10.06.2026.
3. Okrivljenik na glavnoj raspravi iskazao je: "Osjećam se krivim zbog djela koja mi se stavljaju na teret, priznajem u potpunosti počinjenje djela. Priznajem da sam odbio testiranje na drogu, koristim efedrin kada sam preumoran, jedino ja radim u obitelji i uzdržavam obitelj. Molim sud da me kazni novčano koliko god može, voljan sam sve platiti, no molim da me se ne šalje u zatvor jer jedini uzdržavam obitelj."
4. Ocijenivši iskaz okrivljenika u korelaciji sa dokazima u spisu, sud je djelo okrivljenika opisano u izreci presude uzeo nedvojbeno dokazanim, nalazeći u istom obilježja prekršaja iz citiranog propisa okrivljenika proglasio krivim.
5. Odredbom članka 282. stavka 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano (1) da policijski službenik obavljajući poslove iz stavka 4. ovog Zakona može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajući sredstava i aparata (alkometar i dr.), umjerenih prema propisanim u mjerilima i mjeriteljskim uvjetima radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, opojnih droga ili lijekova koji se ne smiju uzimati za vrijeme vožnje ili određeno vrijeme prije započinjanja vožnje, a potom po potrebi i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled. (3) Policijski službenik odvest će na vađenje krvi i uzimanje urina radi analize ili liječnički pregled i osobu za koju se ispitivanjem utvrdi da u organizmu ima droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, utvrđene odgovarajućim sredstvima ili uređajima.
6. Odredbom članka 282. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisana obveza postupanja prema zahtjevima policijskog službenika.
7. Dakle, iz citiranih propisa proizlazi dužnost vozača da se podvrgne ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i aparata bez obzira na volju vozača i okolnosti da li je ili nije konzumirao drogu.
8. Kako je utvrđeno da je okrivljenome u svojstvu vozača bilo ponuđeno ispitivanje na prisutnosti droge u organizmu, a on je to odbio učiniti, postupao je suprotno određenju iz citiranih propisa i time ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz citiranih propisa i time ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kako je to pobliže opisano u izreci ove presude , a što uostalom i priznaje.
8.1. Tužitelj je u konkretnom slučaju kao kaznu za okrivljenika predložio kaznu zatvora u trajanju od 10 dana. No ovaj sud nalazi kako je predložena kazna ipak preuranjena. Naime, doista je riječ o recidivistu koji je u vrijeme počinjenja već jednom osuđen zbog istovrsnog djela iz čl. 282. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a za što mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 400,00 eura, i jednom zbog prekršaja iz okvira zakona o suzbijanju zlouporabe droga. Nadalje, iako se tužitelj u optužnom prijedlogu poziva na ostale započete no pravomoćno ne završene postupke pokrenute protiv okrivljenika a zbog prekršaja koji mu se u ovom postupku stavlja na teret, odnosno iz čl. 282. st. 1., kažnjiv po st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ovaj sud nije iste tvrdnje tužitelja uzeo kao relevantne jer u vrijeme počinjenja djela te u vrijeme donošenja ove odluke iste nisu pravomoćne, pa je pozivanje na isto u suprotnosti sa načelom presumpcije nevinosti.
9. Određujući mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a posebno je uzeo u obzir i višestruku prekršajnu osuđivanost okrivljenika, dok je kao izražene olakotne okolnosti sud uzeo da okrivljenik priznaje djelo, da je prema vlastitim navodima jedini koji radi i uzdržava obitelj pa je sud ocijenio kako najniža granica novčane kazne propisana za to djelo, bez primjene instituta ublažavanja kazne, upravo primjerena okolnostima djela, stupnju krivnje okrivljenika te generalnoj i specijalnoj prevenciji a istom se u potpunosti ostvaruje i svrha kažnjavanja.
10. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije, u trajanju od 6 (šest) mjeseci, temeljem odredbe članka 50. stavak 1. točka 7., članka 51., članka 51.a i članka 58. Prekršajnog zakona i članka 289. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer se radi o prekršajno osuđivanom okrivljeniku te o prekršaju protiv sigurnosti prometa na cestama kojim su bili, a kako bi se otklonili uvjeti koji omogućavaju počinjenje novog prekršaja, u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja, prekršaja koji se mogu očekivati, kao i sa stupnjem počiniteljeve opasnosti.
11. Odredbom članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona propisano je da zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude.
12. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, temeljem odredbe članka 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3., te članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka.
Makarska, 12. lipnja 2026.
ZAPISNIČARKA
SUTKINJA
Gabrijela Karoglan v.r.
Sonja Čule Erceg v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pisanim putem u 2 istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe. Sukladno odredbi članka 194. Prekršajnog zakona žalba protiv odluke o prekršaju donesena prema članku 171.a može se podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama.
DNA:
1. Tužitelju
2. Okrivljeniku
3. U spis
