Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Kž-247/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Osijeku u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda, suca Davora Mitrovića, predsjednika vijeća, te sudaca Azre Salitrežić i Miroslava Rošca, članova vijeća, uz sudjelovanje Mee Ribić, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđenika OD, OIB [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz članka 179.a i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine", br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 – dalje u tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi osuđenika podnesenoj protiv presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, poslovni broj Kv-179/2026-3 (K- 156/2024) od 9. ožujka 2025., na sjednici vijeća održanoj 12. lipnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba osuđenog OD kao neosnovana te se potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, na temelju članka 564. stavak 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 – dalje u tekstu ZKP/08) prema osuđenom OD opozvana je uvjetna osuda izrečena presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj K-156/2024-32 od 11. studenog 2024., pravomoćna 5. prosinca 2024., te je osuđenom OD određeno izvršenje kazne zatvora u trajanju 11 (jedanaest) mjeseci, zbog kaznenog djela iz članka 179a. KZ/11 i kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11, a u koju je kaznu na temelju članka 54. KZ/11 uračunato vrijeme od uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 1. prosinca 2022. do 1. veljače 2023.

2. Protiv presude žalbu je podnio osuđeni OD osobno zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom da drugostupanjski sud uvaži žalbu i ukine rješenje o opozivu te odredi novi rok za ispunjenje obveze.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Na temelju članka 474. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 – dalje u tekstu ZKP/08) spis je dostavljen na dužno razgledavanje Županijskom državnom odvjetništvu u Osijeku.

5. Žalba osuđenog OD je neosnovana.

6. Osuđeni OD pobija prvostupanjsku presudu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Navedenu žalbenu osnovu obrazlaže time što nije imao zdravstveno osiguranje kako bi izvršavao sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti a koje je u međuvremenu realizirao preko "socijalno". Pozivima Probacijskog ureda nije se odazivao jer je radio na terenu u Istri. Smatra da je odluka prvostupanjskog suda prestroga jer ima maloljetno dijete za koje plaća uzdržavanje , čuva dijete jer nije uspio ga upisati u vrtić, izgubit će posao.

6.1. Takvim žalbenim navodima optuženi OD nije doveo u pitanje pravilnost utvrđenja prvostupanjskog suda koji je za svoju odluku dao jasne, argumentirane i provjerljive razloge koje prihvaća i ovaj drugostupanjski sud. Pravilno je prvostupanjski sud utvrdio da je optuženi OD nije udovoljio obvezi koja je određena presudom dakle nije izvršavao sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti iako je nakon izdržanog neuvjetovanog dijela kazne (kaznu zatvora je izdržavao od 7. ožujka 2025. do 7. srpnja 2025.) prema izvješću Probacijskog ureda Zagreb i od 21. listopada 2025. preuzeo i potpisao pojedinačni program postupanja 3. ožujka 2025. te upućen na liječenje u KP Vrapče nakon izdržane kazne zatvora upućen na nastavak liječenja koji nije započeo niti se javljao probacijskim službenicima. Stoga je pravilno prvostupanjski sud utvrdio da osuđeni ne provodi sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti, ne odaziva se pozivima probacije, ne pristupa ni na kontrolni pregled u KP Vrapče, neistinito iskazuje o zakazanim kontrolnim pregledima probacijskim službenicima te u potpunosti ignorira pravomoćnu sudsku odluku.

7. Sadržaj odredbe članka 564. stavak 4. ZKP/08 propisano je da će sud ako utvrdi da osuđenik nije udovoljio obvezi koja je određena presudom donijeti presudu kojom će opozvati djelomičnu uvjetnu osudu i odrediti izvršenje uvjetovanog dijela kazne ili odrediti novi rok za udovoljene obveze ili tu obvezu zamijeniti drugom ili pak osuđenika osloboditi obveze. Nastavno, propisano je da ako se ustanovi da nema osnove za donošenje takvih odluka, rješenjem će obustaviti postupak za opoziv uvjetne osude.

8. Ovaj drugostupanjski sud prihvaća razloge o postojanju odlučnih činjenica koje je u obrazloženju pobijane presude naveo prvostupanjski sud jer su ti razlozi jasni, argumentirani, te žalbeni navodi u kojima se predlaže drugačija ocjena utvrđenih činjenica ne dovodi u sumnju potpunost i pravilnost činjeničnih utvrđenja prvostupanjskog suda.

9. Slijedom navedenog, žalba osuđenika nije osnovana, a ovaj drugostupanjski sud nije utvrdio neku od povreda iz članka 476. stavka 1. ZKP/08 na koje pazi po službenoj dužnosti. Stoga je žalbu valjalo odbiti kao neosnovanu i na temelju članka 482. ZKP/08 odlučiti kao u izreci presude.

Osijek, 12. lipnja 2026.

Predsjednik vijeća

Davor Mitrović