REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Sesvete, Industrijska cesta 15

Poslovni broj: Pp-1056/2026-6

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji Višnji Lazarin, uz sudjelovanje zapisničarke Štefice Bigor, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽH, radi prekršaja iz čl.54. st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), povodom optužnog prijedloga IX. PP Zagreb, klasa: 211-07/26-5/11367, ur. Broj: 511-19-35-26- 1 od 7. svibnja 2026. godine, nakon provedene glavne i javne rasprave dana 9. lipnja 2026. godine, u odsutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, dana 12. lipnja 2026. objavio i

p r e s u d i o  j e:

okrivljenik ŽH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, osuđivan za prometne prekršaje prema potvrdi odjela za prekršajne evidencije od 12.5.2026.,

kriv je

I. što je dana 06. svibnja 2026. u 23:30 sati, u Sesvetama, Sesvetska cesta kućni broj 66, zatečen u neovlaštenom posjedovanju konoplje tip „droga“, a koju je isti dragovoljno izručio policijskim službenicima Mobilne jedinice prometne policije u jednoj PE vrećici ispunjene sa ukupno 1,97 grama, a ista se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 19/23). KONOPLJA tip: Droga se nalazi na popisu psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga- Dio.1 Odjeljak 1,

dakle, neovlašteno posjedovao drogu,

čime je počinio prekršaj iz čl.54. st.3. u vezi st.1. t.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19),

pa mu se po istom Zakonu,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 700,00 (sedamsto) eura.

II. Temeljem čl.40. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje mu je oduzeta sloboda uhićenjem dana 7. svibnja 2026. godine u 00:05 sati, do puštanja na slobodu istog dana u 01:30 sati, izjednačavajući vrijeme oduzimanja slobode kao 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) eura novčane kazne, pa ima za platiti

novčanu kaznu u iznosu od 660,18 (šesto šezdeset eura i osamnaest centi) eura.

III. Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti ove presude u korist rn.br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, a ako okrivljenik u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, te se plaća priloženom uplatnicom, a u protivnom će se temeljem čl.34. st.1. Prekršajnog zakona, ista naplatiti prisilno.

IV. Temeljem čl.64. st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), u vezi čl.76.a Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se trajno oduzimaju predmeti: 1 (jedna) PE vrećica ispunjena sa zelenom biljnom materijom karakterističnog izgleda i mirisa na konoplju tip "droga" ukupne težine 1,97 grama, privremeno oduzeto potvrdom IX. PP Zagreb ser. br.: [serijski broj] od dana 7. svibnja 2026., te će se po pravomoćnosti ove presude uništiti od strane nadležnog tijela.

V. Temeljem čl.139. st.3. u vezi čl.138. st.2. toč.3.a) Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u istom roku kao i novčanu kaznu, u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura, u korist rn. br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, te se plaća priloženom uplatnicom, u suprotnom će se naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, IX. Policijska postaja Zagreb, podnijela je predmetni optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Temeljem čl. 167.st.3. Prekršajnog zakona, glavna rasprava u ovom predmetu održana je u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika te predstavnika tužitelja jer osigurani i provedeni dokazi daju dostatnu osnovu za donošenje zakonite odluke u ovom predmetu.

2.1. Naime, okrivljenik je pozvan na ispitivanje pred ovaj sud na glavnu raspravu u dana 9. lipnja 2026., a poziv uredno primio dana 25.5.2026. godine, a nije odazvao niti je svoj izostanak opravdao, a prema uvidu u podatke Jedinstvenog registra osoba RH (MUP), utvrđeno da ima aktivno prebivalište na adresi [adresa], a nije sud izvijestio o eventualnoj promjeni adrese prebivališta odnosno boravišta, iako je na tu obvezu upozoren i obaviješten primitkom obavijesti tužitelja dana 6.5.2026. godine kao i o pokretanju prekršajnog postupka i prekršaju koji mu se stavlja na teret, što je sud utvrdio neposrednim uvidom u istu obavijest, a obveza je okrivljenika da do pravomoćnog završetka postupka, obavijesti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta jer će mu se, ako tako ne postupi ili izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem e-oglasne ploče tijela postupka, a neodazivom po uredno iskazanom pozivu na današnju raspravu nije iskoristio pravo obrane, dok osigurani i provedeni dokazi daju dostatnu osnovu za donošenje zakonite odluke.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana dokumentacija priležeća optužnom aktu, a to: obavijest počinitelju prekršaja od 6.5.2026., izvješće o uhićenju dana 7.5.2026. u 00:05 sati do puštanja slobodu istog dana u 01:30 sati, službena bilješka Mobilne jedinice prometne policije od 6.5.2026., službena bilješka IX. PP Zagreb od 7.5.2026., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 7.5.2026., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 7.5.2026., te izvršen uvid u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH za okrivljenika od 12.5.2026.

4. Iz izvješća o uhićenju dana 7.5.2026. u 00:05 sati do puštanja slobodu istog dana u 01:30 sati, utvrđeno je vrijeme za koje je okrivljeniku oduzeta sloboda.

5. Iz službene bilješke Mobilne jedinice prometne policije od 6.5.2026., utvrđena je dinamika postupanja, kao i iz službene bilješke IX. PP Zagreb od 7.5.2026., na način kako je to opisano u optužnom aktu odnosno izreci ove presude

6. Pročitavši potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, sud je utvrdio da su od okrivljenika dana 7.5.2026. privremeno oduzeti predmeti: 1 (jedna) PE vrećica ispunjena sa zelenom biljnom materijom karakterističnog izgleda i mirisa na konoplju tip "droga" ukupne težine 1,97 grama, kako proizlazi i iz zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta od 7.5.2026., a koje dokumente je okrivljenik vlastoručno potpisao bez primjedbi, što upućuje na zaključak da je u trenutku zaticanja u prekršaju prihvatio činjenice i podatke utvrđene od strane nadležne Mobilne jedinice prometne policije odnosno policijske postaje.

7. Iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH za okrivljenika od 12.5.2026., utvrđeno je da se ne vodi kao osuđivana osoba za istovrsno djelo prekršaja, dok je kažnjavan za prometne prekršaje.

8. Po provedenom dokaznom postupku, na osnovu službene dokumentacije priležeće optužnom prijedlogu tužitelja, gore navedenu i analiziranu pod točkama 3. do 7. obrazloženja, koju je sud prihvatio vjerodostojnim pisanim dokazima, nepobitno je utvrđeno da su se u djelu okrivljenika stekla sva obilježja bića djela prekršaja iz čl.54.st.3. u vezi st.3. t.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

9. Dakle, okrivljenik je u kritičnom događaju zatečen neovlaštenom posjedovanju konoplje tip „droga“, a koju je isti dragovoljno izručio policijskim službenicima Mobilne jedinice prometne policije u jednoj PE vrećici ispunjenoj sa ukupno 1,97 grama, a ista se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 19/23). KONOPLJA tip: Droga se nalazi na popisu psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga- Dio.1 Odjeljak 1, pa su se u ponašanju okrivljenika stekla sva obilježja bića djela prekršaja koji mu se stavlja na teret, na način kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude, pa je za počinjeno djelo prekršaja, proglašen krivim.

10. Okrivljeniku je, za počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna kao u izreci, gotovo u posebnom propisanom minimumu koji iznosi 663,61 olakotno cijeneći okolnost da nisu nastupile teže posljedice, dok nema uvjeta za ublažavanje kazne obzirom na nedostajuće osobne podatke i status okrivljenika koji zbog neodaziva na ispitivanje po prvom pozivu nije iskoristio pravo obrane pa odmjerenu kaznu sud smatra opravdanom težini i opasnosti djela prekršaja, te stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika kojom će se postići svrha kažnjavanja i okrivljenika odvratiti od neovlaštenog posjedovanja droge, istovremeno postići svrhu generalni i specijalne prevencije radi zaštite života i zdravlja, te općenito u cilju suzbijanja zlouporabe opojnih droga.

11. Temeljem čl.152. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren da, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je ta novčana kazna u cjelini plaćena .

11.1. U novčanu kaznu okrivljeniku je uračunato vrijeme za koje mu je oduzeta sloboda uhićenjem, kao u st. II. izreke ove presude.

12. Uz novčanu kaznu okrivljeniku je, sukladno citiranim zakonskim propisima, izrečeno trajno oduzimanje predmetne droge, na način kako je to navedeno u stavku IV. izreke ove presude, budući da se radi o predmetima – tvarima uporabljenim za počinjenje prekršaja, kako bi se spriječilo njihovo eventualno korištenje te ponavljanje djela, što sud nalazi prijeko potrebnim zbog zaštite opće sigurnosti i zdravlja ljudi, a ista droga će se po pravomoćnosti ove presude, uništiti od strane nadležnog tijela.

12.1. Okrivljeniku nije izrečen po tužitelju predloženi psihosocijalni tretman budući da prema stanju spisa predmeta i ranije neosuđivanosti okrivljenika za istovrsno djelo, utvrđene iz prekršajne evidencije, sud nije mogao utvrditi okolnosti i opravdanost za primjenu istog.

13. Sukladno citiranoj zakonskoj odredbi, budući da je za počinjeno djelo prekršaja proglašen krivim, okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka na ime paušalne svote suda u iznosu od 50,00 eura, prema trajanju i složenosti postupka.

U Sesvetama 12. lipnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Štefica Bigor,v.r.

Višnja Lazarin,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana od dana primitka otpravka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, Sesvete, Industrijska cesta 15, u dva istovjetna primjerka.