REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-454/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, po sucu Ilki Leko, uz sudjelovanje Andree Matić, kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MG, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koji je pokrenut prekršajnim nalogom Policijske postaje Požega KLASA: 211-07/26-3/4315, URBROJ: 511-22-05-26-1 od 24. ožujka 2026. nakon provedenog prekršajnog postupka povodom prigovora na prekršajni nalog i presude objavljene dana 12. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik MG, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1988. u [adresa] s prebivalištem u [adresa], sin M i R rođene O, poljoprivredni fitofarmaceut SSS, neoženjen, bez djece, zaposlen, s primanjima oko 2,700,00 eur, vlasnik livade u Vidovcima, državljanin Republike Hrvatske,

k r i v  j e

što je dana 15. ožujka 2026. u 04,14 sati u mjestu Požega, u Dubrovačkoj ulici kućni broj 129 kao vozač vozila marke Hyundai, registarski oznaka [registarska oznaka], upravljao osobnim automobilom u prometu na cesti iako je u krvi imao alkohola 1,58 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka što je utvrđeno alkometrom Dräger 7000, serijskog broja ARSC-0096 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg)

dakle, upravljao je vozilom B kategorije na cesti iako je u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 199. stavak 8. istog zakona

pa mu se temeljem gore navedenih propisa i primjenom odredbe članka 36. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/087, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18, 114/22)

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo i dvadeset eura).

Na temelju odredbe članka 33. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 880,00 eura (osamsto osamdeset eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura), u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti ove presude jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Požega izdala je pod brojem Klasa: 211-07/26-3/4315, Urbroj: 511-22-05-26-1 od 24. ožujka 2026. kojim je okrivljenika MG proglasila krivim zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrekla novčanu kaznu u iznosu od 1320,00 eur koju je dužan platiti u roku od 8 dana od pravomoćnosti prekršajnog naloga, a ukoliko plati dvije trećine smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena. Okrivljeniku je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca te je obvezan naknaditi troškove postupka u iznosu od 76,98 eur.

2. Okrivljenik je pravovremeno na izdani prekršajni nalog uložio prigovor. U prigovoru navodi da u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja, da se iskreno kaje i preuzima odgovornost. Dalje navodi da mu je vozačka dozvola potrebna zbog obavljanja posla jer radi u Austriji kao servisni tehničar na popravcima vjetro turbina i da bi mu izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom direktno ugrozilo zaposlenje a, samim time i njegovu egzistenciju. Naposljetku navodi da je spreman platiti novčanu kaznu i predlaže da mu se umjesto zaštitne mjere izrekne samo novčana kazna ili druga blaža mjera predviđena zakonom.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u izvješće o počinjenom prekršaju od 15. ožujka 2026., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola od 15. ožujka 2026. i naredbu o određivanju mjere opreza od 15. ožujka 2026. i ispitan je okrivljenik MG.

4. Na ročištu održanom 11. lipnja 2026. okrivljenik je priznao da je kritičnoga dana upravljao motornim vozilom pod utjecajem alkohola.

5. Odredbom članka 199. stavak 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama: propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0.50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a u protivnom kazniti će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

6. Sud je uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju od 15. ožujka 2026., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola od 15. ožujka 2026. i naredbu o određivanju mjere opreza od 15. ožujka 2026. i temeljem samog iskaza okrivljenika utvrdio da je 15. ožujka 2026. u 04,14 sati u mjestu [adresa], u [adresa] kao vozač vozila marke Hyundai registarski oznaka [registarska oznaka], upravljao osobnim automobilom u prometu na cesti iako je u krvi imao alkohola 1,58 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka što je utvrđeno alkometrom Dräger 7000, serijskog broja ARSC-0096 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg).

7. Dakle, temeljem provedenih dokaza sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa ga je stoga i proglasio krivim.

8. Prema odredbi članka 36. stavak 2. Prekršajnog zakona, određujući vrstu i mjeru kazne koju će primijeniti, sud će uzeti u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja (olakotne i otegotne okolnosti), a osobito ove: stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja. Izričući počinitelju prekršaja novčanu kaznu sud će uzeti u obzir i njegovo imovinsko stanje.

9. Sud je okrivljeniku za prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrekao novčanu kaznu u iznosu od 1320,00 eur.

10. Prema odredbi članka 199. stavak 2., stavka 8. i stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama: vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, vozaču koji je proglašen krivim za prekršaje iz stavaka 8. i 9. ovoga članka izreći će se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od: a) najmanje šest mjeseci, ako je prekršaj počinjen drugi put, b) najmanje 12 mjeseci, ako je prekršaj počinjen treći odnosno svaki sljedeći put.

11. Budući da tužitelj u postupku nije dostavio dokaze, niti je dokazao da je okrivljenik do sada bio kažnjavan za prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i da mu nije izrečena kazna po članku 199. stavak 8. istog Zakona, sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

12. Sud je našao da će se svrha kako generalne tako i specijalne prevencije postići izrečenom novčanom kaznom.

13. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona zbog čega je okrivljenik obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura.

U Požegi 12. lipnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Andrea Matić, v.r.

Ilka Leko, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi, Sv. Florijana 2, u dovoljno istovjetnih primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Policijska postaja Požega – tužitelj

2. MG, [adresa] - okrivljenik