REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Turinina 3
10 010 Zagreb
Poslovni broj: Ovr-1824/2023-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji toga suda Marini Nikolić, na prijedlog više sudske savjetnice Lane Radišić Kolak, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Hrvatska radiotelevizija, Zagreb, Prisavlje 3, OIB: 68419124305, zastupanog po punomoćnici Nataši Owens, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Owens, Houška i partneri d.o.o., Zagreb, Dalmatinska ulica 5, protiv ovršenika ĐČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, 12. lipnja 2026
r i j e š i o j e
Nalaže se ovršeniku ĐČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] naknaditi ovrhovoditelju Hrvatska radiotelevizija, OIB: 68419124305, trošak postupka u ukupnom iznosu 91,03 eura (devedesetjedaneurotricenta) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na iznos 75,48 eura (sedamdesetpeteuračetrdesetosamcenti) od 12. lipnja 2026. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, u roku 8 (osam) dana.
Obrazloženje
1. Podneskom od 21. studenog 2022. ovrhovoditelj je zatražio naknadu troškova postupka izvansudske ovrhe u iznosu od 75,49 eura / 568,75 kn, zajedno s pripadajućim zateznim kamatama te trošak sastava zahtjeva za naknadu troškova u iznosu 15,56 eura / 117,19 kn. Uz prijedlog ovrhovoditelj je dostavio pravomoćno rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Marije Baković iz Zagreba poslovni broj O- 2271/2015 od 14. travnja 2015., iz kojeg proizlazi da je ĐČ OIB: [osobni identifikacijski broj] ovdje ovršenik zakonski nasljednik iza pokojnog ČČ, OIB: [osobni identifikacijski broj].
2. Uvidom u spis predmeta utvrđeno je da je ovrhovoditelj, zastupan po punomoćniku Nataši Owens, odvjetnici u Zagrebu, na temelju rješenja o ovrsi javnog bilježnika Sanje Ledić iz Sesveta, poslovni broj: Ovrv-16857/11 od 21. prosinca 2011., podnošenjem zahtjeva za naplatu od 27. listopada 2022., pokrenuo postupak izvansudske ovrhe pred Financijskom agencijom protiv ovršenika (list 12-16 spisa).
3. Odredbom članka 14. stavka 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20 - dalje: OZ) propisano je da troškove postupka u svezi s određivanjem i provedbom ovrhe i osiguranja prethodno snosi ovrhovoditelj, odnosno predlagatelj osiguranja. Ovdje valja istaknuti da je na sjednici sa sastanka predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Su IV-148/2018, održanog 29. ožujka 2018. zauzeto pravno shvaćanje prema kojem se troškovi izravne naplate priznaju kao troškovi ovršnog postupka.
4. Nadalje, odredbom članka 14. stavka 4. OZ propisano je da je ovršenik dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu ili osiguranje , s tim da se sukladno članku 14. stavku 6. OZ, zahtjev za naknadu troškova podnosi najkasnije u roku od 30 dana od dana završetka postupka.
5. S obzirom na to da iz dopisa Financijske agencije od 20. svibnja 2026. i dostavljene specifikacije izvršenja (list 28-29 spisa) proizlazi da je predmetna osnova za plaćanje naplaćena u cijelosti 27. prosinca 2022., utvrđeno je da je zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova od 21. studenog 2022., pravovremeno podnesen.
6. U odnosu na okolnost da je dužnik iz osnove za plaćanje na kojoj se temelji zahtjev za naplatu ČČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], pravni prednik ĐČ OIB: [osobni identifikacijski broj], ovdje ovršenika, valja istaknuti da je odredbom čl. 32. st. 1. OZ propisano da se ovrha određuje na prijedlog i u korist osobe koja u ovršnoj ispravi nije označena kao vjerovnik, ako ona javnom ili ovjerovljenom privatnom ispravom dokaže da je tražbina na nju prenesena ili da je na nju na drugi način prešla. Ako se prijenos ne može dokazati na taj način, prijenos tražbine dokazuje se pravomoćnom odlukom donesenom u parničnom postupku, s tim da je odredbom čl. 32. st. 2. OZ propisano kako se odredba čl. 32. st. 1. OZ na odgovarajući način primjenjuje i na ovrhu protiv osobe koja u ovršnoj ispravi nije označena kao dužnik. Dakle primjenom citiranih zakonskih odredbi sud je utvrdio da ovrhovoditelj ima pravo zahtijevati naknadu troškova od zakonskog nasljednika dužnika iz ovršne isprave jer je uz zahtjev priložio pravomoćno rješenje o nasljeđivanju koje predstavlja ovršnu ispravu kojom se dokazuje prijenos obveze u smislu čl. 32. OZ.
7. Ovrhovoditelj je zatražio naknadu troška izvansudske ovrhe u vidu troška pribavljanja rješenja o nasljeđivanju iza pok. ČČ. S obzirom da je navedeni trošak bio potreban za provođenje ovrhe protiv ovršenika kao njegovog nasljednika, to je ovrhovoditelju valjalo priznati isti trošak u iznosu 49,77, što uvećano za PDV od 25% iznosi 62,21 eura, sve sukladno Tbr. 36. t. 3. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 138/23 , 107/25 - dalje: Tarifa). Nadalje, ovrhovoditelju je primjenom Tbr. 48. Tarife valjalo priznati dokumentirani trošak sudske pristojbe za pribavu rješenja o nasljeđivanju u iznosu 13,27 eura.
8. U odnosu na dio zahtjeva ovrhovoditelj u kojem predlaže da sud naloži ovršeniku plaćanje troška izvansudske ovrhe uz zakonsku kamatu od dana kada su ti troškovi nastali, odnosno kada su plaćeni, valja istaknuti da prema odredbi članka 30. stavka 2. OZ u slučaju ako plaćanje zatezne kamate na troškove postupka nije određeno već u ovršnoj ispravi, sud će, na prijedlog ovrhovoditelja, u rješenju o ovrsi odrediti naplatu tih kamata po propisanoj stopi od dana donošenja odluke odnosno sklapanja nagodbe do naplate. Dakle, u ovom konkretnom slučaju ovrhovoditelju pripadaju zatezne kamate, ali ne od podnošenja zahtjeva, već od dana donošenja ovog rješenja.
9. Slijedom svega navedenog, a obzirom da je sud utvrdio da je zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova osnovan u cijelosti, ovrhovoditelju je valjalo dosuditi nastali trošak postupka izvansudske ovrhe u iznosu 75,48 eura uz pripadajuću zateznu kamatu određenu sukladno članku 30. stavku 2. OZ. u svezi s člankom 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23 i 155/23).
10. Ovrhovoditelju je sukladno odredbi članka 154. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23), a koji se na odgovarajući način primjenjuje u ovršnom postupku temeljem članka 21. stavka 1. OZ, valjalo priznati trošak sastava zahtjeva za naknadu troška izvansudske ovrhe, u iznosu od 12,44 € (Tbr. 11. 10. Tarife), što uvećano za PDV od 25% iznosi ukupno 15,55 eura.
11. Slijedom svega navedenog, valjalo je riješiti kao u izreci rješenja.
U Zagrebu 12. lipnja 2026.
Sudac:
Marina Nikolić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud (čl.11.st.1. i 3. OZ).
DNA:
1. Pun. ovrhovoditelja
2. Ovršeniku
