Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Međimurska 26D

Poslovni broj: Kž-293/2026-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Varaždinu, u vijeću sastavljenom od sudaca Zdravka Pintarića, predsjednika vijeća, te Rajka Kipkea i Snježane Lukač-Keretić, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Sanje Hajdarović, u kaznenom predmetu protiv optuženog RI, zbog počinjenja u stanju neubrojivosti protupravnog djela sa zakonskim obilježjima kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. u svezi sa st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25., dalje: KZ), odlučujući o žalbi optuženika protiv rješenja Općinskog suda u Koprivnici poslovni broj: Kv-24/2026-6, K-261/2024 od 31. ožujka 2026., u sjednici održanoj 12. lipnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba optuženog RI.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinski sud u Koprivnici je na temelju čl. 551. st. 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26., dalje: ZKP) protiv optuženog RI odredio mjeru opreza liječenja na slobodi koju će provoditi Opća bolnica Dr. Tomislav Bardek Koprivnica, Odjel za psihijatriju i obavještavati taj sud o tijeku liječenja optuženika, s time da je bolnica dužna sudu dostavljati izvješća svaka dva mjeseca na broj spisa K- 261/2024.

1.1. Na temelju čl. 551. st. 4. ZKP-a ova mjera opreza trajat će dok za to postoje zakonski uvjeti, a najdulje do pravomoćnosti prvostupanjske presude, s time da njezino trajanje nije ograničeno rokovima istražnog zatvora, a sud će svaka dva mjeseca ispitati postoji li još potreba za mjerom opreza te rješenjem produljiti ili ukinuti istu ako za njezinu primjenu nema više zakonskih uvjeta.

2. Protiv tog rješenja je optuženi RI putem branitelja Ivana Vukovića, odvjetnika, pravovremeno podnio žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom ukidanja pobijanog rješenja.

3. U smislu čl. 495. u svezi s čl. 474. st. 1. ZKP-a spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Varaždinu na obvezno razgledavanje, nakon čega je isti podneskom broj: KŽ-DO-350/2026 od 11. lipnja 2026. vraćen ovom sudu drugog stupnja.

4. Žalba nije osnovana.

5. Uloženim pravnim lijekom optuženik samo osporava postojanje istražno - zatvorske osnove iz čl. 551. st. 1. ZKP-a uz tvrdnju da je sam oštećenik na sjednici optuženog vijeća naveo da ga se ne boji i da se protivi produljenju mjere opreza. Ujedno napominje da je zaposlen u SR Njemačkoj i da bi ga predmetna mjera mogla dovesti do gubitka radnog mjesta.

6. Valja odgovoriti žalitelju da je prvostupanjski sud, pored nesporne osnovane sumnje da je u stanju neubrojivosti počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenih djela iz čl. 139. st. 3. u svezi sa st. 2. KZ-a, pravilno utvrdio i drugu odlučnu činjenicu – istražno-zatvorsku osnovu iz čl. 551. st. 1. ZKP-a. Naime, iz provedenog psihijatrijskog vještačenja proizlazi da optuženik boluje od paranoidne psihoze, zbog čega bi mogao počiniti teže kazneno djelo, ali da je za otklanjanje te opasnosti dovoljno provesti njegovo psihijatrijsko liječenje na slobodi. Budući da sud prvog stupnja nije imao nikakvog razloga posumnjati u stručnost takvog nalaza i mišljenja angažiranog vještaka, osnovano je zaključio da su se u konkretnom slučaju stekle sve zakonske pretpostavke za primjenu odredbe čl. 551. st. 3. ZKP-a, slijedom čega se pobijana odluka ukazuje pravilnom i zakonitom, neovisno o izjavi oštećenika da se ne boji optuženika, dok eventualni gubitak zaposlenja, na što se poziva žalitelj, nije od relevantnog utjecaja na ocjenu postojanja istražno-zatvorske osnove iz čl. 551. st. 1. ZKP-a.

7. Slijedom iznijetih razloga valjalo je na temelju čl. 494. st. 3. t. 2. ZKP-a odlučiti kao u izreci ovog rješenja, s time da je pobijano rješenje ujedno ispitano u skladu s obvezom iz čl. 494. st. 4. ZKP-a, pri čemu nisu uočene povrede zakona na koje se u žalbenom postupku protiv rješenja pazi po službenoj dužnosti.

U Varaždinu 12. lipnja 2026.

Predsjednik vijeća

Zdravko Pintarić