REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-3862/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Ivanki Romić-Ćukušić, uz sudjelovanje Marine Pazman kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KĆ, zbog prekršaja iz čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), kažnjivo po članku 54. stavak 3. istog Zakona, povodom prigovora na prekršajni nalog PU zagrebačke, V. Policijske postaje Zagreb, KLASA: 211-07/26-1/3674 od 02. ožujka 2026. godine, dana 12. lipnja 2026. godine, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: KĆ, sin K i P, dj. L, rođen **.**.1999. godine u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], VŠS, bacc. znanosti u audioprodukciji, neoženjen, bez djece, s mjesečnim primanjima u iznosu od 750,00 eura, prekršajno kažnjavan ali ne za istovrsni prekršaj, sa prebivalištem na adresi [adresa]

k r i v  j e

što je dana 02. ožujka 2026. godine u 13:50 sati u mjestu Zagreb, Gračanska cesta kbr. 65, prilikom nadzora vozila registarskih oznaka [registarska oznaka] kao suvozač zatečen u neovlaštenom posjedovanju 2 ručno motane cigarete ispunjene duhanom i konopljom tipa droga ukupne mase smjese 1,09 g, masa 0,54 g je konoplja koja sadrži više od 0,3 % tetrahidrokanabiola, a što je utvrđeno nalazom Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ (utvrđeno preliminarnim testiranjem) . Prema popisu droga, psihoaktivnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga. te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ( NN 19/23 i 154/24 ) tetrahidrokanabiol (THC) nalazi se na Popisu psihotropnih tvari i i biljaka u Odjeljku 1., dok se konoplja (Cannabis sativa L) nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I. Odjeljku 1,

čime je počinio prekršaj iz čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivo po članku 54. st. 3. istog Zakona,

pa mu se na osnovi citiranog propisa uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 600,00 eura (šesto eura).

II. Temeljem čl. 33.st.11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je novčanu kaznu obvezan platiti u 6 (šest) mjesečnih rata u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, s time da je prvu ratu dužan platiti u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti presude, a preostale u daljnjem roku od po mjesec dana, a najkasnije u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti ove presude.

II.I. Ukoliko okrivljenik uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne prema priloženoj uplatnici u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

III. Temeljem čl.76.a Prekršajnog zakona u svezi čl. 64.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja predmeta počinjenja prekršaja i to 2 ručno motane cigarete ispunjene duhanom i konopljom tipa droga ukupne mase smjese 1,09 g, masa 0,54 g je konoplja koja sadrži više od 0,3 % tetrahidrokanabiola a isto se dostavlja Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Dr. Ivan Vučetić“, radi uništenja.

IV. Temeljem čl.139. st.3. u vezi s čl.138. st.3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 26,54 eura (dvadesetšest eura i pedesetčetiri centa) u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude jer će se u protivnom troškovi naplatiti prisilno, temeljem čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, V. Policijska postaja Zagreb, KLASA: 211-07/26-1/3674 od 02. ožujka 2026. godine, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Povodom pravodobnog prigovora okrivljenika, prekršajni nalog stavljen je van snage i proveden je redovni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani na ročištu održanom dana 13. travnja 2026. godine naveo: „Ne smatram se krivim. Ne priznajem prekršaj za koji me se tereti. Točno je da sam dana 2. ožujka 2026. godine u 13,50 sati, u Zagrebu, Gračanska cesta br. 65., zatečen u vozilu reg. oznake [registarska oznaka], po policijskim službenicima legitimiran kao suvozač, kojom prilikom sam zatečen u neovlaštenom posjedovanju 2 ručno motane cigarete ispunjene duhanom i konopljom tipa droga. Prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 156/14 i 42/15), marihuana se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Dijelu 1., Odjeljku 1.(NN 156/14 i 42/15). Na poseban upit suda tražim da se dostave dokazi na uvid da je po obavljenom vaganju dana 2. ožujka 2026. provedeno preliminarno ispitivanje uzoraka testovima: MMC imternational canabis test i HEMP test i da se dostave na uvid nalaz Centra za forenzična ispitivanja i vještačenja Ivan Vučetić u Zagrebu. Na ročištu održanom dana 08. lipnja 2026. godine okrivljenik je naveo da ostaje kod obrane koju je dao na ročištu 13, travnja 2026. godine.

3. U dokaznom postupku, sud je pročitao i izvršio uvid u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, nalaz vještačenja koje je obavio Centar za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja “Ivan Vučetić“, uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje je vidljivo da je okrivljenik prekršajno nekažnjavan za istovrsni prekršaj, sud je saslušao svjedoka PĆ policijskog službenika koji je utvrdio predmetni prekršaj te je sud izvršio uvid u cjelokupnu dokumentaciju koja je priložena u spisu.

4. Svjedok PĆ na saslušanju je iskazao: „Točno je da sam dana 2. ožujka 2026. godine u 13,50 sati, u Zagrebu, Gračanska cesta br. 65., zatekao u vozilu reg. oznake [registarska oznaka], okrivljenika LĆ i legitimirao ga kao suvozača, kojom prilikom je zatečen u neovlaštenom posjedovanju 2 ručno motane cigarete ispunjene duhanom i konopljom tipa droga. Prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 156/14 i 42/15), konoplja se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Dijelu 1., Odjeljku 1.“

5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika te iskaz svjedoka djelatnika policije PĆ, svaki za sebe kao i u uzajamnoj vezi, sud je u cijelosti poklonio vjeru svjedoku djelatniku policije u čiju istinitost kao službene osobe sud nije našao razloga sumnjati jer je svjedočio logično, uvjerljivo, i čiji iskaz se poklapa sa vještačkim nalazom Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“, prema kojem nalazu u dvije ručno motane cigarete ispunjene duhanom i konopljom tipa droga ukupne mase smjese 1,09 g, masa 0,54 g je konoplja koja sadrži više od 0,3 % tetrahidrokanabiola, te sud nije usvojio obranu okrivljenika koja je sudu djelovala neuvjerljivo kao kontradiktorna iskazu svjedoka djelatnika policije te kontradiktorno nalazu vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“, te je sud ustvrdio da je okrivljenik navedene zgode neovlašteno posjedovao drogu.

6. Sud smatra da je činjenično stanje u potpunosti utvrđeno i daljnje dokaze ne treba provoditi.

7. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne a prema članku 36. Prekršajnog zakona, te je kao olakotnu okolnost sud uzeo u obzir da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj, dok otegotnih okolnosti sud nije našao, pa je sud prema okrivljeniku primijenio odredbu čl.37. Prekršajnog zakona i okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisane novčane kazne za navedeni prekršaj, u uvjerenju da će se i tako ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.9. Ukoliko okrivljenik plati 2/3 ovako izrečene novčane kazne u roku od šest mjeseci od dana pravomoćnosti presude, smatrat će se da je ista plaćena u cjelini.

8. S obzirom na visinu kazne, okrivljeniku je odobrena obročna otplata kazne.

9. Temeljem zakonskih odredbi citiranih u izreci ove presude, okrivljeniku je izrečena mjera oduzimanja predmeta počinjenja prekršaja- droge navedene u izreci ove presude s obzirom da se radi o tvarima izvan pravnog prometa.

10. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji su odmjereni s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zagrebu, dana 12. lipnja 2026. godine.

Zapisničarka

Sutkinja

Marina Pazman

Ivanka Romić- Ćukušić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku: KĆ, [adresa]

2. Tužitelju: PU zagrebačka, V. Policijska postaja Zagreb,

3. Pismohrana – ovdje.