Poslovni broj: Pl-305/2026-3
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
O I Z D A V A N J U P L A T N O G N A L O G A
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog suda Mirni Franić Rapajić, u pravnoj stvari tužitelja EOS MATRIX d.o.o., OIB: 76674680107, Horvatova 82, Zagreb, kojeg zastupa punomoćnica Sonja Šoštar, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženika ČARB, OIB [osobni identifikacijski broj], s prijavljenim boravištem na adresi [adresa], radi izdavanja platnog naloga, 12. lipnja 2026. izdao je
platni nalog
I. Nalaže se tuženiku ČAR (OIB [osobni identifikacijski broj]) isplatiti tužitelju EOS MATRIX d.o.o. (OIB: 76674680107) iznos od 86,24 EUR, uvećano za zatezne kamate koje na taj iznos teku od 16. srpnja 2025., pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, te iznos od 5,61 EUR, uplatom na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 11010-200005429099-1, u roku 8 dana od dana dostave ovog platnog naloga
II. Upozorava se tuženik da će sud odbaciti nepravovremeno podneseni prigovor.
III. Nalaže se tuženiku ČAR (OIB [osobni identifikacijski broj]) naknaditi tužitelju EOS MATRIX d.o.o. (OIB: 76674680107) trošak postupka u iznosu od 25,00 EUR, sa zateznim kamatama teku od dana donošenja ovog rješenja pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, uplatom na račun na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 11010-200005429099-1, u roku 8 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj EOS MATRIX d.o.o. podnio je dana 7. svibnja 2026. prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika ČAR (OIB [osobni identifikacijski broj]), radi naplate tražbine u iznosu od 86,24 EUR uvećanu za pripadajuće zatezne kamate.
2. S obzirom na to da tuženik u trenutku podnošenja prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave sudu nema prijavljeno prebivalište u [adresa], nije bilo uvjeta da se temeljem Ovršnog zakona („Narodne novine“ br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, dalje: OZ) predmet proslijedi nadležnom javnom bilježniku radi izdavanja rješenja o ovrsi, već je o prijedlogu za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave trebalo odlučiti kao o tužbi s prijedlogom za izdavanje platnog naloga u parničnom postupku.
3. Odredba članka 446. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP) propisuje da će sud izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platni nalog) kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu, pri čemu članak 446. stavak 3. ZPP-a propisuje da će se smatrati da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu ili ako je tuženik prethodno osporio tražbinu sadržanu u vjerodostojnoj ispravi dok članak 446. stavak 4. ZPP određuje da će sud izdati platni nalog iako tužitelj u tužbi nije predložio izdavanje platnog naloga, a udovoljeno je uvjetima za izdavanje platnog naloga.
4. Tužitelj je uz prijedlog za ovrhu, sada tužbu, kao vjerodostojnu ispravu priložio Izvod iz otvorenih stavaka dužnika na dan 6. svibnja 2026. iz kojeg je razvidno da je predmetna tražbina tužitelja prema tuženiku dospjela na naplatu.
5. Kako iz navedenog proizlazi da su ispunjeni svi zakonski uvjeti za izdavanje platnog naloga te kako je sud utvrdio da tužitelj ima pravni interes da se povodom njegova prijedloga za ovrhu odlučuje kao o tužbi za izdavanje platnog naloga budući tuženik nema prebivalište u [adresa], tako je tuženiku ovim rješenjem o izdavanju platnog naloga temeljem članka 446. u svezi članka 448. ZPP naloženo da tužitelju namiri tražbinu u iznosu od 86,24 EUR uvećanu za zatezne kamate koje na taj iznos teku od 16. srpnja 2025. pa sve do isplate, te iznos od 5,61 EUR (otkupljena kamata), pri čemu je odluka o kamatama donesena temeljem čl. 29. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22).
6. Točka II. temelji se na odredbi članka 448. stavka 2. ZPP-a.
7. Odluku o trošku iz točke III. izreke sud temelji na odredbi članka 154. stavka 1. u svezi s člankom 155. ZPP- a, kojom je propisano da je stranka koja u cijelosti izgubi parnicu dužna protivnoj stranci nadoknaditi troškove, pa je temeljem citiranih odredbi, tužitelju dosuđen trošak postupka u ukupnom iznosu od 25,00 EUR i to za zastupanje po punomoćniku odvjetniku za sastavljanje prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, temeljem odredbe Tbr. 11. točke 2., Tbr. 46. i Tbr. 54. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ br. 138/2023) , sve uvećano za zatražene zatezne kamate koje teku od dana donošenja ovog rješenja do isplate.
U Dubrovniku 12. lipnja 2026.
Sutkinja
Mirna Franić Rapajić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Platni nalog može se pobijati prigovorom koji se podnosi u roku od 8 dana od primitka platnog naloga. Prigovor se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu.
Ovaj sud će odbaciti nepravovremeno podnesene prigovore (čl. 448. st 2. ZPP -a). Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja koja se podnosi u roku od 15 dana od dostave prijepisa ovog platnog naloga putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
U dijelu u kojem nije napadnut prigovorom platni nalog postaje pravomoćan (čl. 450 st. 2 ZPP-a).
DNA:
1. tužitelju po punomoćnici, putem eKomunikacije, uz rješenje o pristojbi za rješenje o izdavanju platnog naloga
2. tuženiku, na adresu iz uvoda, uz prijedlog za ovrhu s prilogom
