Broj: Pp-7634/2026

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Damiru Pleše, uz sudjelovanje Helene Kašaj kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽM, zbog prekršaja iz čl.43.st.3. uz primjenu čl. 293.st.1. i čl. 176.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, postupajući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU Zagrebačke I PPP Zagreb, nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, dana 12.6.2026. godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ŽM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i majke C, rođen **.**.1955. godine u mjestu Osovi, Zavidovići, Republika BIH, državljanin RH, NSS, umirovljenik, sa mjesečnom mirovinom u iznosu od 453,00 eura, oženjen, otac troje djece, nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak, sa prebivalištem u mjestu [adresa].

k r i v  j e

1. što je dana 22.siječnja 2026. u 12,30 sati upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], kolnikom parkirališnog prostora TC " Kaufland" Planinska 2 f, u Zagrebu, sa mjesta gdje je prethodno bio parkiran u središnjem redu, sa južne strane parkirališnog prostora, vožnjom unazad, skrećući pri tome u lijevo u smjeru sjeveroistoka, a da se prethodno nije uvjerio da ovu radnju može izvršiti bez opasnosti za druge sudionike u prometu, ne vodeći pritom računa o položaju vozila, te o brzini i smjeru kretanja, pa je tom prilikom zadnjim desnim dijelom vozila naletio na zadnji lijevi dio osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka], koji se nalazio parkiran u središnjem redu sa sjeverne strane parkirališnog prostora, prednjim dijelom okrenut u smjeru sjevera, a uslijed čega je nastala materijalna šteta.

čime je počinio prekršaj iz čl.43.st.3., uz primjenu čl. 293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što se tom prilikom, nakon prometne nezgode, vozilom udaljio sa mjesta događaja, a da prethodno sa drugim sudionikom nezgode nije popunio i potpisao Europsko izviješće o prometnoj nezgodi, niti je na drugi način razmijenio podatke o sebi i vozilu kojim je prouzročio prometnu nezgodu.

čime je počinio prekršaj iz čl.176.st.5., Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se temeljem citiranih propisa, uz primjenu čl.37.st.1. Prekršajnog zakona,

utvrđuju

za djelo pod točkom 1. – NOVČANA KAZNA u iznosu od 100,00 eura, za djelo pod točkom 2. – NOVČANA KAZNA u iznosu od 150,00 eura,

Temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 250,00 eura,

Temeljem čl. 33 .st. 10. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07,39/13,157/13 i 110/15 i 70/17) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem čl.139.st.6.Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obaveze nadoknade troškova prekršajnog postupka iz čl. 138.st.2.toč.3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

PU Zagrebačka I PPP Zagreb, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

Okrivljenik je nalog u zakonskom roku uložio prigovor, pa je sud nalog stavio izvan snage i proveo je prekršajni postupak.

Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je dana 22.siječnja 2026. u 12,30 sati upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], kolnikom parkirališnog prostora TC " Kaufland" Planinska 2 f, u Zagrebu, sa mjesta gdje je prethodno bio parkiran u središnjem redu, sa južne strane parkirališnog prostora, vožnjom unazad, skrećući pri tome u lijevo u smjeru sjeveroistoka, a da se prethodno nije uvjerio da ovu radnju može izvršiti bez opasnosti za druge sudionike u prometu, ne vodeći pritom računa o položaju vozila, te o brzini i smjeru kretanja, pa je tom prilikom zadnjim desnim dijelom vozila naletio na zadnji lijevi dio osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka], koji se nalazio parkiran u središnjem redu sa sjeverne strane parkirališnog prostora, prednjim dijelom okrenut u smjeru sjevera, a uslijed čega je nastala materijalna šteta. Točno je također da se vozilom nakon prometne nesreće udaljio sa lica mjesta, a da oštećenom vlasniku vozila nije ostavio podatke o sebi i o vozilu kojim je prouzročio prometnu nesreću. Žali zbog počinjenih prekršaja.

U postupku je sud izvršio uvid u Izvješće o počinjenom prekršaju, Zapisnik o očevidu, Skicu mjesta događaja, te Izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

Nakon provedenog postupka, razgledavši navode u optužnom prijedlogu i obranu okrivljenika, sud smatra da je u postupku sa izvjesnošću utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaje za koje se tereti, obzirom da okrivljenik u svojoj obrani sam nedvosmisleno priznaje počinjenje ovih prekršaja, a ovakvo činjenično stanje također proizlazi iz komparacije obrane okrivljenika sa sadržajem dokumentacije u koju je u postupku izvršen uvid.

Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, a prilikom odmjeravanja kazni kao olakotnu okolnost uzeo je priznanje prekršaja, dosadašnju nekažnjavanost kao i iskazano žaljenje, dok otegotne okolnosti nisu nađene, zbog čega su mu izrečene blaže novčane kazne od najmanjih zakonom propisanih kazni za počinjena djela prekršaja, sukladno čl.37.st.1. Prekršajnog zakona, a ukoliko plati 2/3 izrečene ukupne novčane kazne u roku od 30 dana od dana primitka presude smatrat će se da je ista plaćena u cjelini. Sud smatra da će se i ovako ublaženim novčanim kaznama kod okrivljenika postići svrha kažnjavanja, te da će se utjecati na njega da se ubuduće kloni činjenja ovakvih prekršaja.

Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen obaveze nadoknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Ova presuda je pravomoćna.

U Zagrebu, 12.6.2026. godine

Zapisničarka

Sudac

Helena Kašaj

Damir Pleše

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku: ŽM, I [adresa]

2. tužitelju: PU Zagrebačka I PPP Zagreb

3. spis