REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: Kv-580/26-15

K-870/22

R E P U B L I K A H R V A T S K A

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Mirka Aužine, predsjednika vijeća te Maje Ivanović i Ivone Horvatić, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Marije Đivanović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog KC zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 3. Kaznenog zakona („Narodne novine broj 125/11., 144/11., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 129/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu (dalje: OKDO Zagreb) broj KO-DO-291/22 od 21. veljače 2022., s izmjenom od 5. rujna 2022., odlučujući o opozivu uvjetne osude, na sjednici vijeća održanoj 12. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I Na temelju članka 564. stavak 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20. – odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. - dalje: ZKP) osuđenom KC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu K i KCA, rođene S, rođenom **.**.1986. u [adresa] opoziva se uvjetna osuda iz presude ovog suda broj K- 870/22-31 od 5. rujna 2022., pravomoćna 11. listopada 2022. te se ima izvršiti kazna zatvora u trajanju 8 (osam) mjeseci zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 3. KZ/11.

II Na temelju članka 54. KZ/11 osuđenom KC u kaznu zatvora uračunava se vrijeme lišenja slobode po uhićenju te vrijeme provedeno u istražnom u zatvoru od 27. lipnja 2022. do 5. rujna 2022.

Obrazloženje

1. Presudom ovoga suda broj K-870/22-31 od 5. rujna 2022., pravomoćnom 11. listopada 2022. osuđeni KC proglašen je krivim zbog počinjenja kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavak 3. KZ/11., te je osuđen na kaznu zatvora u trajanju osam mjeseci dok je na temelju članka 56. KZ/11 osuđenom izrečena uvjetna osuda koja se neće izvršiti ukoliko osuđenik u roku od tri godine ne počini novo kazneno djelo te ukoliko ne krši obvezu određenu mu sigurnosnom mjerom. Na temelju članka 69. stavak KZ/11 osuđenom je izrečena sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu i drogi u trajanju od tri godine koja će se izvršavati uz nadzor nadležnog tijela za probaciju. Na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11 optuženik je upozoren kako sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora ukoliko isti bez opravdanog razloga krši obvezu izrečenu mu sigurnosnom mjerom.

2. Dana 14. rujna 2023. Probacijski ured Zagreb I dostavio je ovom sudu izvješće , a koje je nadopunjeno 1. srpnja 2024., te u kojima se navodi kako je osuđenik 17. travnja 2023. pristupio u Probacijski ured Zagreb I te je tom prigodom upoznat sa sadržajem pojedinačnog programa postupanja, a isti dan mu je uručena uputnica za liječenje u KBC Sestre Milosrdnice te je obećao da će se sljedeći tjedan javiti na liječenje. Ujedno je dogovoren i njegov slijedeći dolazak u probaciju za 17. svibnja 2023. na koji sastanak osuđenik nije došao niti je svoj dolazak ispričao. Od tada je u više navrata pokušavano telefonski stupiti u kontakt sa osuđenikom, ali svaki puta bezuspješno , a 13. lipnja 2024. kontaktiran je prof. dr. sc. SC u KBC Sestre Milosrdnice koji je naveo kako osuđenik nije započeo s liječenjem u njihovoj psihijatrijskoj klinici.

3. OKDO Zagreb je 23. listopada 2024. podnijelo ovom sudu prijedlog za opoziv uvjetne osude protiv osuđenog KC navodeći kako prema stanju spisa isti nije ni započeo sa izvršavanjem sigurnosne mjere iz članka 69. KZ/11 te iz izvješća probacije proizlazi kako je osuđenik nedostupan obzirom da probacija u više navrata nije uspjela stupiti u kontakt s osuđenikom.

3.1. Dana 7. listopada 2025., donesena je presuda ovog suda broj Kv-1248/24-3 kojom je osuđenom KC opozvana uvjetna osuda, a povodom žalbe osuđenika ista je ukinuta presudom Županijskog suda u Puli broj Kž-526/25-8 od 4. svibnja 2026., navodeći kako sud nije utvrdio gdje se osuđenik nalazi te da nije utvrdio zašto se nije podvrgnuo liječenju po uputnici koja mu je upućena, a da u spisu ne postoje dokazi o činjenju novih kaznenih djela pa da je zaključak prvostupanjskog suda preuranjen uz uputu da sud utvrdi adresu osuđenika te ga ispita vezano uz odlučne činjenice, a nakon čega je spis dostavljen izvanraspravnom vijeću na ponovnu odluku.

4. Čitanjem spisa utvrđeno je kako je 31. listopada 2025. u spis zaprimljeno izvješće Probacijskog ureda Zagreb I o neizvršavanju sigurnosne mjere u kojem se navodi kako su s osuđenikom realizirana dva susreta 17. veljače 2023. na kojem je upoznat s pravima i obvezama, a da je 17. travnja 2023 . potpisao pojedinačni program postupanja te preuzeo uputnicu za provođenje sigurnosnih mjera, a da je od tada nedostupan te da ne stanuje na adresi prebivališta, a što da je provjereno sa policijskim službenicima, pozivi koji su mu dostavljani vraćeni su s naznakom „nepoznat“, a probacijska službenica je u razgovoru sa prof. dr. sc. SC iz KBC Sestre Milosrdnice informirana kako osuđenik nije niti započeo s izvršavanjem sigurnosne mjere.

5. Dana 13. svibnja 2026. kontaktirana je probacijska službenica Probacijskog ureda I Zagreb, EC koja je navela kako se osuđenik nije javljao u probaciju te kako je broj telefona koji imaju isključen dok je na adresi prijavljenog prebivališta nedostupan. Ujedno je navela kako je u stalnom kontaktu sa V. PP, PUZ, s inspektorom E koji je probaciji naveo kako su osuđenika u više navrata tražili na adresi prijavljenog prebivališta te neprijavljenog boravišta [adresa] o kojem policija ima saznanja međutim, neuspješno.

6. Sjednica vijeća povodom odluke o opozivu uvjetne osude određena je 2. lipnja 2026. te je optuženik pozvan po nadležnoj PP uz terensku provjeru na adrese prijavljenog prebivališta [adresa], a iz izvješća policije proizlazi kako na adresi [adresa] isti nije zatečen dok je iz razgovora sa susjedom DC utvrđeno da isti ne stanuje na navedenoj adresi preko godinu dana te da joj nije poznato gdje bi se mogao nalaziti. Nadalje je navedeno kako je obavljen razgovor s KCA majkom optuženog, a koja je navela da s njim ne ostvaruje nikakvu komunikaciju da nisu u dobrim odnosima da je prodala stan prije dvije godine drugoj osobi te da ne zna trenutačnu adresu sina. Nadalje se navodi kako su policijski službenici provjerili i adresu [adresa] a gdje da je uočeno prezime „ KC“ no da nitko nije otvarao, dok je poštanski sandučić bio prepun nepreuzetih pošiljki pošte. Također utvrđeno je kako isti nije zaposlen, a da mu je posljednja prijavljena adresa [adresa]. Na broj mobitela koji je probacija ustupila ovom sudu [broj telefona], a koji je koristio osuđenik, istoga nije bilo moguće dobiti obzirom da je pozivom upućenim na taj broj utvrđeno kako se broj više ne koristi. Nova sjednica vijeća zakazana je za 12. lipnja 2025., a osuđenik je o istoj obaviješten putem e-oglasne ploče te na istu nije pristupio, dok je pristupio u zamjenu za branitelja odvjetnika Zorana Ivaniševića, odvjetnik Boris Makarović koji je naveo da u cijelosti ostaje kod svih navoda koje je obrana isticala u žalbi protiv presude kojom je opozvana uvjetna osuda te je predložio da se donese odluka kojom se osuđenika oslobađa od obveze za daljnje provođenje sigurnosne mjere ili da se produlji rok za njezino izvršenje.

7. Nakon održane sjednice, a uzevši u obzir kako je osuđenik nedostupan kako probaciji tako i ovom sudu te se probacijskom uredu nije javio od 17. travnja 2023., a iz navoda prof. dr. sc. SC iz KBC Sestre Milosrdnice proizlazi kako osuđenik nije niti započeo s izvršavanjem sigurnosne mjere ovo vijeće je odlučilo opozvati uvjetnu osudu izrečenu presudom ovog suda broj K -870/2022-31 od 5. rujna 2022.

8. Odredbom članka 564. stavka 4. ZKP-a propisano je, u bitnome, da će sud, ako utvrdi da osuđenik nije udovoljio obvezi koja mu je bila određena presudom, donijeti presudu kojom će opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne kod uvjetne osude ili odrediti novi rok za udovoljenje obvezi ili tu obvezu zamijeniti drugom ili osuđenika osloboditi obveze. Ako sud ustanovi da nema osnove za donošenje koje od tih odluka, rješenjem će obustaviti postupak za opoziv uvjetne osude. Nadalje, odredbom članka 58. stavka 5. KZ/11 propisano je da sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne osuđeniku ako on, između ostalog, u roku koji mu je određen, bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom.

9. Razmatrajući sve navedeno, ovo vijeće je zaključilo da osuđeni KC svojom krivnjom nije izvršavao sigurnosnu mjeru liječenja od ovisnosti koja mu je određena citiranom pravomoćnom presudom. Naime, osuđeni KC iako svjestan svojih obveza i upozorenja na posljedice neizvršavanja pravomoćne presude, nije pokazao namjeru surađivati s probacijskim uredom, redovito se javljati probacijskoj službenici te se redovno se liječiti, a budući da je samo dva puta pristupio u probacijski ured, potpisao pojedinačni program postupanja te je upućen na liječenje u KBC Sestre Milosrdnice, a gdje se od upućivanja 17. travnja 2023., a kako proizlazi iz završnog izvješća od 31. listopada 2025., nikada nije pojavio. Ovo vijeće je tako utvrdilo da se na osuđenog KC više ne može utjecati samo prijetnjom izvršenja neuvjetovanog dijela kazne zatvora iz uvjetne osude već je nužno opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje dosada uvjetovanog dijela kazne zatvora iz uvjetne osude.

10. Uvjetna osuda kao modifikacija kazne zatvora prvenstveno je usmjerena na specijalnu prevenciju te se primjenjuje kada sud ocijeni da počinitelj i bez izvršenja zatvorske kazne koja mu je izrečena neće ubuduće činiti kaznena djela te da će svoje ponašanje uskladiti s općeprihvaćenim društvenim normama, kao i da će ispuniti određenu mu sigurnosnu mjeru. Međutim, u konkretnoj situaciji je očito da se daljnjim odgađanjem izvršenja izrečenog dijela uvjetovane osude iz uvjetne osude na osuđenog ne može više utjecati tako da se ostvari svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11., budući da se on ne javlja redovito na pozive probacijske službenice, ne liječi se redovito od ovisnosti te izbjegava izvršenje svojih obveza, zbog čega je vijeće osuđenom odlučilo opozvati uvjetnu osudu.

11. Slijedom svega navedenog vijeće je odlučilo kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 12. lipnja 2026.

Predsjednik vijeća

Mirko Aužina

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana, računajući od dana primitka pisanog otpravka. O žalbi odlučuje Županijski sud, a podnosi se pisanim putem ovome sudu u dovoljnom broju istovjetnih primjerka za sud i suprotnu stranu.

DNA:

1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-291/22

2. Osuđeniku KC - putem e-oglasne ploče

3. Branitelju osuđenika odvjetniku Zoranu Ivaniševiću

Nakon pravomoćnosti:

1. Sucu izvršenja Županijskog suda u Zagrebu – nakon pravomoćnosti

2. Probacijskom uredu Zagreb I

3. Ministarstvu pravosuđe Odjelu kaznenih evidencija