REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 15

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Pp-1186/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ĆC, zbog prekršaja iz članka 229 stavak 6 Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024), u povodu prigovora okrivljenika protiv obveznog prekršajnog naloga PU brodsko-posavske Postaja prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211- 07/26-4/40215 urbroj: 511-11-09-26-1 od 28. travnja 2026. na temelju članka 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), 12. lipnja 2026.

presudio  je

Okrivljenik: ĆC, bez nadimka, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Ć i NC, rođena N, rođen **.**.2002. u [adresa], državljanin RH, SSS, mehaničar poljoprivredne mehanizacije, TEP- bravar, primanja 1.000,00 €, stanuje [adresa], neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan,

kriv  je

I. što je

23. travnja 2026. u 13,35 sati u mjestu Slavonski Kobaš, kao vlasnik vozila T traktora marke "Ferguson" registarske oznake [registarska oznaka], kao vlasnik navedenog vozila dao je na upravljanje navedeno vozilo osobi VC, rođen **.**.2009., OIB [osobni identifikacijski broj], za koju je mogao ili morao znati da nema pravo upravljati navedenim vozilom tj. prije stjecanja prava na upravljanje vozilom odnosno bez položenog vozačkog ispita,

čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 229 stavak 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229 stavka 6 Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se na temelju citiranog propisa, uz primjenu odredi članka 37. Prekršajnog zakona

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 90,00 € (devedeset eura)

II. Na temelju članka 33 stavak 10 PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članka 152. stavak 3. PZ-a okrivljenik se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 60,00 € ( šezdeset eura) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati novčanu kaznu, sud će istu naplatiti prisilnim putem.

II. Na temelju odredbe članka 139 stavak 3 u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. PZ-a, nalaže se okrivljeniku naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura), u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. PZ-a.

Obrazloženje

1. PU brodsko-posavska Postaja prometne policije Slavonski Brod, donijela je obavezni prekršajni nalog pod brojem klasa: 211-07/26-4/40215 urbroj: 511-11-09- 26-1 od 28. travnja 2026. protiv okrivljenika zbog prekršaja činjeničnog opisanog i pravno kvalificiranog u izreci presude, a kako je okrivljenik protiv navedenog obveznog prekršajnog naloga pravovremeno izjavio prigovor stavljen je izvan snage obvezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Slavonski Brod te je proveden žurni prekršajni postupak.

2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljeni je iskazao da se ne smatra krivim za počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret.

3. Okrivljenik u svojoj obrani navodi da poriče da je počinio prekršaj za koji se teretim OPN-om. Kritične zgode bio je na poslu, a njegov brat VC je sam uzeo ključeve od traktora i upravljao istim. Navodi da ključeve od traktor nije njemu učinio nedostupnim odnosno nije ih skrivao jednostavno ih ostavio u kući. Nadalje navodi da o sada ni nikada prekršajno kažnjavan za ovakav prekršaj pa ukoliko sud smatra da kriv za počinjeni prekršaj moli sud da mu novčanu kaznu za počinjeni prekršaj ublaži.

4. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika utvrđeno je da okrivljenik nije do sada kažnjavan za ovakav prekršaj.

5. Na temelju navoda obrane okrivljenika gdje okrivljenik ne osporava činjenicu da je vlasnik traktora i da ključeve traktora nije učinio nedostupnim bratu VC koji je upravlja traktorom prije stjecanja prava na upravljanje sa sigurnošću je utvrđeno i dokazano da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti, a za koji prekršaj ga je stoga valjalo oglasiti krivim i kazniti ga po zakonu.

6. Međutim, sud je okrivljeniku na temelju članka 37 Prekršajnog zakona zakonom propisanu novčanu kaznu za počinjeni prekršaj ublažio iz razloga što počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice te iz razloga što okrivljenik do sada nije kažnjavan za ovakav prekršaj, a kao olakotnu okolnost sud mu je cijenio i njegovo imovno stanje uvažavajući činjenicu da okrivljenik ostvaruje malu mjesečnu plaću dok otegotnih okolnosti u konkretnom slučaju ovaj sud nije našao pa je sud mišljenja da će i ovako ublažena novčana kazna ostvariti ciljeve specijalne i generalne prevencije.

7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. PZ-a, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljene.

8. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Slavonskom Brodu, 12. lipnja 2026.

zapisničar

sudac

Jelena Kolundžić

Sandra Miškulin Čališ

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).

DNA:

1. okrivljenik,

2. tužitelj,

3. pismohrana