REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11

Poslovni broj: P-288/2026-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G O G L U H E

Trgovački sud u Zagrebu, po sucu Srđanu Sessi, na temelju prijedloga sudske savjetnice Stelle Vujković, u pravnoj stvari tužitelja T D BETON d.o.o., Brckovljani (Brckovljani), Matije Kralja 12A, OIB: 31714361510, protiv tuženika I.n -t Građenje j.d.o.o., Velika Kosnica (Velika Gorica), Osječka ulica 21, OIB: 48197505466 , radi isplate, 12. lipnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 6.513,13 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 16. studenoga 2025. do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od petnaest dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 19. veljače 2026. podnio tužbu protiv tuženika u kojoj je naveo da mu je tijekom 2025. godine isporučivao beton, na temelju čega mu je ispostavio račun od 15. studenoga 2025., u iznosu od 6.513,13 eura. Istaknuo je da ga je u više navrata pozivao na plaćanje dospjele obveze, no bezuspješno. S obzirom da tuženik nije dobrovoljno ispunio svoju obvezu, tužitelj je predložio da sud naloži tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 6.513,13 eura sa zakonskim zateznim kamatama, uz naknadu troškova parničnog postupka.

2. Tužitelj je uz tužbu dostavio sljedeće dokaze: knjigovodstvenu karticu (list 3. spisa) i račun - otpremnicu broj 407/PP1/1 od 15. studenoga 2025. (list 4. spisa).

3. Ovaj sud je na temelju odredbe članka 284. stavka 1. i članka 331.b Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., 146/25.; dalje: ZPP) tuženiku dostavio tužbu s prilozima te ga, sukladno odredbi članka 285. stavka 2. ZPP-a, rješenjem od 11. ožujka 2026. pozvao da u roku od trideset dana od dana dostave navedenog rješenja podnese pisani odgovor na tužbu, upozorivši ga pritom na posljedice nepostupanja po pozivu suda iz odredbe članka 331.b ZPP-a.

4. Tuženiku su tužba s prilozima i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni preporučenom poštom dana 24. ožujka 2026., sukladno odredbi članka 133. stavak 6. ZPP-a. Tuženik nije podnio odgovor na tužbu u roku od trideset dana računajući od dana dostave tih pismena.

5. Prema ocjeni ovog suda, osnovanost i visina tužbenog zahtjeva proizlaze iz činjenica navedenih u tužbi i dokaza koje je sam tužitelj podnio, i to knjigovodstvene karticu (list 3. spisa) i računa - otpremnice broj 407/PP1/1 od 15. studenoga 2025. (list 4. spisa), u iznosu od 6.513,13 eura, s danom dospijeća 15. studenoga 2025.

6. Prema odredbi članka 376. stavak 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 145/23., 155/23.; dalje: ZOO), ugovorom o kupoprodaji prodavatelj se obvezuje predati kupcu stvar u vlasništvo, a kupac se obvezuje platiti mu cijenu. Osim toga, odredbom članka 9. ZOO-a propisano je da je sudionik u obveznom odnosu dužan ispuniti svoju obvezu i odgovoran je za njezino ispunjenje, dok je odredbom članka 342. stavak 1. ZOO-a određeno da je vjerovnik u obveznom odnosu ovlašten od dužnika zahtijevati ispunjenje obveze, a dužnik je dužan ispuniti je savjesno u svemu kako ona glasi.

7. Slijedom navedenog, činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je podnio tužitelj niti su u suprotnosti s općepoznatim činjenicama. S obzirom da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika opravdani razlozi spriječili podnijeti odgovor na tužbu te kako su ispunjene zakonske pretpostavke za donošenje presude zbog ogluhe, sud je na temelju odredbe članka 331.b ZPP-a, u vezi s odredbama članaka 376. stavak 1. i 9. ZOO-a prihvatio tužbeni zahtjev.

8. Budući da tuženik nije ispunio utuženu tražbinu po dospijeću, dužan je , osim glavnice, platiti i zakonske zatezne kamate koje teku od prvog sljedećeg dana od dana dospijeća računa (članak 300. stavak 1. ZOO-a prema kojem rok određen u danima počinje teći prvog dana poslije događaja od kojega se rok računa), pa do isplate, sve sukladno odredbi članka 29. stavka 1. ZOO-a, u vezi s odredbom članka 183. stavka 1. ZOO-a, po stopi propisanoj odredbom članka 29. stavka 2. ZOO-a, za odnose između trgovaca.

9. Tužitelj nije određeno postavio zahtjev za naknadu troškova parničnog postupka sukladno odredbi članka 164. stavak 1. ZPP-a, pa sud o istome nije mogao odlučivati.

U Zagrebu 12. lipnja 2026.

Sudac:

Srđan Sessa

Nacrt odluke izradila:

Stella Vujković, sudska savjetnica

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od petnaest dana od dana dostave ove presude. Žalba se podnosi Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske putem ovog suda u elektroničkom obliku putem informacijskog sustava. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. ZPP-a).