Poslovni broj: Us I-764/2026-3

REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U SPLITU

Split, Put Supavla 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Upravni sud u Splitu, po sutkinji toga suda Danijeli Čipčić Buzov, sucu pojedincu, te Marijani Vidaković, zapisničarki, u upravnom sporu tužitelja MB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po opunomoćenici Mariji Maričević, odvjetnici u Zagrebu, Ulica grada Vukovara 237D, protiv tuženika Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje, Direkcija, Zagreb, Margaretska 3, OIB: 02958272670, radi šutnje uprave, 12. lipnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Obustavlja se upravni spor.

II. Nalaže se tuženiku u roku od 15 dana od dana primitka pravomoćne odluke isplatiti tužitelju iznos od 1.250,00 eura na ime naknade troškova upravnog spora.

Obrazloženje

1. Tužitelj je dana 2. travnja 2026. podnio tužbu protiv tuženika radi šutnje uprave odnosno ne donošenja odluke po žalbi tužitelja koja je podnesena nadležnom Područnom uredu dana 27. listopada 2025. Navodi da je tužitelj u vezi ozljede na radu od 12.11.2024. zbog nepriznavanja posljedice S54.2 protiv prvostupanjskog rješenja izjavio predmetnu žalbu. Kako do podnošenja tužbe odnosno kako nije u roku propisanom odredbom članka 121. Zakona o općem upravnom postupku odlučilo o predmetnoj žalbi tužitelja to tužitelj predlaže donošenje presude kojom se tužba uvažava, nalaže se tuženiku donijeti rješenje po žalbi tužitelja od 27.10.2025. i naknaditi tužitelju troškove upravnog spora.

1.1. Uz tužbu tužitelj je priložio žalbu izjavljenu Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje, Područnom uredu Split protiv rješenja navedenog tijela Klasa:

UP/I-502-03/25-04/5259, Urbroj: 338-17-02-01-25-4 od 18. rujna 2025. i navedeno rješenje Klasa: UP/I-502-03/25-04/5259, Urbroj: 338-17-02-01-25-4 od 18. rujna 2025.

2. Rješenjem ovog suda poslovni broj Us I-764/2026-2 od 13. travnja 2026. pozvan je tuženik u roku od 30 dana od dana primitka tog rješenja dostaviti sudu odgovor na tužbu, a koje rješenje je tuženik uredno zaprimio dana 14. travnja 2026., međutim sudu nije dostavio odgovor na tužbu.

3. Uvidom u spis ovog suda poslovni broj Us I-823/2026 utvrđeno je da je tužitelj podnio tužbu protiv ovdje tuženika radi ocjene zakonitosti rješenja tuženika Klasa:

UP/II-502-03/25-01/799, Urbroj: 338-01-06-05-26-04 od 12. ožujka 2026. Iz navedenog rješenja je razvidno da je istim odbijena žalba tužitelja i potvrđeno rješenje Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje, Područnog ureda Split , Klasa: UP/I- 502-03/25-04/5259, Urbroj: 338-17-02-01-25-4 od 18. rujna 2025., dakle, da je navedenim rješenjem odlučeno o predmetnoj žalbi tužitelja izjavljenoj protiv rješenja Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje, Područnog ureda Split, Klasa: UP/I-502- 03/25-04/5259, Urbroj: 338-17-02-01-25-4 od 18. rujna 2025. Ujedno je iz podataka spisa predmeta razvidno da je citirano rješenje tuženika od 12. ožujka 2026. uručeno tužitelju dana 9. travnja 2026.

4. Odredbom članka 103. stavka 1. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine 36/2024; dalje: ZUS) propisano je da ako tuženik u tijeku spora u cijelosti postupi prema tužbenom zahtjevu, sud će obustaviti spor.

5. S obzirom na naprijed navedeno, dakle, da je u konkretnom slučaju gore navedenim rješenjem tuženika UP/II-502-03/25-01/799, Urbroj: 338-01-06-05-26-04 od 12. ožujka 2026. odlučeno o predmetnoj žalbi tužitelja izjavljenoj protiv prvostupanjskog rješenja od 18. rujna 2025., te budući da je tuženik bio u obvezi ne samo u zakonskom roku donijeti odluku o žalbi, već je bio dužan u zakonskom roku i prije trenutka traženja upravno-sudske zaštite dostaviti uredno tu odluku tužitelju ( a što ovdje nije slučaj), a imajući pri tome i u vidu činjenicu da je tužitelj pokrenuo upravni spor pred ovim sudom pod poslovnim brojem Us I-823/2026, radi ocjene zakonitosti navedenog rješenja tuženika od 12. ožujka 2026. Sud ocjenjuje da je tuženik u cijelosti postupio prema tužbenom zahtjevu postavljenom radi tzv. šutnje uprave, zbog čega su u konkretnom predmetu ispunjene pretpostavke za obustavu upravnog spora te je valjalo na temelju odredbi članka 106. stavka 1. točke 2., u vezi s člankom 103. stavkom 1. ZUS-a, riješiti kao pod točkom I. izreke.

7. Budući da je tužitelj u tužbi popisao trošak upravnog spora, te uzimajući u obzir da je tuženik, tek nakon podnonšenja tužbe u ovom sporu, dostavio rješenje tužitelju kojim je postupio po zahtjevu tužitelja (tužba podnesena 2. travnja 2026., a rješenje uručeno 9. travnja 2026.), to je tužitelju koji je bio zastupan po kvalificiranom opunomoćeniku- odvjetniku, u skladu s odredbom članka 147. stavka 6. u svezi članka 144. stavka 4. ZUS-a, te Tbr. 27., tbr. 52. i 54. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, broj: 138/2023 – dalje Tarifa) valjalo priznati trošak sastava tužbe u visini od 500 bodova, a što pomnoženo s vrijednošću boda uz pripadajući PDV daje ukupan iznos od 1.250,00 eura. Obzirom na navedeno, riješeno je kao pod točkom II. izreke.

U Splitu 12. lipnja 2026.

S U T K I NJ A

Danijela Čipčić Buzov

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, putem ovog suda, pisano, za Visoki upravni sud Republike Hrvatske (članak 106. stavak 5. i članak 148. stavak 5. ZUS-a).

DNA:

- tužitelju, po opunomoćenici,

- tuženiku,

- u spis.