REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-901/2023-14
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Andreje Ljevar, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog NH, zbog prekršaja iz članka 238. stavka 7., članka 163. stavak 8., članka 199. stavak 6., članka 286. stavak 12. i članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 65. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 ) povodom Optužnog prijedloga PU Požeško-slavonske, PP Požega klasa: 211-07/23-5/23874, urbroj: 511-22-05-23-1 od 28. kolovoza.2023. nakon glavne rasprave održane 10. lipnja 2026. u nazočnosti tužitelja i okrivljenog u smislu članka 183. Prekršajnog zakona, dana 12. lipnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni: NH, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1980. u [adresa], sin N i G rođ. B, s prebivalištem u [adresa], po zanimanju mehaničar poljoprivredne mehanizacije, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, drž. RH, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
I što je dana 10. 08.2023. u 20,55 sati u ulici Milke Trnine u Požegi kao vozač osobnog automobila marke "Volkswagen" broj šasije: [broj šasije] počinio slijedeće:
- upravljao vozilom koje nije bilo registrirano
- upravljao vozilom za koje kao vlasnik nije sklopio ugovor o osiguranju dok je to prijevozno sredstvo bilo u prometu
- tijekom vožnje nije koristio sigurnosni pojas
- vozilom upravljao pod utjecajem alkohola od 0,61 g/kg
- vozilom upravljao za vrijeme dok mu je temeljem pravomoćnog prekršajnog naloga PP Požega klasa: 211-07/22-3/25949 bila izrečena zaštitna mjera upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od deset mjeseci, od 02.02.2023. do 02.12.2023.
- upravljao vozilom nakon izvršnosti Rješenja PU požeško-slavonske broj 511-22-04-4-1/5-UP/I-9-69/3-22 poradi prikupljenih negativnih bodova ukinuta vozačka dozvola
II dakle, postupio protivno odredbi članka 238. stavak 1.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, članka 4. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, članka 163. stavak 1., članka 199. stavak 2., članka 289. stavak 1. i članka 286. stavak 12. ZSPC-a, čime je okrivljeni počinio prekršaje iz članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, članka 65. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, članka 163. stavak 8., članka 199. stavak 6., članka 289. stavak 4. i članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na osnovi istih propisa a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
• Za prekršaj iz članka 238 stavak 7. ZSPC-a novčana kazna u iznosu od 100,00 eura (stoeura)
• Za prekršaj iz članka 65 Zakona o obveznim osiguranjima u prometu novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeura)
• Za prekršaj iz članka 163 stavak 8. ZSPC-a novčana kazna u iznosu od 100,00 eura (stoeura)
• Za prekršaj iz članka 199 stavak 6. ZSPC-a novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeura)
• Za prekršaj iz članka 289 stavak 4. ZSPC-a kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana
• Za prekršaj iz članka 286 stavak 12. ZSPC-a kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana
Temeljem članka 39. Prekršajnog zakona okrivljenom se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 800,00 eura (osamstoeura) i ukupna kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana.
Kako je okrivljeni bio u prostorijama za zadržavanje PU Požeško-slavonske dva dana to se temeljem članka 40. Prekršajnog zakona uračunava u izrečenu novčanu kaznu i to tako da se novčana kazna umanjuje za 79,64 eura koliko iznosi dva dana zatvora, te je okrivljeni dužan platiti iznos od 720,36 eura (sedamstodvadeseteura tridesetšestcenti).
III Novčanu kaznu okrivljeni je dužan platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
IV Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 480,24 eura (četiristoosamdeseteuradvadesetčetiricenti).
V Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona
VI Temeljem članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka okrivljeni je dužan platiti iznos od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
VII Okrivljenom se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci. Zaštitnu mjeru izvršit će nadležno tijelo po izvršnosti ove presude.
Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude, o čemu okrivljenik mora voditi računa, a koja nastupa protekom roka za plaćanje novčane kazne nakon pravomoćnosti presude. Početak njezine primjene može se provjeriti preko Interneta, odnosno preko aplikacije MUP-a RH.
Obrazloženje
1. PU Požeško-slavonska, PP Požega klasa: 211-07/23-5/23874, urbroj: 511-22-05-23-1 od 28.08.2023. podnijela je Optužni prijedlog protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, članka 65. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, članka 163. stavak 8., članka 199. stavak 6., članka 289. stavak 4. i članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Okrivljeni je u svojoj obrani iskazao kako su točni navodi iz Optužnog prijedloga prema kojima je konkretne zgode upravljao neregistriranim i neosiguranim vozilom marke "Volkswagen", da tijekom vožnje nije koristio sigurnosni pojas i da je vozilom upravljao pod utjecajem alkohola od 0,61 g/kg. Isto tako je točno da je tim vozilom upravljao za vrijeme dok mu je bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije na razdoblje 10 mjeseci na snazi, kada je bilo na snazi rješenje kada mu se zbog negativnih bodova oduzima vozačka dozvola. Nadalje je iskazao kako nije znao da je za navedeno vozilo istekla registracija vozila i osiguranje. Nakon obavljenih građevinskih radova popio je 2 piva a prilikom ulaska u vozilo zaboravio je staviti pojas. Zaštitna mjera kao i navedeno rješenje su mu izdani zbog vožnje pod utjecajem alkohola. Izrazio je žaljenje zbog počinjenih prekršaja.
3. U dokaznom postupku izvršen je u zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti broj 02217060, rješenje PU požeško-slavonske broj 511-22-04-4-1/5-UP/I-9-69/3-22 od 4. studenog 2022., Naredba o zadržavanju i izvod iz PE.
4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaje koji su okrivljenom stavljeni na teret budući okrivljeni u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja.
5.
Nalazeći u djelima okr. obilježja prekršaja cit. u izreci ove presude, sud ga je proglasio krivim jer sud nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost za iste.
6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona.
7. Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, a istu je sud okr. izrekao jer se radi o jednom o najtežih prekršaja iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Naime, ponašanje okrivljenog predstavlja teški oblik kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu da upućuje na opasnost da će okrivljeni upravljajući vozilom ugroziti sigurnost prometa.
8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona.
U Požegi 12. lipnja 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Andreja Ljevar v.r.
Jaroslav Mahaček v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam)
dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi Prekršajni odjel, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljenom NH
2. Tužitelju PP Požega
