REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Poslovni broj: Pp- 742/2026-25

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj po sucu pojedincu Mariji Kadić Brstilo uz sudjelovanje zapisničara Silvane Pivac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ad.1. VI zbog prekršaja iz čl. 10. st.1. t.1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, ad.2. TI iz [adresa] zbog prekršaja iz čl. 10. st.1.t.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i ad.3. EI iz [adresa] zbog prekršaja iz čl. 10. st.1. t.1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji po optužnom prijedlogu ovlaštenog tužitelja Policijske postaje Makarska pod br: Klasa: 211-07/26-5/9263, Ur.br. 511-12-29-26-1 od 14. travnja 2026., nakon zaključene glavne rasprave dana 11. lipnja 2026., a dana 12. lipnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

1. Okrivljena: VI OIB: [osobni identifikacijski broj] ime oca V ime majke BI rođena **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], VSS, zaposlena Dom za stare i nemoćne Kučići, mjesečna primanja: 1.200,00 eura, neudata, bez djece, imovno stanje: loše, do sada prekršajno nekažnjavana, državljanka RH, identitet utvrđen uvidom u OI broj 117613220 izdanu od PP Makarska,

2. Okrivljena: TI OIB: [osobni identifikacijski broj] ime oca T ime majke E, rođena **.**.1974. u [adresa] s prebivalištem u [adresa], VSS, zaposlena KBC Sestre milosrdnice, mjesečna primanja 2.300,00 eura, udata, 1 dijete, imovno stanje: dobro, do sada prekršajno nekažnjavana, državljanka RH, identitet utvrđen uvidom u OI br. 119990145 izdanu od PU Zagrebačka

3. Okrivljenik EI OIB: [osobni identifikacijski broj] ime oca B ime majke H, rođen **.**.1978. u [adresa] s prebivalištem u [adresa], SSS, nezaposlen, uzdržavan od supruge, imovno stanje: dobro, oženjen bez djece, do sada prekršajno nekažnjavan, državljanin RH, identitet utvrđen uvidom u OI broj 119891648 PU Zagrebačka.

k r i v i  s u

a) okrivljena VI

što su dana 13. 4. 2026. u 16,00 h u mjestu Makarska ul. Darovatelja krvi kbr. 1. u počinili fizičko nasilje uslijed kojega nisu nastupile tjelesne ozljede i psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenosti i to

- VI u svojstvu kćerke na štetu svoje majke TI na način da je pristupila u kuću svoje majke TI gdje je zatekla svog oćuha EI kojega je upitala gdje joj je majka, nakon čega je do VI pristupila njezina majka TI kada se VI obraća svojoj majci riječima: "šta ti izvodiš, na što to ličiš?", a što je kod žrtve uzrokovalo povredu dostojanstva i uznemirenosti, te fizičko nasilje uslijed kojeg nije nastupila tjelesna ozljeda na način da otvorenim dlanom svoje ruke udara TI u lijevu stranu njezina lica.

- TI u svojstvu majke počinila fizičko nasilje uslijed kojeg nije nastupila tjelesna ozljeda na štetu svoje kćerke VI na način da je VI udarila otvorenim dlanom svoje ruke u desnu stranu njezinog lica.

- EI u svojstvu očuha počinio psihičko nasilja na štetu svoje pokćerke VI na način da je prišao VI te vikao na istu što je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenosti

čime su počinili prekršaj

- VI iz članka 10. stavka 1. točki 1 i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po članku 22. stavku 1. istog Zakona

- TI iz članka 10. stavka 1. točki 1 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po članku 22. stavku 1. istog Zakona

- EI iz članka 10. stavka 1. točki 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po članku 22. stavku 1. istog Zakona

pa im se temeljem gore navedenih propisa, primjenom odredbe članka 36. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)

i z r i č e:

1. Okrivljenoj VI - NOVČANA KAZNA u iznosu od 900,00 eura (devetsto eura).

2. Okrivljenoj TI - NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 eura (triststo eura).

3. Okrivljenom EI - NOVČANA KAZNA u iznosu od 900,00 eura (devetsto eura).

Okrivljenicima se u izrečene kazne uračunava vrijeme uhićenja od strane PP Makarska, u vremenu od 13. 4. 2025. u 20,30 sati do 14. 4. 2025. u 11,15 sati, tako da zadržavanje pretvoreno u novčani iznos od po 39,82 eur (trideset devet eura i osamdeset dva centa) za svaki novi dan zadržavanja (2x39,82 eura = 79,64 eura) umanjuje novčanu kaznu i to

- VI do iznosa 820,36 eura (osamsto dvadeset eura i trideset šest centi)

- TI do iznosa 220,36 eura (dvjesto dvadeset eura i trideset šest centi)

- EI do iznosa 820,36 eura (osamsto dvadeset eura i trideset šest centi)

Okrivljenici su dužni platiti novčane kazne u roku od 30 dana računajući od dana pravomoćnosti ove presude.

Ako okrivljena VI u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. iznos od 546,91 eura (petstočetrdesetšest eura i devedesetjedan cent), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti

Ako okrivljena VI u navedenom roku ne uplati iznos 546,91 eura (petstočetrdesetšest eura i devedesetjedan cent), dužna je cjelokupni iznos od 820,36 eura (osamsto dvadeset eura i trideset šest centi) uplatiti u korist državnog proračuna.

Ako okrivljena TI u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. iznos od 146,91 eura (stočetrdesetšest eura i devedesetjedan cent), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti

Ako okrivljena TI u navedenom roku ne uplati iznos 146,91 eura (stočetrdesetšest eura i devedesetjedan cent) dužna je cjelokupni iznos od 220,36 eura (dvjesto dvadeset eura i trideset šest centi) uplatiti u korist državnog proračuna.

Ako okrivljenik EI u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. iznos od 546,91 eura (petstočetrdesetšest eura i devedesetjedan cent) smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Ako okrivljenik EI u navedenom roku ne uplati iznos 546,91 eura (petstočetrdesetšest eura i devedesetjedan cent) dužan je cjelokupni iznos od 620,36 eura (šesto dvadeset eura i trideset šest centi) uplatiti u korist državnog proračuna.

Okrivljenici su dužni platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od po 150,00 eura (stopedeset eura) SVAKI, temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.

Pored izrečene kazne okrivljenicima VI, TI i EI se temeljem odredbe čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji

i z r i č e

- okrivljenoj VI

izriče zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji TI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], i EI, OIB: [osobni identifikacijski broj] [adresa], na udaljenosti ne manjoj od 100 m u trajanju od 6 mjeseci.

- okrivljenoj TI

izriče zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji VI OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], na udaljenosti ne manjoj od 100 m u trajanju od 6 mjeseci.

- okrivljenom EI

izriče zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji VI OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] na udaljenosti ne manjoj od 100 m u trajanju od 6 mjeseci.

Okrivljenici su dužni postupati u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom, te ukoliko ne postupi prema istoj, kaznit će se za prekršaj kaznom zatvora u trajanju od najmanje 10 ( deset) dana.

O b r a z l o ž e nj e

1. Ovlašteni tužitelj PU SD, PP Makarska broj: Klasa: 211-07/26-5/9263, Ur.br. 511- 12-29-26-1 od 14. travnja 2026. protiv okrivljenika VI, TI i EI podnijela optužni prijedlog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci.

2. Na glavnoj raspravi okrivljenici su uredno ispitani.

3. Okrivljena VI u svom iskazu je izjavila: "Ne osjećam se krivom za prekršaj koji mi se stavlja na teret. Dana 13. travnja 2026. sam bila u kući svoje majke TI gdje je bio njen suprug EI i ja sam ga upitala gdje mi je majka. Nakon toga je EI pozvao moju majku i kada je ona došla ona je stajala na vratima, a ja sam bila na skalama na izlazu. Kada je ona došla ja sam joj rekla " na što to ličiš, šta si to nalipila na sebe?". U tom trenutku se EI krenuo miješati u naš razgovor i nije prestajao, ja sam se okrenula da mu kažem da zašuti i tada je mene majka udarila po licu na što sam se ja okrenula i automatski njoj vratila na način da sam je udarila po licu. Onda se ništa nije dešavalo nekoliko minuta i onda se EI zaletio sa skala i počeo me gurati, primio me za ruku, rotirao mi ruku te imam povredu ruke, dvije ili tri. Kada me izbacio vani na terasu nastavio me gurati vani. Kada me je gurao iz kuće vanka budući su vrata uska udario me koljenom u predjelu bedra. Želim navesti kako sam ja u tom događaju zadobila teške tjelesne ozljede. EI me nastavio gurati i preko skala i gurnuo me preko skala kada me je izbacio vani. Nakon toga sam se ja okrenula da odem, sjećam se da sam se spotaknula i skoro pala, preko čega i kako ne znam, te sam onda otišla. Želim navesti da sam ja psihički uznemirena i izmaltretirana zato što me je EI i ranije uznemiravao putem poruka, ne samo meni nego je iste slao i mom dečku i njegovoj majci, zvao mi je na posao i zastrašivao mene. Ne znam tko stoji iza tih poruka da li EI ili BI. Kada sam ga ja pitala tko je slao poruke uvredljivog i zastrašujućeg sadržaja: da sam pseto, da ne znam tko mi je otac, da dođem sutra na posao ako se usudim itd., EI mi je priznao da mi je te poruke on slao. Želim navesti kako poruke takvog sadržaja gaze dostojanstvo drugog čovjeka. Također želim navesti da se ne osjećam sigurno kada se nalazim u prisustvu bilo koje muške nepoznate osobe obzirom da sam od strane EI doživjela šokove“.

4. Okrivljena TI je izjavila: "Ne smatram se krivom za prekršaj koji mi se optužnim prijedlogom stavlja na teret na način kako je isti opisan u optužnom prijedlogu. Negiram da bih udarila svoju kćerku VI, a ona mene je i to na način da je iz punog zamaha desnom rukom udarila mene po lijevom obrazu. Želim navesti da je sreća bila u tome da me ona udarila desnom rukom jer da me udarila lijevom da bih skupljala zube sa poda. Ona je na odlasku svojom lijevom rukom udarila u donji dio šajbe koja se skroz raspucala, a što je policija kada je bila na licu mjesta i fotografirala. Također želim navesti da se u optužnom prijedlogu kao vrijeme prekršaja navodi 16,00 h a ja sam policiju zvala u 16,34 h odmah nakon što je VI otišla. Također želim navesti kako moja kćer nije dala istinit iskaz u kojem navodi da se EI prema njoj nasilnički ponašao. Isto tako ovo što se dogodilo nije započelo jučer već psiho fizičko maltretiranja nada mnom od strane VI i njenog dečka i njegove majke traje već mjesecima,a o čemu sam ja već ranije podnijela prijave pred PP Zagreb i PP Makarska. Što se tiče poruka koje je VI spomenula teror je išao od njih prema nama, a ako je EI i nešto odgovorio to je bio samo odgovor na njihovo ponašanje. Nadalje ja sam još u svojoj prvoj prijavi koncem siječnja ove godine tražila zabranu pristupa ne samo VI već i njenom dečku HI i njegovoj majci II. Primjerice o kakvom se teroru radi želim navesti kako je II došla u siječnju ove godine u moju kuću gdje me vrijeđala raznim grubim uvredama, ja sam joj rekla da ode, ona nije htjela napustiti kuću, te me pljunula posred lica. Moja kćer je jučer došla u moju kuću na adresu sa koje sam je odjavila prije mjesec – dva dana i bila je otprilike pola sata sama sa mojim suprugom, a kojeg se prema njenim riječima sada boji. Ono što sam ja mogla vidjeti da je EI njoj učinio nije bilo onako kako je ona to opisala u svom iskazu, uopće nije bilo fizičkog nasilja nad njom niti sam je ja udarila niti ju je EI gurao nogama niti da bi joj zavrnuo ruku. Želim samo da u zapisnik uđe da je moja kćer u Zavodu za hitnu medicinu SDŽ u [adresa] pregledana u 19,14 h, a ja sam policiju zvala u 16,34 h. Svakako da je prema mojem mišljenju ona bila toliko ozlijeđena onda bi za pretpostaviti je odmah otišla na hitnu na pregled. Prema načinu na koji je ona otišla sa lica mjesta događaja ničim se nije moglo zaključiti da su njoj tom prilikom nastupile ozljede. Smatram da je više nego žalosno ono što se događalo u razdoblju od ta tri sata, jer očigledno se trebalo potruditi da se dobiju ozljede za koje se sada nas tereti da bi nas prozvalo za obiteljsko nasilje. Sve je započelo u rujnu 2025. kada je njen dečko započeo sređivati moju kuću sa mojim novcima, što sam ja i dozvolila, ali kada sam vidjela da radovi nisu izvedeni niti 10 % a da je sa moga računa potrošeno 100000,00 eura, ja sam obustavila te radove, te su se tada počeli narušavati odnosi, a što su u cijelosti narušeni od siječnja kada sam podnijela prijavu. Želim navesti kako je i ranije bilo nasilja od strane moje kćeri prema meni koje je uglavnom bilo verbalno, ali je ovo prvi put da sam ja isto prijavila, budući da sam imala muža pokraj sebe, a što ranije nisam imala“.

5. Okrivljenik EI je izjavio: „ Ne osjećam se krivim za prekršaj koji mi se optužnim prijedlogom stavlja na teret. Jučer je VI u 16,00 h došla u kuću svoje majke gdje sam bio ja sam te sam rekao da sjedne. Ona me odmah počela provocirati i govoriti : "znaš li ti da se moja mater jebavala sa jednim 20 godina prije tebe, sad imaš kuću na moru, jel ti sad lijepo" , "ja želim svoj dio meni je baba ovo ostavila", na što sam ja odgovorio "da, meni je lijepo". Nakon nekog vremena je došla moja supruga, i rekla joj "ako ćemo lijepo pričat možemo, ako ne, ne moramo" i onda je VI mojoj supruzi opalila šamarčinu, moja supruga je zablokirala. Ja sam odmah iste sekunde uhvatio VI i izgurao sam je vani, na što je ona meni govorila "ti ćeš mene istravat iz moje kuće". Dok sam ja nju izguravao iz kuće dovukao sam je do kapije, nakon čega sam ja zatvorio kapiju dok je ona rukama tresla kapiju. Tada je u naletu dok je išla prema svom autu udarila šakom, ja mislim lijevom rukom, ali nisam siguran, u šofer šajbu automobila moje supruge. Onda sam ja dok je još VI tu bila rekao svojoj supruzi da zove policiju. Želim samo još nadodati kako je prema mom mišljenju ovo sve isprovocirano od strane VI i da su ove tjelesne ozljede koje je VI prikazala iscenirane zajedno sa HI da bi se opravdalo njeno ponašanje koje se jučer dogodilo. Također želim navesti kako što se VI tiče bi bio najsretniji da se više ni ne vidimo“.

6. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitano je obavijesti počinitelju prekršaja VI, ČI i AI, sve od 13. 4. 2026., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika VI od 13.4.2026., izviješće o uhićenju VI od 13.4.26., obavijest žrtvi nasilja u obitelji od 13.4.26., obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom od 13.4.26., naredba o određivanju mjere opreza za VI, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola od 13.4.26. za VI, zapisnik o ispitivanju svjedoka TI od 13.4.26., izviješće o uhićenju TI od 13.4.26., obavijest žrtvi nasilja u obitelji od 13.4.26., naredba o određivanju mjere opreza od 13.4.26., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola od 13.4.26., zapisnik o ispitivanju svjedoka EI od 13.4.26., izviješće o uhićenju EI od 13.4.26., obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom od 13.4.26., obavijest žrtvi nasilja u obitelji, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za EI od 13.4.26., naredba o određivanju mjere opreza od 13.4.26., izviješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji od 13.4.26., obrazac medicinske dokumentacije o pacijentu BI od 13.4.26., nalaz hitnog prijema za VI od 13.4.26., obrazac medicinske dokumentacije za pacijenta VI od 13.4.26. prijepis poruka sa mobitela VI, pregledana je videosnimka događaja te potvrde iz prekršajne evidencije za okrivljenike.

7 . Odredbom članka 10. točka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da je nasilje u obitelji primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, dok je stavkom 3. psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost, dok je čl. 22. st.1. Zakona o zaštiti nasilja u obitelji je propisano da tko počini nasilje iz čl.10. ovog zakona kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 300,00 Eura ili kaznom zatvora do 90 dana.

8. Odredba čl.8.st.1. taksativno navodi tko čini obitelj, te izričito navodi da odredbe ovog zakona primjenjuju se na bračnog druga, izvanbračnog druga, životnog partnera, neformalni životni partner, njihova zajednička djeca, te djeca svakog od njih, srodnici po krvi u ravnoj lozi, srodnici u pobočnoj lozi zaključno do 3 stupnja, srodnici po tazbini do zaključno drugog stupnja, posvojitelj i posvojenik.

9. Kako nije sporno da se okrivljena VI i okrivljena TI nalaze u obiteljskom odnosu, odnosno, kći i majka, te VI i EI u odnosu pokkćerke i oćuha, pa zabrana nasilničkog ponašanja u obitelji kako je propisna u čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji odnosi se na okrivljenike u konkretnom slučaju.

10. Na temelju obrane okrivljenika i provedenog dokaznog postupka nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljena VI postupila protivno odredbi čl. 10. st. 1. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji jer je pristupila u kuću svoje majke, a što je okrivljena sama u svom iskazu navela, te joj se obratila riječima "šta izvodiš, na što to ličiš?" te je otvorenim dlanom svoje ruke udarila u lijevu stranu njezina lica, čime je kod majke TI uzrokovala osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva kao i primjenu fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda. Odgovornost okrivljene za ovo djelo prekršaja proizlazi, iz svih dokaza provedenih u dokaznom postupku, naročito iskaza okrivljene TI koja odlučno tvrdi da ju je VI udarila otvorenim lanom svoje ruke u desnu stranu njezinog lica pa je Sud iskaz okrivljene TI ocijenio vjerodostojnim i povjerovao joj.

11. Okrivljena ad. TI negira počinjenje prekršaja koji joj se optužnim prijedlogom stavlja na teret, no iz iskaza okrivljene ad.1. VI proizlazi da je u trenutku kada se EI krenuo miješati u njihov razgovor i nije prestajao, VI mu rekla da zašuti, tada da ju je njena majka udarila po licu, na što se ona okrenula i automatski njoj vratila na način da je onda majku udarila po licu.

12. Također okrivljenik ad.3. EI je u svom iskazu naveo da je nakon što je VI njegovoj supruzi opalila šamarčinu, njegova supruga zablokirala on iste sekunde uhvatio VI i izgurao sam je vani, na što je ona meni govorila "ti ćeš mene istravat iz moje kuće".

13. Slijedom svega navedenog Sud je okrivljenike oglasio krivima i izrekao im novčane kazne, za koje smatra da su primjerene težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika. Navedene kazne izrečene su imajući u vidu osobne i materijalne prilike okrivljenika, cijeneći kao olakotnu okolnost činjenicu da okrivljenici do sada nisu prekršajno kažnjavani zbog istog djela, dok otegotne okolnosti nisu nađene. U konkretnoj situaciji Sud smatra da je nužno reagirati takvim kaznama, čime će se okrivljenicima jasno staviti do znanja da je ovakvo ponašanje u društvu apsolutno neprihvatljivo, a time će se i svima ostalima dati do znanja da je činjenje djela prekršaja iz oblasti obiteljskog nasilja zabranjeno, a da je kažnjavanje počinitelja pravedno. Prilikom izricanja iste, Sud je imao u vidu samu prirodu prekršaja, te utvrđene olakotne i otegotne okolnosti, te je okrivljenicima izrekao novčane kazne smatrajući da će se na ovaj način utjecati na okrivljenike da se u buduće klone činjenja ovakvih djela prekršaja.

14. Vrijeme koje su okrivljenici bili zadržani u vezi s prekršajem uračunava se u izrečenu novčanu kaznu, temeljem odredbe čl.40.st.1. i st. 3. Prekršajnog zakona.

15. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđene osobe plate dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

16. Izrečena zaštitna mjera temelji se na odredbi čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a izriče se zbog toga što sud vjeruje da će zaštitnim mjerama otkloniti uzroke koji su dovele do prekršaja i utjecati da okrivljenici ubuduće ne čine prekršaje ove vrste, a posebno zbog toga što su okrivljenici i tijekom trajanja ovog postupka

17. Okrivljenici su dužni platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od po 150,00 eura SVAKI, temeljem odredbe članka 138. Stavak 1. i stavak 3. temeljem članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka kao i njihovo imovno stanje.

Makarska, 12. lipnja 2025.

ZAPISNIČAR

S U D A C

Silvana Pivac v.r.

Marija Kadić Brstilo v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pisanim putem u dva primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe.