REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: P Ob-144/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Janu Torjancu, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužiteljice BI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv tuženice TI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi uzdržavanja, 12. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženici TI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] da za uzdržavanje tužiteljice BI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] doprinosi iznos od 400,00 eura mjesečno, počevši od 1. ožujka 2026. pa sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, s time da dospjele obroke plati odjednom u roku od 15 dana, a ostale kako budu dospijevali do posljednjeg dana u mjesecu za tekući mjeseci sa zakonskom zateznom kamatom od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate po stopi zateznih kamata koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun tužiteljice TI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa].

Obrazloženje

1. Tužiteljica je 4. travnja 2026. podnijela ovom sudu tužbu radi uzdržavanja punoljetnog djeteta. Nadalje, tužiteljica navodi da je punoljetna kći tuženice i redovita studentica Medicinskog fakulteta u Rijeci, da se redovito školuje, da nema vlastitih prihoda dostatnih za uzdržavanje i da su roditelji tužiteljice razvedeni. Naime, tuženica je do ožujka 2026. doprinosila za uzdržavanje tužiteljice na način da je podmirivala troškove stanovanja u [adresa] i to stanarinu u iznosu od 250,00 eura te režije u iznosu od približno 50,00 eura do 70,00 eura. Od ožujka 2026. tuženica je bez opravdanog razloga prestala podmirivati navedene troškove (stanarinu i režije), čime je prestala ispunjavati svoju zakonsku obvezu uzdržavanja te je trošak stanarine za ožujak 2026. u iznosu od 250,00 eura podmirio otac tužiteljice, koji inače redovito plaća uzdržavanje, dok režije također predstavljaju dodatni mjesečni trošak. Tužiteljice faktično ne živi s tuženicom, već boravi u [adresa] radi studija. Tužiteljica navodi da je tuženica radno sposobna, a točni iznosi njezinih prihoda nisu poznati tužiteljici, međutim, prema saznanjima tužiteljice tuženica je zaposlena te uz redovno zaposlenje i vlasnica trgovačkog društva "Basta Ecco" j.d.o.o. slijedom čega je nesporno da ima mogućnosti sudjelovati u uzdržavanju. Mjesečni troškovi tužiteljice uključuju stanarinu u iznosu od 250,00 eura te režije u iznosu od 50,00 eura do 70,00 eura kao i dodatni troškovi prehrane, prijevoza i studija. Ukupni realni mjesečni trošak života tužiteljice iznosi najmanje 800,00 eura do 900,00 eura pri čemu otac tužiteljice već sudjeluje u uzdržavanju kroz redovito plaćanje uzdržavanja u iznosu od najmanje 314,00 eura mjesečno uz dodatni džeparac i podmirivanje dijela troškova, čime ukupno doprinosi uzdržavanju u značajnom iznosu. Nadalje, tužiteljica osim troškova stanovanja i značajne dodatne troškove vezane uz studij i svakodnevni život, uključujući troškove prehrane, prijevoza , knjiga i skripti za fakultet, medicinske odjeće i opreme, kotizacije za studentske konferencije, lijekova, kao i troškova obuće, odjeće, higijenskih potrepština, kozmetike i drugih nužnih životnih potreba. Obzirom da tuženica osim ranijeg podmirivanja stanarine i režija, nije osiguravala dodatna sredstva za osobne potrebe tužiteljice, tužiteljica je bila primorana raditi putem studentskog ugovora kako bi podmirila osnovne mjesečne troškove života, pri čemu od početka 2026. ostvaruje prihod od približno 80,00 eura mjesečno. Tužiteljica je zbog nemogućnosti usklađivanja radnih obveza i zahtjevnog studija bila prisiljena prekinuti studentski posao, što dodatno potvrđuje da rad uz studij medicine predstavlja značajno opterećenje i otežava uredno ispunjavanje studentskih obveza. Takva situacija negativno utječe na redovitost i kvalitetu studiranja, osobito imajući u vidu da se radi o studiju medicine koji je izrazito zahtjevan, vremenski intenzivan i traži kontinuirano učenje, praktičnu nastavu i visoku razinu angažmana, zbog čega je dodatno radno opterećenje za tužiteljicu otegotna okolnost u uspješnom ispunjavanju studentskih obveza. Svrha zakonske obveze uzdržavanja punoljetnog djeteta koje se redovito školuje jest omogućiti mu nesmetano i uspješno školovanje bez potrebe za dodatnim radnim angažmanom radi podmirenja osnovnih životnih potreba, što u konkretnom slučaju nije ostvareno. Predlaže donijeti presudu kojom će se naložiti tuženici da za uzdržavanje tužiteljice doprinosi iznos od 400,00 eura mjesečno, počevši od 1. ožujka 2026. pa sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, s time da dospjele obroke plati odjednom u roku od 15 dana, a ostale kako budu dospijevali do posljednjeg dana u mjesecu za tekući mjeseci s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom.

2. Tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu tuženici su uredno dostavljeni 16. travnja 2026. putem pošte (list 11 spisa). Tuženica je pritom upozorena da će se, ukoliko ne podnese odgovor na tužbu u navedenom roku, donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) ako bude udovoljeno uvjetima iz čl. 331.b Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj – 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023 – dalje: ZPP).

3. Odredbom čl. 331.b st. 1. ZPP propisano je kako će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) donijeti ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, a tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu su mu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje se općepoznate, te ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

4. Iz spisa proizlazi kako su tuženici tužba i poziv na davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni 16. travnja 2026. te da tuženica, u za to određenom roku od 30 dana, nije podnijela odgovor na tužbu, pri čemu ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženicu opravdani razlozi spriječili da podnese odgovor na tužbu.

5. Nadalje, osnovanost tužbenog zahtjeva tužiteljice proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, pogotovo imajući u vidu da su iste činjenice u skladu sa sadržajem dokaza priloženih uz tužbu i to elektronički zapis o statusu studenta od 4. travnja 2026. (list 5 spisa), potvrda o izvršenoj transakciji putem interneta (list 6 spisa), korespondencija putem WhatsApp -a (list 7-8 spisa) i popis ugovora za člana BI (list 9 spisa).

6. Slijedom navedenog, primjenom čl. 331. b ZPP-a i čl. 425. st. 1. ObZ-a odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 12. lipnja 2026.

Sudac:

Jan Torjanac

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude zbog ogluhe nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovom sudu, u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP).

DNA:

- tužiteljici

- tuženiku