Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Josipa Jelačića 3, Bjelovar

K-100/2026-7

U  I M E R E P U BL I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru po sucu Veroniki Sajfert kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edite Horvat kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog FA, zbog kaznenog djela iz čl. 246. st. 1. i dr. Kaznenog zakona, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva (dalje – ODO) u Bjelovaru broj KO-DO-47/2025-1 od 30. siječnja 2025., nakon održane usmene i javne rasprave 12. lipnja 2026. u prisutnosti zamjenice ODO u Bjelovaru FAD, optuženika FA i branitelja optuženika Žarka Obradovića, odvjetnika u [adresa], istoga dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. OPTUŽENIK FA – OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i NA, rođene N, rođeg 11. prosinca 1974. u Bjelovaru, s prijavljenim prebivalištem u [adresa],  državljanin Republike Hrvatske, strojarski tehničar, pismen,  sa  završenom  srednjom školom, zaposlen u TD "Adix" d.o.o., Bjelovar, mjesečno ostvaruje prihod po osnovi plaće u visini 1.000,00 eura, suvlasnik u 1/3 dijela kuće na adresi stanovanja, otac dvoje djece od kojih je jedno  maloljetno,  udovac,  lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan ranije neosuđivan,

k r i v  j e

što je:

1. u razdoblju od 4. svibnja 2022. do 25. srpnja 2022. u Narti, kao odgovorna osoba trgovačkog društva "Panini Craft" j.d.o.o., u nakani da se nepripadno okoristi, ostvareni promet prodavaonica trgovačkog društva "Panini Craft" j.d.o.o. u ukupnom iznosu od 33.002,27 eura nije položio na žiro-račun tog trgovačkog društva, već je iznos od 28.748,60 eura iskoristio u poslovne svrhe društva, dok je iznos od 4.240,67 eura zadržao za sebe i iskoristio za svoje osobne potrebe, oštetivši time trgovačko društvo "Panini Craft" j.d.o.o. za iznos od 4.240,65 eura,

dakle, u gospodarskom poslovanju povrijedio dužnost zaštite tuđih imovinskih interesa koja se temelji na zakonu i na taj način pribavio sebi protupravnu imovinsku korist te time onome o čijim se imovinskim interesima dužan brinuti prouzroči štetu,

2. u razdoblju od 4. svibnja 2022. do 28. srpnja 2022. u Narti, kao odgovorna osoba trgovačkog društva "Panini Craft" j.d.o.o. Narta, iako svjestan da prema tom trgovačkom društvu Porezna uprava, Područni ured Bjelovar, ima potraživanja s osnova poreza na dodanu vrijednost, poreza i prireza na dohodak od nesamostalnog rada i doprinosa za mirovinsko i zdravstveno osiguranje uslijed čega je doneseno rješenje o ovrsi pljenidbom i prijenosom novčanih sredstava ovršenika koje ima na računu kod banke – temeljem ovršne isprava broj: Klasa: UP/I-415-02/2022- 001/00596, ur.br.: 513-007-07/2022-01 od 22. travnja 2022. za iznos duga od 131.037,66 kuna /17.391,69 eura te da je od 05. svibnja 2022. žiro -račun trgovačkog društva u blokadi, u cilju da izbjegne plaćanje duga po navedenom rješenju, ostvaren gotovinski promet nije polagao na žiro–račun trgovačkog društva već je mimo žiro- računa izvršavao obveze tog trgovačkog društva prema drugim vjerovnicima pa je tako vršio gotovinske isplate plaća zaposlenicima CA, EA, ĐA i FA u ukupnom iznosu od 8.574,47 eura i gotovinska plaćanja prema dobavljačima i to trgovačkim društvima "Crodux derivati" d.o.o., "Cvh" d.d., "Dukat" d.d., "Ina" d.d., "Julius Meinl Bonfanti" d.o.o., "Lonia trgovina" d.o.o., "Oškera" d.o.o., "Petrol" d.o.o., "Pivac" d.o.o., "Muller" d.o.o., "Mljekar" d.o.o., "Plodine" d.o.o., "SEM electronic", "Stanić" d.o.o., "Šola"d.o.o., "Špar" d.o.o., "Tifon" d.o.o., "Tim zip" d.o.o, "Vidik" d.o.o. u ukupnom iznosu od 17.411,88 eura,

dakle, znajući da je osoba koju zastupa postala nesposobna za plaćanje, ispunio tražbinu vjerovnika koji nema pravo na ispunjenje na takav način i u to vrijeme,

3. u razdoblju od 4. svibnja 2022. do 25. srpnja 2022. u Narti, kao odgovorna osoba trgovačkog društva "Panini Craft" j.d.o.o. Narta, protivno članku 12. Zakona o računovodstvu (Narodne novine 78/15, 134/15, 120/16, 116/18, 42/20) i članku 66. stavku 1. Općeg poreznog zakona (Narodne novine 115/16, 106/18, 121/19, 32/20, 42/20), u poslovnim knjigama nije evidentirao gotov novac od obavljanja gospodarske djelatnosti u blagajni prodavaonice u Narti i u blagajni prodavaonice u Bjelovaru, a koji je ostvaren u ukupnom iznosu od 33.002,27 eura,

dakle, poslovne knjige vodio tako da je otežana preglednost poslovanja i imovinskog stanja,

čime je počinio djelom pod točkom 1. kazneno djelo protiv gospodarstva – zlouporabom povjerenja u gospodarskom poslovanju iz čl. 246. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 – dalje u tekstu KZ/11), djelom pod točkom 2. kazneno djelo protiv gospodarstva - pogodovanjem vjerovnika iz čl. 250. st. 1. KZ/11 i djelom pod točkom 3. kazneno djelo protiv gospodarstva – povredom obveze vođenja trgovačkih i poslovnih knjiga iz čl. 248. KZ/11, pa se

za kazneno djelo zlouporabe povjerenja u gospodarskom poslovanju na temelju odredbe čl. 246. st. 1. KZ/11 optuženiku FA

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,

za kazneno djelo pogodovanja vjerovnika na temelju odredbe čl. 250. st. 1. KZ/11 optuženiku FA

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca,

a za kazneno djelo povrede obveze vođenja trgovačkih i poslovnih knjiga na temelju odredbe čl. 248. KZ/11 optuženom FA se

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca,

te se optuženik FA na temelju odredbe čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11

o s u đ u j e

na JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA u trajanju od 1 (jedne) godine,

a na temelju odredbe čl. 56. KZ/11 optuženom FA

i z r i č e  s e

UVJETNA OSUDA

tako da se kazna zatvora na koju je optuženi FA osuđen neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja u trajanju od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.

II. Na temelju odredbe čl. 77. st. 1. KZ/11 u vezi s odredbom čl. 560. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 – u daljnjem tekstu ZKP/08) utvrđuje se da je optuženik FA počinjenim kaznenim djelom iz čl. 246. st. 1. KZ/11 ostvario imovinsku korist u iznosu od 4.240,65 (četiri tisuće dvjesto četrdeset eura i šezdeset i pet centi) eura, pa se utvrđuje da navedeni novčani iznos postaje imovina Republike Hrvatske, te se nalaže optuženiku FA da novčani iznos od 4.240,65 (četiri tisuće dvjesto četrdeset eura i šezdeset i pet centi) eura, uplati u državni proračun Republike Hrvatske u roku od 1 (jedne) godine.

III. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. i 6. ZKP/08 optuženik FA oslobađa se obveze plaćanja troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru podiglo je kod ovoga suda optužnicu broj KO-DO-47/2025-1 od 30. siječnja 2025. protiv optuženog FA, zbog pod točkom 1. kaznenog djela protiv gospodarstva – zlouporabe povjerenja u gospodarskom poslovanju iz čl. 246. st. 1. KZ/11, pod točkom 2. kaznenog djela protiv gospodarstva - pogodovanje vjerovnika iz čl. 250. st. 1. KZ/11 i pod točkom 3. kaznenog djela protiv gospodarstva – povrede obveze vođenja trgovačkih i poslovnih knjiga iz čl. 248. KZ/11.

2. Optuženi FA u svojoj izjavi o osnovanosti optužbe očitovao se da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret (str. 636).

3. Tijekom dokaznog postupka uz suglasnost stranaka pročitan je pregled blagajne (str. 16-71, 201-243), izvod prometa po računu (str. 72-115), rješenje o ovrsi Porezne uprave, KLASA: UP/I-415/02/22-01/596 od 1. lipnja 2022. (str. 116-118), rješenje TD u Bjelovaru broj St-283/2022-5 od 2. prosinca 2022. (str. 121, 146), izvod prometa po računu (str. 128-133, 244-253), izvod iz sudskog registra (str. 138-139, 184-187), zapisnik o izvršenoj pljenidbi i procjeni nekretnina Porezne uprave (str. 149- 152), rješenje TD u Bjelovaru broj St-283/2022-10 od 1. ožujka 2023. (str. 156-157), ispis HZMO-a od 17. svibnja 2023. (str. 188), opomena Porezne uprave od 19. travnja 2022. (str. 189), dokumentacija Porezne uprave (str. 190-197, 200), ispisi gotovinskih računa (str. 254-475), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika kod PU bjelovarsko- bilogorske od 3. studenog 2023. (str. 476-480), poslovna dokumentacija TD "Panini Craft" j.d.o.o. (str. 506-560), nalaz i mišljenje knjigovodstveno-financijskog vještaka Marinele Vuković od 5. studenog 2024. (str. 562-582), zapisnik o ispitivanju svjedoka CA kod PU bjelovarsko-bilogorske od 13. siječnja 2025. (str. 597-602), zapisnik o ispitivanju svjedoka EA kod PU bjelovarsko-bilogorske od 14. siječnja 2025. (str. 603-605), zapisnik o ispitivanju svjedoka AA kod PU bjelovarsko-bilogorske od 14. siječnja 2025. (str. 606-608), izvod iz prekršajne evidencije (str. 609-610), izvod iz kaznene evidencije (str. 611-612), obrana optuženika (str. 636).

4. Optuženik FA tijekom prethodnog postupka branio se šutnjom (str. 476-481), dok je na raspravi priznao počinjenje kaznenih djela koja su mu optužnicom stavljena na teret. Priznao je da je kriv za sve navedeno u optužnici jer je bio odgovorna osoba TD "Panini Craft" j.d.o.o. u inkriminirano vrijeme. Naveo je da mu je žao što je to učinio, da nije htio nikoga prevariti, niti "zamračiti" bilo koji iznos, već da je to bio splet životnih okolnosti. Kriv je što je vođenje knjigovodstva povjerio drugim osobama bez da je to posebno kontrolirao. U odnosu na predloženu kaznenopravnu sankciju od strane državnog odvjetništva, naveo je da je s istom suglasan, ali da trenutno ima tešku imovinsku situaciju, plaća mu nije velika iz kojeg razloga je zamolio dulji rok za isplatu imovinske koristi u visini 4.240,65 eura. Isto tako, zamolio je sud oprost ili smanjenje troškova kaznenog postupka. Od 2014. godine je udovac, otac je dvoje djece od kojih je jedan sin maloljetan i koji se redovito školuje. Sada živi u kućanstvu s izvanbračnom partnericom i mlljt. djetetom. Mjesečno mu s plaće ustežu iznos u visini oko 250,00 eura na ime ovrhe. Spreman je podmiriti imovinsku koristi, a s obzirom na imovno stanje, zamolio je da istu u državni proračun otplaćuje mjesečno kroz vrijeme od godinu dana. Izračunao je kako mu se na taj način ne bi poremetila materijalna egzistencija, kako njega, tako i onih koje je dužan uzdržavati.

5. Optuženikovo priznanje počinjenja kaznenih djela opisanih u optužnici, sada u izreci ove presude, u skladu je i s ostalim provedenim dokazima i činjenicama utvrđenim na temelju tih dokaza, a koje činjenice su utvrđene čitanjem dokumentacije priložene uz optužnicu koja se nalazi u spisu i to podataka iz izvoda iz sudskog registra prema kojima je nedvojbeno da je optuženik bio stvarni nositelj poslovnih aktivnosti trgovačkog društva „Panini Craft“ j.d.o.o., kao i podacima i činjenicama koje proizlaze iz nalaza i mišljenja knjigovodstveno- financijskog vještaka Marinele Vuković od 5. studenog 2024., pregleda blagajne, izvoda prometa po računu, svih rješenja Trgovačkog suda u Bjelovaru koja se nalaze u spisu te iskaza ispitanih svjedoka CA, JA, EA i AA, a koja dokumentacija i činjenice potkrjepljuju jasnu i određenu obranu optuženika.

6. Budući da je priznanje optuženog FA počinjenja kaznenih djela iz izreke ove presude u skladu s ostalim provedenim dokazima i činjenicama utvrđenim na temelju tih dokaza, kako je to naprijed obrazloženo, sud utvrđuje da je optuženik FA takvim postupanjem u gospodarskom poslovanju povrijedio dužnost zaštite tuđih imovinskih interesa koja se temelji na zakonu i na taj način pribavio sebi protupravnu imovinsku korist te time onome o čijim se imovinskim interesima dužan brinuti prouzročio štetu, te da je znajući da je osoba koju zastupa postala nesposobna za plaćanje, ispunio tražbinu vjerovnika koji nema pravo na ispunjenje na takav način i u to vrijeme, te da je poslovne knjige vodio tako da je otežana preglednost poslovanja i imovinskog stanja. Optuženik je pri tome postupao svjestan svojih djela i htijući njihovo počinjenje, dakle s izravnom namjerom pa je takvim svojim postupanjem ostvario sva bitna objektivna i subjektivna obilježja kaznenih djela protiv gospodarstva i to kazneno djelo zlouporabe povjerenja u gospodarskom poslovanju iz čl. 246. st. 1. KZ/11, kazneno djelo pogodovanja vjerovnika iz čl. 250. st. 1. KZ/11 i kazneno djelo povrede obveze vođenja trgovačkih i poslovnih knjiga iz čl. 248. KZ/11. Iz navedenog razloga, sud ga je proglasio krivim za navedena kaznena djela.

7. Tijekom postupka ubrojivost optuženika tempore criminis nije dovedena u pitanje, terećena kaznena djela počinio je s izravnom namjerom, svjestan njihova obilježja i htijući njihovo počinjenje, a već je zbog svoje životne dobi bio je svjestan da su njegova djela zabranjena, stoga nije bilo dvojbe oko krivnje optuženika za počinjena kaznena djela koja mu se stavljaju na teret. Iz navedenih razloga, sud je optuženiku za kazneno djelo zlouporabe povjerenja u gospodarskom poslovanju na temelju odredbe čl. 246. st. 1. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, za kazneno djelo pogodovanja vjerovnika na temelju odredbe čl. 250. st. 1. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca, a za kazneno djelo povrede obveze vođenja trgovačkih i poslovnih knjiga na temelju odredbe čl. 248. KZ/11 utvrdio je kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca, te je optuženik FA na temelju odredbe čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11 osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, a na temelju odredbe čl. 56. KZ/11 izrečena mu je uvjetna osuda tako da se kazna zatvora na koju je optuženik osuđen neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja u trajanju od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.

8. Pri odabiru vrste i mjere kaznenopravne sankcije, sud je polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja kod optuženika cijenio sve okolnosti o kojima ovisi kazna pa je tako olakotnim na strani optuženika cijenjeno optuženikovo priznanje počinjenja kaznenog djela, njegovo izraženo žaljenje i kajanje kao i korektno držanje pred sudom za vrijeme trajanja ovog postupka. Isto tako, olakotnim se nalazi i ranija optuženikova neosuđivanost što proizlazi iz izvoda iz kaznene evidencije. Tako sud ocjenjuje da je kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, uz izricanje uvjetne osude na rok provjeravanja u trajanju od 4 (četiri) godine u potpunosti opravdana te da će na optuženika u dovoljnoj mjeri i na odgovarajući način utjecati da ubuduće ne čini takva ili slična kaznena djela, kao i da će se time utjecati i na druge eventualne počinitelje kaznenih djela. Uz navedeno, optuženik se s navedenom kaznenopravnom sankcijom i suglasio. Iz navedenih razloga, sud nalazi da će se tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11.

9. Na temelju odredbe čl. 77. st. 1. KZ/11 u vezi s odredbom čl. 560. st. 1. i 2. ZKP/08 utvrđeno je da je optuženik FA počinjenim kaznenim djelom iz čl. 246. st. 1. KZ/11 ostvario imovinsku korist u iznosu od 4.240,65 eura i da navedeni novčani iznos postaje imovina Republike Hrvatske. Stoga je naloženo optuženiku FA da novčani iznos od 4.240,65 eura uplati u državni proračun Republike Hrvatske u roku od 1 (jedne) godine. Sud nalazi da podaci ovog kaznenog postupka daju pouzdanu osnovu za dosuđenje tog iznosa koji je kao visina nastale štete naveden i u činjeničnom opisu počinjenog kaznenog djela. Prema ocijeni ovoga suda, ta šteta je nastala kao posljedica postupanja optuženika kojim je ostvario obilježja kaznenog djela i bez ikakve dvojbe je nastanak te štete njegova odgovornost kao fizičke osobe, čija kaznena odgovornost je utvrđena provedenim kaznenim postupkom pa je i namirenje te štete njegova osobna obveza, to tim više što je trgovačko društvo koje je oštetio svojim radnjama u međuvremenu i brisano iz trgovačkog registra, kako to proizlazi iz rješenja Trgovačkog suda u Bjelovaru broj Tt- 23/323-1 od 7. veljače 2023.

10. Odluka o troškovima kaznenog postupka temelji se na odredbi članka 148. stavka 6. ZKP/08 prema kojoj sud može optuženika osloboditi obveze da naknadi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 1. do 6. ZKP/08 zbog lošeg imovinskog stanja te ako bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje optuženika ili osoba koje je on dužan uzdržavati. U konkretnom slučaju sud je cijenio činjenicu da optuženik mjesečno ostvaruje prihod u visini 1.000,00 eura, da mu se od navedenog iznosa mjesečno usteže iznos od oko 250,00 eura za provedbu ovrhe, da je samohrani otac maloljetnog djeteta od 12 godina koje se redovito školuje kao i da nema druge imovine u svom vlasništvu osim 1/3 dijela obiteljske kuće na adresi stanovanja u [adresa]. Uzimajući u obzir da je optuženiku istom presudom oduzeta i imovinska korist u visini 4.240,65 eura, sud smatra da bi kumulacija navedenog iznosa s troškovima kaznenog postupka dovela u pitanje uzdržavanje optuženika kao i osoba koje je dužan uzdržavati. Štoviše, optuženik je pred sudom priznao počinjenje kaznenog djela i na taj način pridonio ubrzanju i ekonomičnosti kaznenog postupka te zbog takvog držanja optuženika pred sudom nisu prouzročeni dodatni troškovi. Kada se sve navedene okolnosti dovedu u vezu, prema stavu suda, opravdano je na temelju odredbe čl. 148. st. 1. i 6. ZKP/08 optuženika osloboditi troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 1. i 6. ZKP/08.

11. Iz navedenih razloga odlučeno je kao u izreci.

U Bjelovaru 12. lipnja 2026.

Sudac

Veronika Sajfert

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku 15 (petnaest) dana od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi putem ovoga suda u 4 (četiri) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.