posl.broj: Pp-1844/2025-5

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VIROVITICI

Prekršajni odjel

33 000 Virovitica, Trg kralja Tomislava 6/I

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu mr.sc. Saši Vujanoviću kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Višnjice Benčik kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv BD kojeg brani odvjetnik Dario Grbavac iz Virovitice pokrenutom Prekršajnim nalogom Policijske uprave Virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica, broj: KLASA: 211-07/23-3/442; URBROJ: 511-16-05-23-1 od 13. siječnja 2023. godine zbog prekršaja iz članka 282. stavak 9. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („N.N.“ br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje u tekstu ZSPC), dana 12. lipnja 2026. godine

p r e s u d i o  j e:

I. Na temelju članka 181. točka 5. Prekršajnog zakona („N.N.“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje u tekstu PZ)

o d b i j a  s e  o p t u ž b a

protiv S a š e K a l a j d ž i ć a (rođenog **.**.1991. u [adresa], državljaninu RH, OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz Rodinog Potoka 10 A, s optuženjem da je dana 27. svibnja 2022. godine u 20.10 sati u Trnavi Cbunskoj kod kbr. 78 upravljao motornim vozilom M1 registarske oznake [registarska oznaka], a da je na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti se ispitivanju poradi utvrđivanja prisutnosti alkohola u organizmu, pa da bi na taj način počinio prekršaj kažnjiv po članku 282. stavak 9. u svezi sa stavkom 4. istog članka ZSPC.

II. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska postaja Virovitica izdala je protiv okrivljenika KD kao ovlašteni tužitelj Prekršajni nalog, a zbog stjecaja 6 prekršaja iz ZSPC i Zakona o osobnoj iskaznici, izrekavši mu novčanu kaznu u ukupnom iznosu od 1.871,00 eura i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 6 mjeseci, uz obvezu plaćanja troškova prekršajnog postupka u iznosu od 66,36 eura.

2. Na prekršajni nalog okrivljenik je uložio prigovor, tako da je kompletan spis proslijeđen u Općinski sud u Virovitici, nadležan za rješavanje po prigovoru. Sudac kojem je predmet dodijeljen u rad je rješenjem stavio izvan snage prekršajni nalog Policijske postaje Virovitica i dalje je nastavljen redovan prekršajni postupak u formi žurnog prekršajnog postupka.

3. Rješavajući u prvostupanjskom postupku, Sud je presudom br. Pp-274/2023-5 od 14. rujna 2023. godine oslobodio okrivljenika od optužbe za svih 6 prekršaja pozivom na članak 182. točka 3. PZ (djelo nije dokazano). U prvostupanjskom postupku okrivljenik se branio uz izabranog branitelja - odvjetnika Daria Grbavca iz Virovitice.

4. Na prvostupanjsku presudu tužitelj je uložio žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, odnosno zbog nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

5. O žalbi je rješavao Visoki prekršajni sud RH, a koji je kao drugostupanjski sud Rješenjem br. Ppž-9536/2023 od 27. kolovoza 2025. godine prihvatio žalbu i ukinuo prvostupanjsku presudu u odnosu na oslobađajući dio presude za prekršaj iz članka 282. stavak 9. ZSPC (u odnosu na preostalih 5 prekršaja, Visoki prekršajni sud RH je presudio da se za tih 5 prekršaja odbija optužba uslijed nastupa zastare prava na prekršajni progon), vrativši predmet prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i sukladno Sudskom poslovniku, prvostupanjski predmet dobio je novi posl. broj i sudac kojem je predmet dodijeljen u rad trebao je ponoviti prekršajni postupak protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 282. stavak 9. ZSPC.

6. Drugostupanjsku odluku i kompletan spis, ovaj sudac je dobio u rad dana 19. rujna 2025. godine.

7. Pripremajući raspravu u ovom predmetu, a pazeći po službenoj dužnosti, Sud je primijetio da je proteklo vrijeme iz članka 13. PZ predviđeno kao zastara prava na prekršajni progon, a da povodom optuženja ovlaštenog tužitelja nije doneseno meritorno rješenje o prekršaju iz članka 282. stavak 9. ZSPC stavljenom na teret okrivljeniku. Naime, u članku 13. stavak 1. PZ određeno je „da prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine". Prekršaj iz članka 282. ZSPC počinjen je dana 27. svibnja 2022. godine i danom 27. svibnja 2026. godine nastupila je zastara prava na prekršajni progon za prekršaj za koji je trebao biti ponovljen prvostupanjski postupak. Obzirom na specifičnost predmeta i ročišta održanih u prethodnom prvostupanjskom postupku u odnosu na ono što nalaže drugostupanjski sud u ukidbenoj odluci, nije bilo procesnih mogućnosti da se prvostupanjski postupak okonča prije nastupa zastare.

8. Sudu nakon konstatiranja takve procesne smetnje za nastavak vođenja prekršajnog postupka i nije preostalo nego da konzekventnom primjenom članka 181. točka 5. PZ donese odluku o odbijanju optužbe.

9. Slijedom obrazloženog presuđeno je kao u izreci.

U Virovitici 12. lipnja 2026.

ZAPISNIČARKA:

S U D A C:

Višnjica Benčik, v.r.

mr.sc. Saša Vujanović, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo ŽALBE Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana po primitku ovjerenog prijepisa presude.

Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka u ovaj sud (Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel).

DNA:

1. Policijska postaja Virovitica,

na broj: 211-07/23-3/442,

2. BD, [adresa],

3. odvjetnik Dario Grbavac,

Virovitica, Masarykova 15,

4. Pismohrana.