REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

Sesvete, Industrijska cesta 15

Poslovni broj: P-915/2025-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Dugom Selu, po sucu toga suda Lovri Tomičiću, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., OIB 43965974818, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, kojeg zastupa punomoćnik Mario Patača, odvjetnik iz Zagreba, Ivana Šibla 15, protiv 1. tuženice FI, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 2. tuženika ZI, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]. tuženika RI, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate iznosa od 519,23 EUR, na temelju odredbe čl. 331.b Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 28/13., 89/14. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25., dalje: ZPP), 12. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Nalaže se 1. tuženici ĐI, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 2. tuženika ZI, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]. tuženika RI, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] solidarno isplatiti tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., OIB 43965974818, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37 iznos od 519,23 EUR zajedno sa zateznim kamatama, koje se obračunavaju od 29. svibnja 2025. pa do dana plaćanja sukladno stopi određenoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima koji se odnosi na ostale odnose, kao i solidarno naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 168,27 EUR, zajedno sa zateznim kamatama od 12. lipnja 2026. pa do isplate, na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, pozivom na broj: 81279584 - 2200591443, pod prijetnjom ovrhe, sve u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi podnesenoj 8. rujna 2025. u bitnome navodi da je tužitelj pravna osoba ovlaštena za pružanje usluge opskrbe električnom energijom, obračunskih mjerenja potrošene električne energije te naplatu isporuke električne energije. Ističe, kako su tuženici suvlasnici i posjednici nekretnine koja se nalazi na adresi [adresa], upisane u zk. ul. broj: [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], a u kojoj se nekretnini nalazi obračunsko mjerno mjesto za koje postoji nepodmireno potraživanje tužitelja. Budući da su tuženici vlasnici i posjednici na predmetnoj adresi, isti su sukladno odredbi čl. 84. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima te čl. 31. Općih uvjeta za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom, "Narodne novine" br. 86/15 (dalje u tekstu Opći uvjeti) obvezni podmiriti dugovanja nastala na temelju potrošene električne energije na predmetnom mjernom mjestu. Naime, sukladno odredbi čl. 84. Zakona o vlasništvu, vlasnik i posjednik nekretnine je obveznik plaćanja svih komunalnih usluga odnosno javnih tereta i usluga. Ističe, kako na predmetnoj nekretnini tužitelj ima evidentirano nepodmireno potraživanje u ukupnom iznosu od 519,23 EUR, što je razvidno iz dostavljenih računa te izvoda iz poslovnih knjiga koje se odnosi na nepodmirene obveze na ime mjesečnih novčanih obveza i obračunatih kamata, a iz kojeg je razvidno kako predmetno potraživanje nije podmireno. Potraživanje tužitelja odnosi se na tražbinu – mjesečne novčane obveze i kamate za obračunsko mjerno mjesto RAMIZ SEFEROVIĆ, SESVETE, CARIĆEVA 19/A, broj obračunskog mjesta: 0128012293, broj brojila: 1063685, sve kako je proizlazi iz vjerodostojne isprave- izvoda otvorenih stavki te priloženih računa. Nadalje, sukladno odredbi čl. 31. Općih uvjeta opskrbljivač električnom energijom može nastaviti isporuku električne energije novom posjedniku građevine, s time da je pravni sljednik obvezan obavijestiti opskrbljivača o smrti ostavitelja tj. o promjeni vlasnika u roku 90 dana od dana smrti kupca odnosno promjene vlasnika, a koju obvezu tuženik nije ispunio. Slijedom navedenog, tuženici su kao vlasnici odnosno posjednici nekretnine obvezni podmiriti predmetno dugovanje. Tuženici su u utuženom razdoblju preuzimali električnu energiju bez ugovora o opskrbi električnom energijom za obračunsko mjerno mjesto odnosno tuženici troše električnu energiju tužitelja na način da su se priključili na mrežu tužitelja, a nikada ranije nisu stekli status korisnika mreže za predmetno obračunsko mjerno mjesto. Ističe, kako eventualni propust prijave promjene vlasništva mjernog mjesta odnosno posjeda opskrbljivaču usluge leži na novom korisniku tj. onom tko ga posjeduje kao vlasnik ili korisnik prostora, sve sukladno članku 24. i članku 26. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom. Tuženici kao vlasnici s tužiteljem nikada nisu sklopili ugovor o opskrbi električnom energijom niti su na bilo koji način stekli status korisnika sukladno članku 26. i članku 26. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom. Navedeno postupanje I. – III. tuženici je protupravno i smatra se neovlaštenom potrošnjom u smislu članka 93. stavak 1. alineja 5. i 6. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom. Tužitelj je električnu energiju obračunao temeljem ostvarene količine električne energije i snage te tarifnog modela, sukladno odredbama Općih uvjeta, Zakona o tržištu električne energije ("Narodne novine! br. 22/13 i 102/15), Zakona o energiji ("Narodne novine" br. 120/12, 14/14 i 102/15), primjenom cijena iz Odluke o iznosu tarifnih stavki za prijenos električne energije ("Narodne novine" br. 134/15), Odluke o iznosu tarifnih stavki za distribuciju električne energije ("Narodne novine" br. 134/15) i drugih akata donesenih temeljem Zakona o tržištu električne energije. Sukladno odredbama Zakona o tržištu električne energije tuženik je krajnji kupac - kupac koji kupuje električnu energiju za vlastito korištenje, i to u predmetnom slučaju kupac iz kategorije kućanstvo – koji kupuje električnu energiju za vlastitu potrošnju u kućanstvu, isključujući komercijalne ili profesionalne djelatnosti. Člankom 61. st. 2. navedenog zakona propisano je da je krajnji kupac dužan plaćati električnu energiju, sukladno ugovorenim i reguliranim uvjetima. Istim zakonom Hrvatska regulatorna agencija ovlaštena je donositi opće uvjete za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom kojim se, između ostalog, propisuju međusobni ugovorni odnosi između energetskih subjekata i korisnika mreže, obveze i odgovornosti energetskih subjekata i korisnika mreže kao i uvjeti mjerenja , obračuna i naplate isporučene električne energije i snage. Tako je Hrvatska regulatorna agencija donijela Opće uvjete za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom 2015. kao i 2020. godine, a koji Opći uvjeti se imaju primijeniti na predmetni ugovorni odnos prema kojem tužitelj kao nositelj obveze javne usluge opskrbe električnom energijom prema važećim propisima pruža krajnjem kupcu javnu uslugu opskrbe električnom energijom, dok je kupac dužan plaćati električnu energiju i ostale naknade za obračunsko mjerno mjesto. S time u vezi, a budući da su tuženici kao vlasnici odnosno posjednici predmetne nekretnine i pravni slijednici evidentiranog kupca električne energije ujedno i obveznici plaćanja računa za isporučene električnu energiju, a koja obveza nije podmirena tužitelju, to su tuženici obvezni utuženi iznos uvećan za zatezne kamate i troškove postupka namiriti tužitelju. Zaključno, tužitelj navodi da su sukladno odredbi čl. 9. Zakona o obveznim odnosima tuženici dužni ispuniti preuzetu obvezu i podmiriti tužitelju u cijelosti dugovanje temeljem utuženih računa. Navedeni Opći uvjeti obvezuju tuženika, sukladno odredbi iz čl. 295. st. 5. Zakona o obveznim odnosima. Budući da tuženici nisu ispunili svoju novčanu obvezu po dospijeću, to su, osim glavnice, dužni platiti i zatezne kamate tekuće sljedećeg dana po dospijeću obveze na iznose računa u skladu s odredbom čl. 29. st. 1. ZOO - a.

2. Tužitelj svoje navode potkrjepljuje sljedećim dokazima: povijesnim izvatkom iz BZP-a za zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (str. 5 – 8 spisa), računima za električnu energiju (str. 9 – 20 spisa), karticom analitičkog knjigovodstva (str. 21 spisa), računom (str. 22 spisa), izvodom iz poslovnih knjiga (str. 24 spisa), rješenjima donesenim u ostavinskom postupku (str. 26 – 28 spisa), Općim uvjetima za isporuku električne energije (str. 29 – 57 spisa), uvjetima opskrbljivača Hep Elektra d.o.o. za opskrbu električnom energijom (str. 58 – 157 spisa), uvjetima opskrbljivača Hep Elektra d.o.o. za opskrbu električnom energijom (str. 158 – 169 spisa) i pravilnikom HER-e o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (str. 170 – 222 spisa).

3. Rješenjem ovog suda poslovni broj P-915/2025-2 od 10. rujna 2025.

1.tuženica, 2. tuženik i 3. tuženik su pozvani u roku 30 (trideset) dana podnijeti pisani odgovor na tužbu koja im je u prilogu dostavljena sa svim prilozima te su, u skladu s odredbom čl. 284 st. 1., u svezi sa čl. 331.b ZPP-a, upozoreni na pravne posljedice propuštanja podnošenja odgovora na tužbu.

4. Tuženicima je prethodno navedeno rješenje sa tužbom i prilozima uz tužbu uručeno po sudskom dostavljaču dana 15. siječnja 2026. (povratnice na listu 225 spisa) te isti u određenom im roku od 30 dana nisu podnijeli pisani odgovor na tužbu.

5. Prema ocjeni ovog suda, osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi i to prije svega iz dokumentacije koju je tužitelj dostavio u spis.

6. Naime, iz prethodno navedene dokumentacije razvidno je da tužitelj ima nepodmireno dugovanje na ime opskrbe električnom energijom i to prema tuženicima koji su isto dužni podmiriti kao suvlasnici predmetne nekretnine i to sukladno odgovarajućim odredbama Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne Novine", broj 91/96., 68/98., 137/99., 22/00., 73/00., 129/00., 114/01., 79/06., 141/06., 146/08., 38/09., 153/09., 143/12., 152/14., 81/15. i 94/17., dalje: ZV).

7. Činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je podnio tužitelj niti su u suprotnosti s opće poznatim činjenicama. S obzirom da ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike opravdani razlozi spriječili podnijeti odgovor na tužbu te kako su ispunjene zakonske pretpostavke za donošenje presude zbog ogluhe na temelju odredbe čl. 331 .b ZPP-a, odlučeno je u izreci ove presude zbog ogluhe.

8. Tužitelj ima pravo i na zateznu kamatu na pojedinačno određene iznose glavnice i to od dana nakon dospijeća svakog pojedinačnog iznosa, po stopi propisanoj u čl. 29. st. 2. ZOO-a za ostale odnose.

9. Budući da su tuženici u cijelosti izgubili parnicu dužni su tužitelju naknaditi troškove izazvane vođenjem predmetnog postupka (čl. 154. st. 1. ZPP-a).

10. Prema odredbi čl. 155. st. 1. ZPP-a ovaj sud je tužitelju odredio naknadu samo onih troškova koji su bili potrebni za vođenje parnice i to: troška sastava tužbe u iznosu od 125,00 EUR sa uključenim PDV-om prema Tbr. 7. t. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/23 ., dalje: OT), troška plaćene sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 13,27 EUR i tropka sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 30,00 EUR . Dakle, tužitelj ima pravo na naknadu troškova parničnog postupka u ukupnom iznosu od 168,27 EUR (izreka presude zbog ogluhe).

11. Sukladno odredbi čl. 151. st. 3. ZPP-a tužitelj ima pravo i na zatezne kamate na dosuđene troškove parničnog postupka od donošenja ove presude zbog ogluhe do isplate po stopi propisanoj u odredbi čl. 29. st. 2. ZOO-a za ostale odnose.

U Sesvetama 12. lipnja 2026.

Sudac

Lovro Tomičić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude zbog ogluhe nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi ovome sudu pisanim putem u četiri primjerka. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).

Žalba ne odgađa provedbu ovrhe (čl. 467.a ZPP-a).

DNA:

- tužitelju po odvjetniku Mariu Patači uz nalog za sudsku pristojbu na presudu zbog ogluhe

- 1.tuženici izravno

- 2.tuženiku izravno

-3. tuženiku izravno