REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD SLAVONSKI BROD
Tome Skalice 2
35000 SLAVONSKI BROD
Poslovni broj: R1-9/2026-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
O PRISILNOM SMJEŠTAJU
Županijski sud u Slavonskom Brodu, po sutkinji Lidiji Klašnja-Petrović, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu osobe s duševnim smetnjama GT, Mannheim, Obere Riedstr. 43, Njemačka, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1982., zastupane po Krešimiru Bogdanu, odvjetniku u Slavonskom Brodu, nakon održane usmene rasprave u nazočnosti prisilno zadržane GT, punomoćnika prisilno zadržane osobe Krešimira Bogdana, odvjetnika, voditeljice odjela dr. Dubravke Ergović spec. psihijatrije, a u nenazočnosti predstavnika Hrvatskog zavoda za socijalni rad, 12. lipnja 2026.,
r i j e š i o j e
Određuje se prisilni smještaj GT, [adresa]. 43, Njemačka, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1982., na odjel psihijatrije u Općoj bolnici "Dr. Josip Benčević" u Slavonskom Brodu, u trajanju do 30 dana, počevši od 8. lipnja 2026., a najkasnije do 8. srpnja 2026.
Obrazloženje
1. Nakon zaprimanja obavijesti Opće bolnice "Dr. Josip Benčević" iz Slavonskog Broda, Odjela psihijatrije, koja je dostavljena ovom sudu 8. lipnja 2026., o prisilnom zadržavanju GT i nakon pokrenutog postupka radi donošenja odluke o prisilnom smještaju, rješenjem ovog suda od 10. lipnja 2026., poslovni broj: R1- 9/2026-6, a nakon posjete i saslušanja prisilno zadržane osobe, saslušanja odjelne liječnice i uvida u medicinsku dokumentaciju, određeno je prisilno zadržavanje GT do 16. lipnja 2026.
2. Iz obavijesti, kao i medicinske dokumentacije, Opće bolnice "Dr. Josip Benčević" odjela za psihijatriju proizlazi da je GT na odjel dovezena kolima Hitne medicinske pomoći i u pratnji policije, da je prije toga vrištala, derala se, bacala stvari po stanu, da je prestala piti svoju terapiju, da je sukobljiva, vrijeđa majku i tehničarku u timu, tvrdi da je ostala bez srca, da joj u stanu bodu igle i režu ruke, da je sada 2904. godina i da je vrijeme poništeno te da je umrla i reinkarnirala se.
2.1. Tijekom pregleda na odjelu psihijatrije navodi da je umrla 13 puta, da se ona i njezina inteligencija spoje s G i onda ona gleda u sunce, upije sunce i potom može spaljivati ljude pogledom, tako da joj ne treba nikakav nož niti oružje jer je to velika moć i tako dobar osjećaj. Odbija koristiti bilo kakve lijekove i odbija pretrage.
3. U postupku provedenom sukladno članku 35. stavku 1. i članku 36. stavku 1., 2., 4. i 7. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine" broj 76/14 – dalje: ZZODS) sud je saslušao prisilno zadržanu osobu, u nazočnosti punomoćnika po službenoj dužnosti, saslušana je voditeljice odjela psihijatrije Dubravka Ergović, dr. med. spec. psihijatar , izvršen je uvid u medicinsku dokumentaciju, te je određeno izvesti dokaz vještačenjem po liječniku vještaku dr. med. Senki Gabud Gjurčević, spec. psihijatru o potrebi daljnjeg liječenja prisilno zadržane GT.
4. Prilikom prvog posjeta 10. lipnja 2026. prisilno zadržana izjavila je da se protivi zadržavanju u psihijatrijskoj ustanovi, da je došla iz Njemačke kako bi se malo odmorila i vidjela kako će se osjećati, da su se odjednom pojavili djelatnici Hitne medicinske pomoći, policije i njezina majka, da je pristala malo porazgovarati s liječnikom, međutim da je u bolnici zadržana, da se osjeća grozno i da je na silu zatvorena. Odjelna liječnica je izjavila da je pacijentica potpuno psihotična, da u potpunosti odbija terapiju, da uopće nema uvid u svoje zdravstveno stanje, da viče, penje se po prozoru, želi otići i odbija bilo kakvu suradnju.
5. Na raspravi održanoj 12. lipnja 2026. voditeljica odjela Dubravka Ergović, dr.med. spec. psihijatar, u cijelosti je ostala kod prijedloga bolnice od 8. lipnja 2026.
6. Prisilno zadržana na raspravi je izjavila da se protivi prisilnom smještaju.
7. Iz nalaza i mišljenja sudskog vještaka dr. med. Senke Gabud Gjurčević, spec. psihijatra, proizlazi da je vještakinja prije davanja nalaza i mišljenja izvršila uvid u dostupnu medicinsku dokumentaciju te je obavila ispitivanje prisilno zadržane osobe. Iz nalaza i mišljenja utvrđeno je da se prisilno zadržana već ranije liječila bolnički u Republici Njemačkoj pa o tome nema medicinske dokumentacije, da su prilikom pregleda prisutne i nadalje sumanute ideje, da je pacijentica pod uplivom halucinatornih proživljavanja kao i na dan prijema te da je kod iste došlo do dekompenzacije psihičkog stanja psihotičnog nivoa u sklopu osnovne bolesti – paranoidne psihoze, koja se manifestirala dezorganiziranim, impulzivnim, nepredvidljivim i agresivnim ponašanjem, kojim je počela ugrožavati osobe iz svoje okoline, ali i svoje zdravlje. U kliničkoj slici prisutne su sumanute paranoidne obrade realiteta, koje su sistematizirane i izrazito razrađene te su u njih uključene i osobe iz njezine okoline prema kojima bi, uslijed psihotične dekompenzacije paranoidnog tipa, moglo doći do impulzivnog i nepredvidljivog ponašanja o strane pacijentice.
7.1. Nadalje, prema nalazu i mišljenju, pogoršanje psihičkog stanja nastupilo je prestankom uzimanja psihijatrijske terapije i prekidom redovnog ambulantnog liječenja i praćenja, a koje je nužno u liječenju psihičkih bolesti, a simptomi u okviru dekompenzacije bazičnog psihičkog poremećaja, paranoidne shizofrenije, su takvog intenziteta da kod pacijentice postoji opasnost od mogućeg nepredvidljivog i prijetećeg ponašanja, ukoliko neće uzimati odgovarajuću terapiju i to u propisanim dozama pa svojim ponašanjem uslijed ozbiljnog duševnog poremećaja ozbiljno ugrožava svoju sigurnost i sigurnost drugih ljudi.
7.2. Prema zaključku sudskog vještaka kod pacijentice se radi o pogoršanju psihičkog stanja koje odgovara kliničkoj slici paranoidne psihoze, da zbog psihotične dekompenzacije nema uvida u svoje psihičko stanje i bolest i da nije sposobna sagledati potrebu za liječenjem i redovnim uzimanjem terapije, zbog čega ju mora uzimati pod nadzorom u bolničkim uvjetima te da je potrebno daljnje psihijatrijsko liječenje, kao i prisilni smještaj radi liječenja u zdravstvenoj ustanovi.
7.3. Na postavljena pitanja vještakinja je pojasnila da je pacijentica u potpunom psihotičnom odmaku od realiteta, nekritična i bez uvida u svoje stanje, zbog čega postoji velika vjerojatnost od nepredvidljivog, impulzivnog ponašanja, a koje je dobila prema heteroamnestičkim podacima, koji su postojali i prije dolaska u bolnicu, tako da je stupanj vlastite ugroze i ugroze drugih vrlo velik. Pacijentica odbija terapiju i u bolničkim uvjetima, pa ne postoji vjerojatnost da će ih sama uzimati u ambulantnim uvjetima liječenja te nema pouzdane osobe koja bi nadzirala uzimanje terapije, tim više što odbija posjete i kontakte sa članovima obitelji koji bi bili pouzdane osobe.
8. Voditeljica odjela nije imala primjedbe na nalaz i mišljenje vještaka. Punomoćnik će primjedbe na nalaz iznijeti u žalbi.
9. Nalaz i mišljenje sudskog vještaka u cijelosti je prihvaćen budući da je stručan, objektivan i temeljit te izrađen u skladu sa pravilima struke i dostignućima znanosti, a za svoje mišljenje sudski vještak je dao jasne i razložne razloge koje je temeljito obrazložio u svom nalazu i mišljenju. Mišljenje je vještaka da pacijentica zbog psihotične dekompenzacije nema uvida u svoje psihičko stanje i bolest i da nije sposobna sagledati potrebu za liječenjem i redovnim uzimanjem terapije, zbog čega ju mora uzimati pod nadzorom u bolničkim uvjetima. Isto tako iz nalaza mišljenja vještaka, a u jedno i iz medicinske dokumentacije te izjave voditeljice odjela, a u ranijem dijelu postupka i odjelne liječnice LT, kod pacijentice postoji velika vjerojatnost od nepredvidljivog i impulzivnog ponašanja, koje je postojalo i ranije, tako da je stupanj vlastite ugroze i ugroze drugih vrlo velik.
10. Zbog navedenog sa sigurnošću je zaključeno da prisilno zadržana zbog svoje bolesti trenutno nema uvida u svoju bolest i svoje stanje te da svojim nepredvidljivim ponašanjem uslijed bolesti ozbiljno ugrožava svoj život i zdravlje (odbija liječenje, kontakte s ljudima, ponajviše s rodbinom) zbog čega je bolničko liječenje nužno, pa je zbog navedenog, a temeljem članka 39. stavka 1. u vezi sa člankom 27. ZZODS-a, odlučeno kao u izreci rješenja.
11. Prisilni smještaj radi liječenja u psihijatrijskoj ustanovi u trajanju do 30 dana računa se o kad je donesena odluka o prisilnom zadržavanju u smislu članka 39. stavka 3. ZZODS-a pa je prisilni smještaj određen najkasnije do 8. srpnja 2026.
Slavonski Brod, 12. lipnja 2026.
Sutkinja
Lidija Klašnja-Petrović
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 3 (tri) dana od dana primitka istog. O žalbi odlučuje Županijski sud u Slavonskom Brodu, a izjavljena žalba ne zadržava izvršenje rješenja (članak 42. stavak 4. i 5. ZZODS).
O tom obavijest:
1. Opća bolnica "Dr. Josip Benčević", odjel psihijatrije, Slavonski Brod, 2. GT, OB Dr. Josip Benčević, odjel psihijatrije, Slavonski Brod, 3. Krešimir Bogdan, odvjetnik, Slavonski Brod
