REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P Ob-719/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A B E Z O D R Ž A V A N J A R A S P R A V E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Rei Rajić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice HĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Tatjani Salopek, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženika ŠĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi razvoda braka, 12. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Razvodi se brak zaključen dana 19. listopada 1996. u Zagrebu, upisan u maticu vjenčanih Matičnog ureda Medveščak, za matično područje Medveščak, za 1996. godinu, pod rednim brojem 365, koji su sklopili:

HĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], djevojački H, rođena **.**.1968. u [adresa],

i

ŠĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1954. u [adresa].

II. Svaka stranka snosi svoje troškove.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je 22. svibnja 2026. ovom sudu podnijela tužbu za razvod braka u kojoj navodi da su bračni odnosi stranaka teško i trajno poremećeni, a da bračni drugovi ne žive zajedno u periodu dužem od godinu dana, stoga traži razvod braka. Nadalje navodi da stranke imaju dvoje zajedničke djece koja su punoljetna, odnosno ĐĐ rođenog 1999., te OĐ rođenu 1997., što dokazuje dostavom elektroničkih zapisa iz matice rođenih.

2. Tuženik je rješenjem od 25. svibnja 2026. pozvan na davanje očitovanja na tužbu koja mu je dostavljena 2. lipnja 2026. U odgovoru na tužbu od 10. lipnja 2026. navodi da se slaže s istom.

3. S obzirom da se u obiteljskim i statusnim stvarima sukladno čl. 349. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj: 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023, 156/2023, dalje: ObZ) ne može donijeti presuda na temelju priznanja, presuda na temelju odricanja, presuda zbog ogluhe niti presuda zbog izostanka, sud smatra da se može donijeti presuda bez održavanja rasprave, a sukladno čl. 332.a st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, 146/2025, dalje: ZPP) u vezi s čl. 439. ObZ-a. Budući da se tuženik složio s donošenjem odluke o razvodu braka, sud je odlučio kao u točki I. izreke presude.

4. Odluka o parničnom trošku iz točke II. izreke donesena je na temelju čl. 366. ObZ-a, imajući u vidu da se tuženik nije protivio razvodu braka.

U Zagrebu, 12. lipnja 2026.

Sutkinja

Rea Rajić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od primitka iste. Žalba se podnosi pisano u tri (3) istovjetna primjeraka, a o istoj odlučuje županijski sud.

Dostaviti:

1. Tužiteljici uz rj. o pristojbi na tužbu u 13,27 eura te na presudu u iznosu od 13,27 eura , ukupno 26,52 eura

2. Tuženiku po pun.

3. Matičnom uredu vjenčanih Zagreb Medveščak – po pravomoćnosti

4. Matičnom uredu rođenih Šibenik – po pravomoćnosti