Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: K-969/2023-69

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji toga suda Tini Ružić Škrobonja kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivone Datković kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika NF zbog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci broj KO-DO-881/2023 od 26. listopada 2023., nakon zaključene javne rasprave održane 12. lipnja 2026. u prisutnosti okrivljenika JF, njegova branitelja Marka Vučinića, odvjetnika iz Rijeke, te zamjenice Općinske državne odvjetnice u Rijeci Željke Zubčić Šoštarić, istoga dana izrekao je i javno objavivši

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik JF, MBS [matični broj subjekta], sin N, rođen **.**.1991. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa]/34 J, državljanina R. Poljske, po zanimanju maser – fizioterapeut, sa završenom višom školom za masera – fizoterapeuta, zaposlen, ostvaruje mjesečna primanja u iznosu od cca 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, vojsku služio, nije vlasnik nekretnina, vlasnik motornog vozila marke WV 2008. godište, neosuđivanog,

k r i v  j e

što je

1) 18. listopada 2023., na području grada Imotskog, u nakani da se domogne nepripadne imovinske koristi za obećani novčani iznos od 1.000,00 eura, koji je trebao dobiti po izvršenom prijevozu, u kombi vozilo marke "Renault Trafic" hrvatskih nacionalnih oznaka [registarska oznaka], ukrcao osam (8) ilegalnih migranata – žena i djece, koji su na nezakonit način, van graničnog prijelaza, izbjegavajući graničnu kontrolu iz BiH ušli u R. Hrvatsku i potom ih prevezao do grada Rijeke, u blizinu državne granice s ciljem da isti nezakonito izađu iz RH u R. Sloveniju,

dakle, iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno kretati se i boraviti u [adresa],

2) 20. listopada 2023., na području grada Imotskog u nakani da se domogne nepripadne imovinske koristi za obećani novčani iznos od 1.000,00 EUR-a, koji je trebao dobiti po izvršenom prijevozu, u kombi vozilo marke "Renault Trafic" hrvatskih nacionalnih oznaka [registarska oznaka] ukrcao osam (8) ilegalnih migranata – žena i djece, koji su na nezakonit način, van graničnog prijelaza, izbjegavajući graničnu kontrolu iz BiH ušli u R. Hrvatsku i potom ih prevezao do grada Rijeke u blizinu državne granice s ciljem da isti nezakonito izađu iz RH u R. Sloveniju,

dakle, iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno kretati se i boraviti u [adresa],

3) 25. listopada 2023. oko 07,00 sati na području grada Imotskog u nakani da se domogne nepripadne imovinske koristi za obećani novčani iznos od 1.000,00 eura, u kombi vozilo marke "Renault Trafic", hrvatskih nacionalnih oznaka [registarska oznaka] opremljen sa 6 (šest) sjedećih mjesta ukrcao sedamnaest (17) ilegalnih migranata, državljana Turske, i to: UF, od oca U, rođ. **.**.2001., HF (ž), od oca H, rođ. **.**.2002., BF, od oca B, rođ. **.**.1991., OF (ž), od oca O, rođ. **.**.1988., mlt. IF (ž), od oca BF, rođ. **.**.2014., mlt. FF, IF, od oca BF, rođ. **.**.2017., CF, od oca I, rođ. **.**.1987., AF, od oca PF, rođ. **.**.1980., NFN, od oca AF, rođ. **.**.2004., . KF, od oca F, rođ. **.**.2011., GF, od oca C, rođ. **.**.1989., JFN, od oca F, rođ. **.**.2014., RF, od oca C, rođ. **.**.2017., MF, od oca ZF, rođ. **.**.1994., LF, od oca C, rođ. **.**.2021., ŽF, od oca F, rođ. **.**.2005., i ZF, od oca BF, rođ. **.**.1989. koji su na nezakonit način, van graničnog prijelaza, izbjegavajući graničnu kontrolu iz BiH ušli u R. Hrvatsku, te iste prevozio do grada Rijeke u blizinu državne granice, u nakani da ilegalni migranti nezakonito izađu iz RH u R. Sloveniju, u čemu je zatečen i spriječen 25. listopada 2023. u 10,05 sati, od strane policijskih službenika na 20 km autoceste A6 u smjeru Rijeke, grad Vrbovsko,

dakle, iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno kretati se i boraviti u [adresa],

čime je okrivljenik radnjama opisanim pod toč. 1) 2) i 3) počinio jedno produljeno kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma opisano i kažnjivo po čl. 326. st. 1. KZ/11 u svezi čl. 52. KZ/11.

II. Okrivljenik JF se za produljeno kazneno djelo iz čl. 326. st. 1. KZ/11, u vezi s čl. 52. st. 1. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine

III. Na temelju odredbe čl. 56. st. 1. do 3. KZ/11, okrivljeniku JF se izriče uvjetna osuda, tako da se izrečena kazna zatvora od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko isti u roku od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju čl. 54. KZ/11, okrivljeniku JF se u izrečenu kaznu zatvora za slučaj opoziva uvjetne osude ima uračunati vrijeme koje je proveo lišen slobode tijekom njegova uhićenja 25. i 26. listopada 2023., kao i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru Zatvora u Rijeci temeljem ovosudnog rješenja poslovni broj Kov-715/2023 Kov-714/2023 od 27. listopada 2023., a od 27. listopada 2023. do 20. studenoga 2023.

V. Na temelju čl. 40. st. 5. i čl. 42. st. 1. KZ/11, okrivljeniku JF se

i z r i č e

SPOREDNA NOVČANA KAZNA

i to u iznosu od 50 (pedeset) dnevnih iznosa okrivljenika, od kojih jedan dnevni iznos iznosi 60,00 eura (šezdeset eura) što ukupno iznosi 3.000,00 eura (tri tisuće eura).

VI. Na temelju čl. 42. st. 6. KZ/11, okrivljenik JF je dužan platiti sporednu novčanu kaznu u roku od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude.

VII. Na temelju čl. 42. st. 7. KZ/11, ukoliko okrivljenik JF u cijelosti ili djelomično ne isplati novčanu kaznu u roku koji je određen presudom zbog znatnog pogoršanja imovinskih prilika do kojeg je došlo bez njegove krivnje nakon donošenja presude, sud može na njegov zahtjev produljiti rok plaćanja novčane kazne do dvadeset četiri mjeseca ili odrediti obročnu otplatu u tom roku.

VIII. Na temelju čl. 43. KZ/11 ako novčana kazna ne bude plaćena u cijelosti ili djelomično u roku koji je određen ovom presudom naplatit će se prisilno, a ako se ne može niti prisilno naplatiti u roku od 3 (tri) mjeseca, uz pristanak osuđenika zamijenit će se radom za opće dobro na način da se 1 (jedan) dnevni iznos zamijeni sa 2 (dva) sata rada, a ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna zamijenit će se kaznom zatvora tako da se 1 (jedan) dnevni iznos novčane kazne zamijeni sa 1 (jednim) danom zatvora. Isplati li osuđenik novčanu kaznu nakon pravomoćnosti odluke o zamjeni, izvršenje kazne zatvora ili rada za opće dobro će se obustaviti. U slučaju djelomične isplate, izvršit će se samo preostali dio navedene kazne.

IX. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 nalaže se okrivljeniku JF podmiriti trošak kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 500,00 eura (petsto eura), koje troškove je dužan podmiriti u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci uvodno citiranom optužnicom tereti okrivljenika JF zbog učina kaznenog djela u svemu činjenično i pravno pobliže opisanim u izreci presude.

2. Pozvan da se očituje o optužbi, okrivljenik je na raspravi održanoj 12. lipnja 2026. izjavio da se smatra krivim.

3. Nakon toga poučen da može iskazivati o svim okolnostima koje ga terete i iznijeti sve činjenice koje mu idu u korist, izjavio je da želi reći da mu je žao jer se nije odazvao na prvu raspravu jer da njegovi roditelji puno koriste alkohola i nisu zaprimali poštu.

Otkad je počinio to djelo jako mu je žao jer želi miran životi i ne želi to ponoviti. Jako se je angažirao u pomoći starijima i djeci i to jako često radi i ne želi se vratiti svojem starom životu. Točno je ovo što se navodi u optužnici. Da se kaje za ovo što je učinio i da je to prvi put da je to počinio i shvatio je da ne želi takav život, to da mu je otvorilo oči u pogledu poštenog života. Unajmio je stan.

4. Sud je utvrdio da je priznanje okrivljenika potkrijepljeno spisu priležećom materijalnom dokumentacijom i to : izvješćem o postupanju policijskih službenika Ministarstva unutarnjih poslova od 25. listopada 2023. o zaticanju okrivljenika istoga dana u počinjenju kaznenog djela (list 9 spisa), zapisnikom o očevidu PP Vrbovsko od 25. listopada 2023. na vozilu marke "Renault Trafic", reg. oznaka [registarska oznaka] (list 10-11 spisa), potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU PG, PP Vrbovsko od 25. listopada 2023., ser. broj [serijski broj] (list 12 spisa), zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta PP Vrbovsko od 25. listopada 2023. (list 13 spisa), preslikom dokumenata državljana Turske (list 21-37 spisa), preslikom prometne dozvole za vozilo Renault Trafic reg. oznake [registarska oznaka] (list 38 spisa) i računom broj 2551/SPU/3 od 16. listopada 2023. Nova rent-a-car (list 39 spisa).

5. Ocjenjujući sve provedene dokaze, kako svakog pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti, te ih dovodeći u vezu s obranom okrivljenika, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio kazneno djelo za koje se tereti optužnicom. Naime, obranu okrivljenika kojom on priznaje počinjenje terećenog mu kaznenog djela potvrđuje materijalna dokumentacija iz spisa predmeta koju je sud u cijelosti prihvatio, zbog čega sud zaključno utvrđuje da je isti okrivljenik "tempore criminis" postupao na inkriminirani način odnosno proizlazi da je počinio predmetno kazneno djelo i to upravo na način kako ih se za isto tereti optužbom odnosno radi ostvarivanja novčane naknade, dakle, iz koristoljublja, pa je time ostvario sva obilježja kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. KZ/11. Iz obrane okrivljenika proizlazi da je isti bio svjestan zabranjenosti i protupravnosti postupanja, pa je kazneno djelo počinio s oblikom krivnje – izravna namjera.

U odnosu na okrivljenika sud je utvrdio da su radnje opisane u toč. I. 1) do I. 3) izreke presude počinjene na bitno istovrstan način i da između njih postoji vremenska povezanost, budući su počinjena u vremenskom razdoblju od 18. listopada 2023. do 25. listopada 2023., dakle u kratkom vremenskom periodu od tjedan dana, kao i prostorna povezanost jer su sva djela počinjena na području grada Imotskog, a istovremeno sve inkriminacije povezuje i tzv. produljeni dolus kao ponovljena odluka o namjeri počinjenja identičnog djela u kratkom vremenskom razmaku i na istom mjestu. Drugim riječima, sve ove okolnosti upućuju da predmetne inkriminacije u ovom slučaju predstavljaju jedinstvenu cjelinu u pravnom smislu, odnosno da su ostvareni svi objektivni i subjektivni elementi zakonske konstrukcije produljenog kaznenog djela protiv javnog reda. Dakle, iako ovlašteni tužitelj okrivljenika nije teretio za učin produljenog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. KZ/11, već ga je teretio za učin kaznenih djela iz čl. 326. st. 1. KZ/11 koja su počinjena u stjecaju, tom pravnom kvalifikacijom sud nije vezan, pa je utoliko sud istu izmijenio na način koji je za okrivljenika povoljniji jer se ne osuđuje zbog veće količine kriminalne količine postupanja nego što mu je optužnicom stavljeno na teret.

6. U skladu s odredbom čl. 459. st. 6. i 7. ZKP/08, kako je okrivljenik priznao počinjenje kaznenog djela stavljenog mu na teret, u nastavku presude sud će obrazložiti odluku o kazni na koju je okrivljenik osuđen, odnosno okolnosti kojima se sud vodio prilikom odluke o vrsti i visini kazne za okrivljenika.

7. Prilikom izbora kaznene sankcije sud je okrivljeniku kao olakotnim cijenio neosuđivanost iz čega slijedi da je ovo jedan izolirani događaj u njegovom inače neporočnom životu u kojem nije dolazio u sukob sa zakonom, jasno i okolnosno priznanje djela uz izraženo žaljenje i kajanje zbog počinjenog djela čime je pokazao da je svjestan štetnosti i pogibeljnosti činjenja kaznenih djela, dok mu otegotnih okolnosti nije našao. Okrivljenik je priznanjem počinjenja kaznenog djela u znatnoj mjeri doprinio utvrđivanju činjeničnog stanja u ovom postupku, bez kojeg priznanja, bi utvrđivanje odlučnih činjenica bilo teže, a sam postupak dužeg trajanja. S obzirom na iznesene okolnosti, sud je okrivljenika osudio na kaznu zatvora kao u izreci presude, te potom izrekao uvjetnu osudu u uvjerenju da će se samim prijekorom u smislu izricanja kazne bez njezina izvršenja ostvariti sve svrhe kaznenopravnih sankcija predviđene zakonom. Imajući u vidu konkretne okolnosti i način počinjenja djela, odnosno stupanj povrede zaštićenog dobra, upravo ovako odmjerenom kaznom, koja je primjerena počinjenom djelu i osobi počinitelja, izraziti će se jasna društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, utjecati na počinitelja da ubuduće ne čini kaznena djela, ali utjecati i na sve ostale da ne čine kaznena djela, kao i na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

8. Sud je također okrivljeniku izrekao sporednu novčanu kaznu imajući u vidu odredbu čl. 40. st. KZ/11 i da je ovo kazneno djelo počinjeno iz koristoljublja, tj. da bi se ostvarila imovinska korist. Iako izricanje sporedne novčane kazne u ovom slučaju nije obavezno, sud je bio mišljenja da ju treba izreći prvenstveno zbog općepoznate situacije migrantske krize i činjenice da se radi o kaznenom djelu koje je u porastu i kojim se narušava teritorijalni integritet Republike Hrvatske (sigurnost RH, njezinih građana i imovine i pravnog poretka), a sporedna novčana kazna je izrečena imajući u vidu odredbu čl. 42. KZ-a da se novčana kazna za kaznena djela počinjena iz koristoljublja može izreći i do 500 dnevnih iznosa. Odlučujući o visini iznosa sporedne novčane kazne, sud je vodio računa o svim već ranije navedenim okolnostima na strani okrivljenika te njegovim imovinskim prilikama (nema nekretnine, vlasnik jednog motornog vozila 2008. godište, ostvaruje primanja u iznosu od 1.100,00 eura), kao i najmanjem i najvećem broju dnevnih iznosa koje je moguće izreći, pa mu je stoga određena novčana kazna od 50 (pedeset) dnevnih iznosa, koju visinu sud smatra primjerenom težini djela koje se okrivljeniku stavlja na teret. Kao jedan dnevni iznos kod okrivljenika je uzet iznos od 60,00 eura, tako da 50 dnevnih iznosa iznosi za okrivljenika 3.000,00 eura. Rok za plaćanje sporedne novčane kazne od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude, određen je vodeći računa o broju izrečenih dnevnih iznosa te najkraćem i najduljem roku za plaćanje propisanom zakonom, dok je istovremeno određeno i da će se u slučaju neplaćanja sporedna novčana kazna naplatiti prisilno, a ako se ne može niti prisilno naplatiti u roku od 3 (tri) mjeseca, uz pristanak osuđenika zamijenit će se radom za opće dobro, a u suprotnom će biti zamijenjena kaznom zatvora, sukladno u izreci ove presude citiranim zakonskim odredbama.

9. Izrečenu kaznu okrivljeniku ovaj sud smatra primjerenom i prikladnom za ostvarivanje svih zakonom propisanih svrha kažnjavanja, ocjenjujući da je ovakva sankcija primjerena izraziti potrebnu društvenu osudu prema počinitelju zbog počinjenog kaznenog djela te adekvatna da osim specijalne prevencije poluči i rezultate generalne prevencije, odnosno utječe pored okrivljenika i na ostale građane da ne vrše kaznena djela, a istom se jača povjerenje građana u pravni poredak i svijest ljudi o pogibeljnosti i društvenoj neprihvatljivosti vršenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

10. Kako je okrivljeniku glede inkriminiranog djela vrijeme uhićenje bilo 25. i 26. listopada 2023., te je bio u istražnom zatvoru od 27. listopada do 20. studenog 2023., to je valjalo na temelju čl. 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora uračunati to vrijeme za slučaj opoziva uvjetne osude.

11. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 u vezi s odredbom čl. 145. st. 2. točke 6. ZKP/08 naloženo je okrivljeniku u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude podmiriti troškove kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 500,00 eura koja se nalazi primjerenom s obzirom na složenost i trajanje postupka.

Rijeka, 12. lipnja 2026.

Sutkinja

Tina Ružić Škrobonja

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.

DNA:

- ODO u Rijeci uz zapisnik od 12. lipnja 2026.

- branitelju okrivljenika uz zapisnik od 12. lipnja 2026.

- okrivljeniku nakon prijevoda na adresu sa zapisnika od 12. lipnja 2026.

- nalogom odrediti prijevod presude