REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Stalna služba u Jastrebarskom

Jastrebarsko, Šetalište Braće Kazić 6

Poslovni broj: 69 Pp-302/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom po sucu Željku Gugec, uz sudjelovanje zapisničara Štefice Študir, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okr. LL iz [adresa], radi prekršaja iz čl.57.st.4. i st.7. u vezi čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Jastrebarsko br.211-07/25-3/19863 od dana 10. prosinca 2025., prekršajnom postupku zbog prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga, na glavnoj raspravi dana 12. lipnja 2026., u odsutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, temeljem čl.93., čl.94. i čl.97.st.1.Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15),

p r e s u d i o  j e

I.

Okr. LL, sin L, rođen **.**.1967. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj],

k r i v  j e

što je dana 08. lipnja 2025. oko 18,50 sati u mjestu Kozlikovo kod br.65A na nerazvrstanoj cesti upravljao vozilom reg.ozn.[registarska oznaka] i dolaskom do Y-raskrižja sa lokalnom cestom br.31143 prošao pored znaka OBAVEZNO ZAUSTAVLJANJE - STOP i ušao u raskrižje skrečući ulijevo nakon čega je na zadnji lijevi dio njegovog vozila prednjim lijevim dijelom naletjelo vozilo reg.ozn.[registarska oznaka] koje se kretalo lokalnom cestom br.31143 i zadržavalo smjer kretanja i imalo prednost prolaska, uslijed čega je došlo do materijalne štete na vozilima,

dakle, kao vozač ulazio na cestu s prednošću prolaska, a da nije propustio vozilo koje se kretalo tom cestom, uslijed čega je došlo do materijalne štete,

čime je počinio prekršaj iz čl.57.st.7 i čl.293.st.1. u vezi čl.57.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Okrivljeniku se temeljem citiranog propisa uz primjenu čl.43. Prekršajnog zakona izriče

OPOMENA

III. Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okr. LL se oslobađa obaveze naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Jastrebarsko pod br.211-07/25-3/19863 od dana 10. prosinca 2025. izdala je prekršajni nalog protiv kojeg je okr. podnio prigovor, nakon čega je ovaj sud izdani prekršajni nalog stavio izvan snage te smatrao da je podnesen optužni prijedlog protiv okr. zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. U ovom postupku sud nije smatrao potrebnim saslušavati okr. koji je uredno primio poriv za raspravu na koju nije pristupio. Ujedno je sud smatrao da to neće utjecati na pravilno i zakonito donošenje odluke u ovom postupku.

3. U daljnjem tijeku postupka sud je izvršio uvid u izvješće o poduzetom, obavijest o počinjenom prekršaju, zapisnik o očevidu, skicu lica mjesta, zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola za okr. i GL i izvod iz PE za okr., nakon čega je smatrao da je od strane okr. počinjen prekršaj na način kako mu se to stavlja na teret.

4.Obzirom na činjenice utvrđene zapisnikom o očevidu i skicom lica mjesta sud je smatrao da se okr. te zgode na kritičnom mjestu kretao svojim vozilom nerazvrstanom cestom i dolazio na raskrižje sa lokalnom cestom br.31143. S druge strane se OL svojim vozilom kretao lokalnom cestom br.31143. Na tom raskrižju gledajući smjer kretanja vozila okr. postoji prometni znak OBAVEZNO ZAUSTAVLJANJE-STOP. U ovom konkretnom slučaju sud smatra da je okr. svojim vozilom sa nerazvrstane ceste skretao ulijevo na lokalnu cestu kao cestu s prednošću prolaska. Sud smatra da je okr. najprije trebao stati pored prometnog znaka OBAVEZNO ZAUSTAVLJANJE-STOP zatim provjeriti dali se lokalnom cestom kreće kakvo vozilo i potom propustiti sva eventualna vozila koja se kreću lokalnom cestom i tada se uključiti u promet na lokalnu cestu. U ovom konkretnom slučaju došlo je do situacije da je okr. na neki način previdio nailazak vozila GL te ušao na lokalnu cestu u trenutku kada to nije smio te na taj način oduzeo prednost prolaska njegovom vozilu tako da je došlo do situacije da je na zadnji lijevi vozila okr. prednjim lijevim dijelom naletjelo vozilo kojim je upravljao OL. Uslijed takvog načina vožnje okr. došlo je do prometne nesreće u kojoj je na oba vozila nastala materijalna šteta. Slijedom svega navedenog sud je smatrao da je od strane okr. počinjen ovaj prekršaj na način kako mu se to stavlja na teret.

5. Sud je isto tako smatrao da se u ovom konkretnom slučaju i opomenom kao mjerom upozorenja može utjecati na okr. da ubuduće neće činiti takve prekršaje. Sud smatra da je prvenstveni uzrok ove nesreće nedovoljna pažnja okr. kod uključivanja u promet na lokalnu cestu, a to tim više što je iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola za okr. vidljivo da okr. tada nije upravljao vozilom pod utjecajem alkohola. Osim toga, zbog ove prometne nesreće ipak nije došlo ni do kakvih teških posljedica u tom smislu da bi sudionici ove prometne nesreće ili drugi sudionici u prometu zadobili bilo kakve povrede budući je u ovoj prometnoj nezgodi došlo do manje materijalne štete na oba vozila. Također je činjenica da okr. do sada nije ni kažnjavan za bilo kakve prekršaje pa je sud obzirom na sve te okolnosti smatrao da se i ovako izrečenom prekršajnom sankcijom, a i bez primjene zaštitne mjere može postići svrha kažnjavanja.

6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbama čl.138. i čl.139. Prekršajnog zakona.

U Jastrebarskom, 12. lipnja 2026.

Z a p i s n i č a r

S u d a c

Štefica Študir v.r.

Željko Gugec

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe po primitku ove presude u roku 8 (osam) dana u 3 (tri) istovjetna primjerka Visokom prekršajnom sudu RH putem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom, Šetalište Braće Kazić br.6 – bez takse.

Dostavna naredba:

1. okr. LL, [adresa]

2. tužitelju, PP Jastrebarsko

3. u spis, ovdje