REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Narodnog doma 2/b, 52 000 Pazin

Poslovni broj: K-65/2023-

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, po sucu Nini Išić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Antonelle Sirotić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog GČ, optuženog optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci broj: KO-DO- 461/2022 od 15. lipnja 2022., zbog kaznenog djela iz čl. 179.a i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, dalje: KZ/11), nakon održane javne rasprave zaključene 12. lipnja 2026. u nazočnosti više državnoodvjetničke savjetnice GČP, okrivljenika i branitelja okrivljenika Bojana Jovina, odvjetnika u Puli, istoga dana, u nenazočnosti stranaka objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni GČ, bez nadimka, OIB [osobni identifikacijski broj], od oca G i majke P, rođene U, rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], trenutno u istražnom zatvora Zatvora u Osijeku, državljanin Republike Hrvatske, Š, sa završenom srednjom školom, po zanimanju električar, trenutno nezaposlen, bez mjesečnih primanja, nije vlasnik nekretnina, ni vrjednijih pokretnina, kao ni osobnog vozila, neoženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, vojsku nije služio, bez čina i bez odlikovanja, prekršajno kažnjavan, kazneno osuđivan,

k r i v  j e

što je

u vremenskom razdoblju od mjeseca studenog 2020. godine do sredine mjeseca travnja 2022., u Opatiji, Bože Milanovića 2, protivno odredbi članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, izvanbračnoj supruzi PČ učestalo govorio razne pogrdne riječi pri čemo je često bio u alkoholiziranom stanju, ponekad joj govoreći da će vidjeti što će joj on napraviti, odnosno što će joj on učiniti, pa je tako tijekom mjeseca srpnja 2021. u spavaćoj sobi lijevom rukom ošamario PČ, dok je u travnju 2022. godine tijekom verbalnog sukoba sa izvanbračnom suprugom na terasi doma porazbijao vaze od cvijeća i htio oštetiti ogradu terase navodeći da će vidjeti što će joj napraviti, uslijed kojih postupanja je PČ odlazila iz kuće sa mlt. djetetom na nekoliko dana zbog straha da će joj nauditi, a uslijed čega je u konačnici sredinom mjeseca travnja 2022. došlo do prestanka njihove izvanbračne zajednice, da bi dana 3. svibnja 2022. oko 16,30 sati, na njegovo traženje da se susretnu radi viđanja djeteta, dijete dovela u Opatiju gdje su najprije šetali, a potom oko 20,00 sati, u ugostiteljskom objektu Monokini, za vrijeme dok se je nalazio pod utjecajem alkohola od 0,67 g/kg i u cilju da ju zastraši, rekao joj ako pisne da će sve porazbijati i da ona ne zna s kim je u vezi, nakon čega mu je ona rekla da bi išla kod oca na što joj je odgovorio da nemože i da ne smije mrdnuti iz kafića inače će sve porazbijati, koje postupanje je kod PČ, izazvalo osjećaj straha te je u jednom trenutku uspjela nazvala svog oca UČ koji je potom pozvao policiju ,

dakle, teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvao strah za njegovu sigurnost i drugome ozbiljno prijetio kakvim zlom da bi ga ustrašio i uznemirio, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

čime je počinio u stjecaju dva kaznena djela i to kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasilje u obitelji iz čl. 179.a KZ/11 i kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnja iz čl. 139. st. 1. i 3. KZ/11, sve u vezi s čl. 51. KZ/11,

pa se okrivljenom GČ za kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece

– nasilje u obitelji iz čl. 179.a KZ/11, uz primjenu čl. 48. st. 2. KZ/11 i čl. 49. st. 1. t. 4. KZ/11, utvrđuje

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU 6 (šest) MJESECI

pa se okrivljenom GČ za kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnja iz čl. 139. st. 1. i 3. KZ/11 utvrđuje

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU 6 (šest) MJESECI

te se na temelju čl. 51. st. 2. KZ/11 okrivljeni GČ osuđuje na

JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU 11 (jedanaest) MJESECI

koja se na temelju čl. 55. st. 1. i 3. KZ/11 zamjenjuje

RADOM ZA OPĆE DOBRO

na način da se 1 dan zatvora zamjenjuje sa 2 sata rada za opće dobro, a koji će rad, uz pristanak okrivljenika, biti izvršen sukladno Zakonu o probaciji (Narodne novine broj: 99/18) i u roku koji za to odredi nadležno tijelo za probaciju.

Ako se okrivljeni GČ u roku od 8 (osam) dana od dana za koji bude pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili ako mu ne bude bilo moguće dostav iti poziv na adresu koju je dao sudu ili ukoliko ne da pristanak za rad, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja te će zatvorska kazna biti izvršena.

Ako okrivljeni GČ svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u roku koji mu za to odredi nadležno tijelo za probaciju, sud će donijeti odluku kojom će odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora u cijelosti ili u neizvršenom dijelu. Ako okrivljenik ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje, nadležno tijelo za probaciju donijet će odluku o produljenju roka za izvršenje rada.

II. Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljenom GČ se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme koje je proveo lišen slobode i to za vrijeme uhićenja od 3. svibnja 2022. u 23,25 sati pa do njegovog puštanja na slobodu 5. svibnja 2022.

III. Na temelju čl. 148. st. 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25, 13/26, dalje: ZKP/08) okrivljeni GČ se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova ovog kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. t. 1. do 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka branitelja koji mu je bio postavljen po službenoj dužnosti, te isti padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci podnijelo je 17. lipnja 2022. kod Općinskog suda u Rijeci optužnicu pod brojem: KO-DO-461/2022 od 15. lipnja 2022. protiv okrivljenog GČ kojom ga tereti da je počinio u stjecaju dva kaznena djela i to kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasilje u obitelji iz čl. 179.a KZ/11 i kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnja iz čl. 139. st. 1. i 3. KZ/11, sve u vezi s čl. 51. KZ/11, činjenično opisano kao u izreci ove presude.

2. Rješenjem Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske poslovni broj: Kr- 65/2022 od 18. siječnja 2023. prihvaćen je prijedlog Općinskog suda u Rijeci za prenošenje mjesne nadležnosti te je za vođenje kaznenog postupka protiv okrivljenog GČ određen Općinski sud u Pazinu i spis je dostavljen ovome sudu na daljnje postupanje.

3. Na raspravi održanoj 12. lipnja 2026. u nazočnosti zastupnika optužbe i branitelja, upitan o tome kakav stav zauzima prema optužbi, okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za počinjenje kaznenih djela koja mu se optužnicom stavljaju na teret te je u svojoj obrani naveo da su točni svi činjenični navodi iz optužnice i da mu je žao zbog počinjenja djela. Naveo je kako on i žrtva više nisu u sukobu. Ne prihvaća prijedlog sankcije jer je prestrog. On se trenutno nalazi u zatvoru po drugom predmetu.

4. Nakon ovakve obrane okrivljenika tužitelj je izmijenio prijedlog sankcije na način da je predložio da se okrivljeniku za kazneno djelo iz čl. 179.a KZ/11 uz primjenu čl. 48. KZ/11 utvrdi kazna zatvora u trajanju šest mjeseci a za kazneno djelo iz čl. 139. st. 1. i 3. KZ/11 da mu se utvrdi kazna zatvora u trajanju šest mjeseci te da mu se izrekne jedinstvena kazna zatvora u trajanju 11 mjeseci koja će se zamijeniti radom za opće dobro te da se okrivljeniku izrekne posebna obveza liječenja od ovisnosti o alkoholu iz čl. 62. st. 2. t. 5. KZ/11.

5. Okrivljenik je prihvatio ovako izmijenjeni prijedlog sankcije.

6. S obzirom na to da se okrivljenik očitovao krivim u odnosu na optužbu, a sud je nakon ispitivanja okrivljenika njegovo priznanje ocijenio sukladnim do tada prikupljenim dokazima u spisu, u nastavku dokaznog postupka, na temelju čl. 417.a st. 4. ZKP/08, izvedeni su samo oni dokazi koji se odnose na odluku o kaznenopravnoj sankciji - pročitani su izvaci iz kaznene i prekršajne evidencije za okrivljenika te je pročitan e-mail oštećene PČ od 28. svibnja 2026. u kojem je navela kako želi odustati od ovog kaznenog postupka, kako ona i okrivljenik ne komuniciraju niti se viđaju. Navela je kako se predmetnog događaja ne sjeća najbolje jer je to bilo prilično davno.

7. U postupku je dalje utvrđeno da je okrivljenik u vrijeme počinjenja djela bio ubrojiv (ubrojivost nije bila osporavana) i da je djelo počinio s izravnom namjerom jer je znao da svojim radnjama iz optužnice kroz duži period, i to verbalno grubim ponašanjem, dovodi svoju bivšu izvanbračnu suprugu u ponižavajući položaj, a istoj je i ozbiljno prijetio ne bi li ju uznemirio i ustrašio. Također, okrivljeniku kao punoljetnoj osobi koja je pismena i sa završenom srednjom školom te kao državljaninu Republike Hrvatske koji je ovdje rođen i živi (što je sve utvrđeno iz osobnih podataka okrivljenika) zasigurno nije moglo ostati nepoznato da takvo njegovo ponašanje predstavlja ponašanje koje je kaznenopravno nedopušteno i društveno neprihvatljivo .

8. Slijedom svega navedenog, sud je okrivljenika na temelju čl. 23. KZ/11 proglasio krivim za počinjenje kaznenih djela opisanih u optužnici na način kako je to navedeno u izreci ove presude.

9. Prilikom određivanja vrste i mjere kazne sud je okrivljeniku olakotnim cijenio okolnost da je počinjenje kaznenih djela priznao u cijelosti čime je doprinio ubrzanju i ekonomičnosti samog postupka, izraženo kajanje kao i okolnost da se radi o ocu malog djeteta koje zasigurno treba njegovu brigu i skrb te činjenicu da između okrivljenika i žrtve PČ više nema sukoba budući da njih dvoje više nisu u kontaktu , dok su mu otegotnim cijenjene ranije prekršajne i kaznene osude. Drugih olakotnih i otegotnih okolnosti sud nije našao.

10. Slijedom svih navedenih okolnosti, a imajuću u vidu zakonom zaprijećeni okvir kazne za ova konkretna kaznena djela (nasilje u obitelji - od 1 do 3 godina zatvora, prijetnja bliskoj osobi – 6 mjeseci do 5 godina zatvora), sud je okrivljeniku za počinjenje kaznenog djela nasilja u obitelji iz čl.179.a. KZ/11 uz primjenu čl. 48. KZ/11 i čl. 49. st. 1. t. 4. KZ/11 utvrdio zatvorsku kaznu u trajanju šest mjeseci a za počinjenje kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 1. i 3. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju šest mjeseci, potom je te kazne objedinio i okrivljenika osudio na jedinstvenu zatvorsku kaznu u trajanju 11 mjeseci. Ta je kazna na temelju čl. 55. st. 1. i 3. KZ/11 zamijenjena radom za opće dobro na način da se 1 dan zatvora zamjenjuje sa 2 sata rada za opće dobro, a koji će rad, uz pristanak okrivljenika, biti izvršen sukladno Zakonu o probaciji i u roku koji za to odredi nadležno tijelo za probaciju. Ako se okrivljeni GČ u roku od 8 (osam) dana od dana za koji bude pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili ako mu ne bude bilo moguće dostaviti poziv na adresu koju je dao sudu ili ukoliko ne da pristanak za rad, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja te će zatvorska kazna biti izvršena. Ako ok rivljeni GČ svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u roku koji mu za to odredi nadležno tijelo za probaciju, sud će donijeti odluku kojom će odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora u cijelosti ili u neizvršenom d ijelu. Ako okrivljenik ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje, nadležno tijelo za probaciju donijet će odluku o produljenju roka za izvršenje rada.

11. Ujedno se pojašnjava, da sud uz rad za opće dobro na temelju čl. 62. KZ/11 nije izrekao i posebnu obvezu okrivljeniku da se podvrgne liječenju od ovisnosti o alkoholu. Naime, 30. svibnja 2015. stupio je na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 56/15. i 61/15. – ispravak) prema kojem više nema mogućnosti izricanja posebnih obveza uz rad za opće dobro, kako je to ranije bilo propisano u čl. 55. st. 3. Kaznenog zakona iz "Narodnih novina" broj 125/11 i 144/12.

12. Na temelju čl. 54. KZ/11 u izrečenu kaznu okrivljeniku je uračunato i vrijeme koje je on bio lišen slobode i to od trenutka njegova uhićenja 3. svibnja 2022. u 23,25 sati pa do njegovog puštanja na slobodu 5. svibnja 2022.

13. Sud je stava da će upravo takvom sankcijom biti ispunjena opća i posebna svrha kažnjavanja, tj. da će utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini kaznena djela, kao i na sve ostale građane da ne čine kaznena djela, odnosno da će utjecati na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

14. Odluka o troškovima kaznenog postupka temelji se čl. 148. st. 6. ZKP/08 te je okrivljenik u cijelosti oslobođen dužnosti naknade troškova ovog kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. t. 1. do 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka branitelja koji mu je bio postavljen po službenoj dužnosti, te isti padaju na teret proračunskih sredstava. Ta je odluka donesena budući da se okrivljenik trenutno nalazi lišen slobode u Zatvoru u Osijeku te ne ostvaruje nikakve prihode a osim toga on je i otac jednog maloljetnog djeteta te je dužan pridonositi za njegovo uzdržavanje pa bi po stavu suda, obvezivanje okrivljenika na plaćanje troškova ovog kaznenog postupka znatno otežalo njegovo uzdržavanje i uzdržavanje njegovog maloljetnog djeteta.

15. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Pazinu 12. lipnja 2026.

Sudac

Nina Išić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog preslika iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne strane, a o žalbi odlučuje županijski sud, kao sud drugog stupnja.

Dostavna naredba:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu na broj: KO-DO-51/2023

2. Okrivljeni GČ, putem Zatvora u Osijeku

3. Branitelj okrivljenika Bojan Jovin, odvjetnik u Puli

4. Oštećena Palmina Ereš