Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Sinju

Petrovac 3, Sinj

Broj:Pp-18022/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju po sutkinji Vinki Kulić uz sudjelovanje Martine Šušnjara kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KG, zbog prekršajnog djela iz članka 286. stavka 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19, 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), zbog prekršajnog djela iz članka 282. stavka 9. istog Zakona, zbog prekršajnog djela iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ br. 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13., 39/19.) te zbog prekršajnog djela iz članka 29. stavka 1. točke 1. Zakona o osobnoj iskaznici (62/15., 42/20., 144/20., 114/22. i 18/24.), postupajući po optužnom prijedlogu PU Splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Trilj, pod brojem Klasa: 211-07/25-5/32416 od 8. prosinca 2025., nakon održane glavne i javne rasprave u odsutnosti tužitelja te u prisutnosti okrivljenika 9. lipnja 2026. temeljem članka 143., 179., 180., 183. i 185. Prekršajnog zakon („Narodne novine“ br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), 12. lipnja 2026. objavio je i

presudio  je

Okrivljenik KG, sin K i ĆG, dj. Ć, rođen **.**.1992. u [adresa], iz [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], kuhar, pismen, SSS, oženjen, dvoje djece, nezaposlen, bez mjesečnih primanja, lošeg imovnog stanja, prekršajno osuđivan

kriv  je

I. što je 7. prosinca 2025. u 23:30 sati u mjestu Hrvace, ulica Hrvace bb, u javnom prometu upravljao vozilom marke Renault Clio, reg. oznake [registarska oznaka], za vrijeme dok mu je na snazi zabrana podnošenja zahtjeva za izdavanje vozačke dozvole od dvije godine od dana izvršnosti rješenja (od 16. veljače 2024. do 16. veljače 2026.), izdanog od strane PU Splitsko – dalmatinske, Klasa: UP/I-211-03/23-07/2842, Ur. broj 511-12-19-24-3 od 18. siječnja 2024. koje je izvršno 16. veljače 2024., a pravomoćno 19. ožujka 2024., a prije stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom,

čime je postupio protivno odredbi članka 286. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.) što je kažnjivo po članku 286. stavka 13. istog Zakona,

II. što je iste prigode i na istom mjestu kao pod točkom I. izreke presude, upravljao navedenim vozilom te se odbio podvrgnuti ispitivanju ili liječničkom pregledu radi utvrđivanja prisutnosti droga u organizmu koje utječu na psihofizičke sposobnosti i sposobnosti upravljanja motornim vozilom,

čime je postupio protivno odredbi članka 282. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08., 48/10., 74/11.,80/13., 92/14. , 64/15., 108/17. 70/19., 42/20., 114/22., 133/23., 145/24.), što je kažnjivo po članku 282. stavka 9. istog Zakona,

III. što je iste prigode i na istom mjestu kao pod točkom I. izreke presude, a tijekom vizualnog pregleda vozila iz pretinca policijskim službenicima dragovoljno predao PVC smotuljak sa sadržajem droge amfetamin speed, sveukupne težine 0,8 grama, koju drogu je posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela i koja se nalazi na popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, te mu je droga oduzeta uz izdavanje potvrde o privremenom oduzimanju predmeta br. 01656351,

čime je postupio protivno odredbi članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj: 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13., 39/19.) a što je kažnjivo članku 54. stavak 1. točke 1. u svezi stavka 3. istog Zakona,

IV. što iste prigode i na istom mjestu kao pod točkom I. izreke presude, kod sebe nije posjedovao osobnu iskaznicu kao ni bilo koji drugi dokument kojim bi mogao potvrditi svoj identitet,

čime je postupio protivno odredbi članka 16. stavka 1. Zakona o osobnoj iskaznici (62/15., 42/20., 144/20., 114/22. i 18/24.), a što je kažnjivo po članku 29. stavka 1. točke 1. istog Zakona, te mu se temeljem istog propisa te članka 33. Prekršajnog zakona

te mu se temeljem istih odredbi te članka 33. i 39. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07., 39/13., 157/13. , 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)

utvrđuje

-za prekršajna djela iz točke I. i II. izreke presude NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD PO 1320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura) ZA SVAKO,

-za prekršajno djelo iz točke III. izreke presude NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 700,00 eura (sedamsto eura,

- za prekršajno djelo iz točke IV. izreke presude NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 20,00 eura (dvadeset eura),

Temeljem članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 3360,00 eura (tri tisuće tristo šezdeset eura) Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u kaznu zatvora uračunava vrijeme po uhićenju od 7. prosinca 2025. u 00:00 sati do 8. prosinca 2025. u 02:30 sati, te mu se novčana kazna umanjuje za iznos od 79,64 eura, računajući svaki započeti dan uhićenja ili oduzimanja slobode kao 1 (jedan) dan zatvora ili 39,82 eura, te ima platiti ostatak novčane kazne u iznosu od 3280,36 eura (tri tisuće dvjesto osamdeset eura i trideset šest centa).

Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti ostatak izrečene novčane kazne u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Temeljem članka 152.stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine ostatka izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.

V. Temeljem članka 76 a. Prekršajnog zakona okrivljeniku se,

Trajno oduzima predmet - PVC smotuljak sa sadržajem droge amfetamin speed, sveukupne težine 0,8 grama.

Oduzeti predmet postaje vlasništvo Republike Hrvatske.

VI. Temeljem članka 138. stavka 1. i 3. u svezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. PU Splitsko-dalmatinska, Postaja granične policije Trilj podnijela je 18. prosinca 2025., ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.

2. Na zaključenoj glavnoj raspravi okrivljenik iskazuje da je razumio što mu se stavlja na teret te da je kriv. Da je istina da je te prigode upravljao navedenim osobnim vozilom za vrijeme dok mu je na snazi zabrana podnošenja zahtjeva za izdavanje vozačke dozvole u vremenu od dvije godine od dana izvršnosti rješenja PU SD, a prije stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, istina je da kod sebe nije posjedovao osobnu iskaznicu, a niti bilo koji drugi dokument kojim bi mogao potvrditi svoj identitet, te je istina da je policijskim službenicima dragovoljno predao PVC smotuljak sa sadržajem droge amfetamin speed sveukupne težine 0,8 grama koju je posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela, a inače da je povremeni konzument te je i ovoga dana konzumirao drogu marihuanu točnije jedan joint sa sadržajem droge marihuane, a droga koju je dragovoljno predao mu je oduzeta. Što se tiče da se odbio podvrgnuti testu ispitivanja na prisutnost droga, policijski službenik da ga je upitao želi li se podvrgnuti testu na droge, da mu je tada odgovorio da je ovoga jutra konzumirao joint sa sadržajem marihuane te da mu je tada rekao "šta ćete me testirati", tako da nije obavljeno testiranje na droge, a niti stručni pregled. Iskazuje da nema daljnjih dokaznih prijedloga, a u završnoj riječi ostaje pri prethodno navedenom.

3. U dokaznom postupku pročitana je prekršajna evidencija Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, obavijest počinitelju prekršaja, službena zabilješka, rješenje PU SD, Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove Klasa UP/I-211-03/23-07/2842 od 18. siječnja 2024. koje je izvršno 16. veljače 2024., a pravomoćno 19. ožujka 2024, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu te potvrda o privremenom oduzimanju predmeta.

4. Prema prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije proizlazi da je okrivljenik osuđivan sljedećim odlukama:

- Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-6614/2025, koja je pravomoćna 8. listopada 2025., kojom je osuđen zbog prekršaja iz članka 43. stavka 3. u vezi članka 293. stavka 2., članka 175. stavka 3. te 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

- Općinskog suda u Šibeniku broj Pp P-544/2020, koja je pravomoćna 13. lipnja 2023., kojom je osuđen zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3. i članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Odredbom članka 286. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozaču koji je prije stjecanja prava na upravljanje vozilom u razdoblju od dvije godine prikupio 9 negativnih prekršajnih bodova rješenjem će se odrediti da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole na rok od dvije godine, a zahtjev podnesen u roku od dvije godine rješenjem će se odbaciti.

5.1. Odredbom članka 286. stavka 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da osoba iz stavka 7. ovog članka koja upravlja motornim vozilom, a prije stjecanja prava upravljanje motornim vozilom kao i osoba iz stavka 8. koja upravlja motornim vozilom prije isteka zabrane korištenja vozačke dozvole izdane u državi članici Europskog gospodarskog prostora ili inozemne vozačke dozvole, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 eura do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana.

6. Odredbom članka 282. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. ovog Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanja urina ili na liječnički pregled, a stavkom 9. istog članka propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320.00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj vozač motornog vozila ili instruktor vožnje koji se odbije podvrgnuti ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

7. Odredbom članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da se zabranjuje uzgoj biljaka iz kojih se može dobiti opojna droga te izrada, posjedovanje i promet opojnih droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti opojna droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojne droge, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe, a odredbom članka 54. stavka 3. istog Zakona propisana je novčana kazna u iznosu od 663,61 euro do 2.654,46 eura ili kazna zatvora do 90 dana.

8. Odredbom članka 16. stavka 1. Zakona o osobnoj iskaznici propisano je da punoljetna osoba i osoba iz članka 3. stavka 3. ovog Zakona je dužna imati kod sebe osobnu iskaznicu i dati je na uvid osobama koje su na temelju posebnih propisa u obavljanju poslova iz svoje nadležnosti ovlaštene izvršiti uvid u osobnu iskaznicu radi utvrđivanja ili provjere identiteta nositelja osobne iskaznice a člankom 29. stavka 1. točke 1. propisana je novčana kazna u iznosu od 20,00 eura, za osobu koja kod sebe nema osobnu iskaznicu ili je odbije dati na uvid ovlaštenim osobama.

9. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka odnosno imajući u vidu iskaz okrivljenika u kojem priznaje počinjenje prekršaja, nedvojbeno je da je kritične prigode upravljao navedenim vozilom, iako mu je rješenjem određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole u roku od dvije godine od dana izvršnosti rješenja, a koje je izvršno 16. veljače 2024., a prema istom rješenju nije stekao pravo na samostalno upravljanje motornim vozilima, da je kritične prigode upravljao navedenim vozilom te se odbio podvrgnuti ispitivanju na prisutnost droga u organizmu, a što proizlazi iz njegovog iskaza u kojem navodi da je te prigode tijekom jutra konzumirao drogu te ne upit policijskih službenika želi li se testirati, isti je odgovorio da što će ga testirati, iz čega proizlazi da je odbio test na prisutnost droga, da je kritične prigode posjedovao drogu amfetamin speed te da kod sebe nije imao osobnu iskaznicu, a niti drugi dokument kojim bi mogao potvrditi svoj identitet, dakle da je počinio prekršaje opisane u izreci presude pa ga je valjalo proglasiti krivim i kazniti.

10. Prilikom odlučivanja o vrsti prekršajne sankcije za prekršajna djela iz točke I., II. i III. izreke presude te o visini novčane kazne za prekršajno djelo iz točke IV. izreke presude okrivljeniku su uzete u obzir sve za to utjecajne okolnosti kao što su stupanj krivnje, težina počinjenih prekršaja, što je do sada već osuđivan za prekršaje u prometu, prethodno navedenim odlukama iz točke 4. obrazloženja presude, te unatoč tome što je do sada već osuđivan, prihvaćen je prijedlog tužitelja te je okrivljeniku za prekršaje iz točke I., II. i III. izrečena novčana kazna kao i za prekršajno djelo iz točke IV. izreke presude, za koje je i propisana samo novčana kazna, smatrajući da su tako izrečene novčane kazne odnosno ukupno izrečena novčana kazna razmjera težini djela i da će se tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.

11. Budući da je okrivljenik nakon počinjenja prekršaja uhićen temeljem članka 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u novčanu kaznu uračunava vrijeme po uhićenju, te mu se novčana kazna umanjuje za iznos od 79,64 eura računajući svaki započeti dan uhićenja ili oduzimanja slobode kao 1 (jedan) dan zatvora ili 39,82 eura, te ima platiti ostatak novčane kazne u iznosu od 3280,36 eura.

12. Odluka o oduzimanju predmeta temelji se na odredbi članka 76. a. Prekršajnog zakona, a ista je primijenjena prema okrivljeniku, te se trajno oduzima navedeni predmet, budući da se radi o predmetu koji okrivljenik ne smije imati, a također je i Zakonom propisano oduzimanje takvih predmeta, odnosno droge, a oduzeti predmeti postaju vlasništvo Republike Hrvatske.

13. Odluka o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije nije donesena iz razloga što okrivljenik nema položen vozački ispit, te samim time nije stekao pravo na samostalno upravljanje motornim vozilom.

14. Odluka o troškovima postupka donesena je sukladno odredbi članka 138. stavak 1. i 3. u svezi članka 139. stavak 3.Prekršajnog zakona uzimajući u obzir trajanje i složenost postupka te imovne prilike okrivljenika.

15. Slijedom iznijetog riješeno je kao u izreci ove presude.

U Sinju 12. lipnja 2026.

Zapisničar:

Sutkinja:

Martina Šušnjara v.r.

Vinka Kulić v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH Zagrebu u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, putem ovog suda, bez pristojbe.

DOSTAVITI:

-okrivljeniku

-tužitelju

-ovdje