Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35, Zadar
Poslovni broj: Pp J -1152/2020/17
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru po sucu Nediljki Dereta, uz sudjelovanje Leonarde Kokić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ZO zbog djela prekršaja iz članka 22. stavak 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine", broj:70/17, 126/19, 84/21, 114/22, u daljnjem tekstu: Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji) povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Policijske postaje Biograd broj: 511-18-09/05-5-240-1/2020 od 10.prosinca 2020.,
p r e s u d i o j e
o d b i j a s e o p t u ž b a
protiv okrivljenog ZO , OIB [osobni identifikacijski broj] sina Z, rođenog **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] , drž.RH,
kojemu se stavlja na teret:
da je dana 06.12.2020.godine u mjestu [adresa], došlo je do obiteljskog nasilja od strane okrivljenog ZO (1975) naspram supruge ČO (1986). Do obiteljskog nasilja došlo je na način da se okrivljeni ZO nalazio u obiteljskoj kući u mjestu Sv. Filip i Jakovu gdje je oko 17:45 sati došla njegova supruga MO i ušla u dvorište kuće kako bi preuzela njihovu zajedničku djecu, a koja su od ponedjeljka do petka kod nje zbog škole. Nakon njenog dolaska ZO je izašao iz kuće u dvorište i rekao ČO „ pričekaj da djeca pojedu“ na što se ČO oglušila i ne slušajući ZO ušla u dvorište obiteljske kuće na što joj je ZO uputio riječi „Kurvo jedna, narkomanko, nećeš dobiti djecu“ , uhvatio je za ruku i izbacio van dvorišta, a na povratku istoj pljunuo u lice. Predmetni ZO je alkotestiran te mu je reakcija izostala. Oštećenoj ČO je ponuđena liječnička pomoć ali je ista odbila,
pa da je time počinio prekršaj iz članka 22.stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji
Poslovni broj: Pp J -1152/2020/17
zbog zastare vođenja prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. PU zadarska, Policijska postaja Biograd broj: 511-18-09/05-5-240-1/2020 podnijela je 04. studenog 2019. optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.
2.Navedeni predmet dodijeljen u rad ovom sucu 16. lipnja 2025.
3.Ispitujući optužni prijedlog sud je našao da je u konkretnom slučaju od dana počinjenja prekršaja (6.12.2024.) proteklo četiri godine i time da je u smislu odredbe članka 13. stavak 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13,157/13,110/15,70/17 i 118/18, 114/22) nastupila procesna smetnja apsolutne zastare za vođenje prekršajnog postupka zbog čega je temeljem članka 181. stavak 5. Prekršajnog zakona presudio kao u dispozitivu odluke.
U Zadru, 12. lipnja 2026.
Sudac
Nediljka Dereta
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda te je prosta od pristojbe.
DNA:
-okrivljeniku
-tužitelju,
-pismohrana - ovdje.
Poslovni broj: Pp J -1152/2020/17
