REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

Franjevačke stube 2

52000 Pazin

Ovr-eu-11/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Pazinu po sucu mr. sc. Emanuelu Radoloviću, na temelju prijedloga sudske savjetnice Keti Aničić, u pravnoj stvari u kojoj sudjeluje predlagatelj KC, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Denis Kobaić, odvjetnik u Opatiji, Andrije Štangera 41 i protustranka GC, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi izdavanja potvrde po Uredbi (EZ) br. 805/2004, 12. lipnja 2026.

r i j e š i o  j e

Odbija se zahtjev predlagatelja za izdavanjem potvrde po Uredbi (EZ) br. 805/2004 Europskog parlamenta i Vijeća od 21. travnja 2004. o uvođenju europskog naloga za izvršenje za nesporne tražbine za presudu ovog suda, posl. br. P-444/2023- 55 od 22. listopada 2025.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je ovom sudu dostavio prijedlog za izdavanje potvrde iz izreke ovog rješenja, a u odnosu na presudu ovog suda, posl. br. P-444/2023-55 od 22. listopada 2025., a u kojoj presudi je utvrđeno da ništetna oporuka pokojne FC ništetna i u kojoj je tuženici naloženo da tužitelju, ovdje predlagatelju, naknadi troškove postupka isplatom iznosa 4.765,43 eura.

2. Prijedlog predlagatelja nije osnovan.

3. Uredba (EZ) br. 805/2004 Europskog parlamenta i Vijeća od 21. travnja 2004. o uvođenju europskog naloga za izvršenje za nesporne tražbine na čije odredbe se predlagatelji pozivaju primjenjuje se na sudske odluke, sudske nagodbe i autentične isprave koje se odnose na nesporne tražbine. Čl. 3. Uredbe određeno je da se tražbina smatra nespornom ako se dužnik izrijekom usuglasio s tražbinom priznajući ju ili putem nagodbe koju je potvrdio sud ili je sklopljena pred sudom tijekom postupka, ako dužnik nikada nije osporio tražbinu, u skladu s odgovarajućim postupovnim pravilima, prema pravu države članice podrijetla, u tijeku sudskog postupka , ako je dužnik izostao s ročišta ili nije bio zastupan na ročištu o predmetnoj tražbini, nakon što je prvotno osporio tražbinu tijekom sudskog postupka, pod uvjetom da takvo postupanje podrazumijeva prešutno priznavanje tražbine ili činjenica koje navodi vjerovnik u skladu s pravom države članice podrijetla ili ako dužnik izričito prihvaća tražbinu u autentičnoj ispravi.

4. Uvidom u spis predmeta posl. br. P-444/2023 utvrđeno je da je presuda za koju se potvrda traži donesena nakon postupka u kojem se tužiteljica, ovdje prostustanka u potpunosti protivila tužbenom zahtjevu. S obzirom na to da predlagatelj traži izdavanje potvrde za presudu koja ne ispunjava pretpostavke za nespornu tražbinu određene u čl. 3 Uredbe (EZ) 805/2004, zahtjevu predlagatelja nije bilo moguće udovoljiti.

5. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Pazinu 12. lipnja 2026.

Sudac

mr. sc. Emanuel Radolović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dostave rješenja.

DNA:

- predlagatelj p.p.