Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Kapucinski trg 5
Poslovni b roj: Pp-809/2026-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Vesni Poljan, uz sudjelovanje zapisničara Karla Begovića, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ČT, zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine” broj: 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom podnijetog optužnog prijedloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Ivanec, klasa: 211-07/26-5/6963 i urbroj: 511-14-06-26-1 od 19. ožujka 2026., na temelju članka 179. i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine” broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon završene glavne i javne rasprave 10. lipnja 2026. te objave presude 12. lipnja 2026. bez prisutnosti stranaka, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni DT, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2006. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem: [adresa], prekršajno kažnjavan
k r i v j e
I/ što je 3. ožujka 2026. u 12:00 sati u Jerovcu 105 počinio prekršaj na način da je putem svojeg profila "draksler69" na društvenoj mreži "Instagram" objavio fotografiju unutar tzv. sekcije "story" (priča), a koja je dostupna korisnicima u trajanju od 24 sata od trenutka objave, a njezino objavljivanje je dostupno pregledavanju većem broju osoba, te je, na spomenutoj fotografiji, objavio sebe u stavu čučnja uz podizanje srednjih prstiju sa obje ruke ispred službenog policijskog vozila, registarskih oznaka [registarska oznaka], sa jasno istaknutim policijskim obilježjima, čime je omalovažavao državni organ, u ovom slučaju – policiju prilikom vršenja službe ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja i uz fotografiju je, u pozadini, dodao pjesmu "Hrvatska policija G7", a čiji tekst vrijeđa i omalovažava policiju, čime je dodatno naglasio svoj negativan stav prema policiji i policijskim službenicima,
II/ čime je počinio prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivo po članku 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
III/ pa mu se radi toga
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 600,00 (šesto) eura
IV/ Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude. Okrivljenik se na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene kazne, smatrat će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti plaćena. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne ne plati 2/3 izrečene kazne, onda je dužan platiti puni iznos izrečene novčane kazne, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.
V/ Trošak postupka iznosi 30,00 (trideset) eura i odnosi se na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavku 3. u vezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka i dužan ga je nadoknaditi okrivljenik u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, nakon čega je proveden prekršajni postupak.
2. U svrhu ispitivanja okrivljenika, ovaj sud je zakazao nekoliko glavnih rasprava i to za 14. svibnja 2026. u 10,00 sati te za dan 10. lipnja 2026. u 10,00 sati. Pozive za navedene glavne rasprave je okrivljenik uredno primilo, međutim nedolazak na glavnu raspravu za dan 14. svibnja 2026. je okrivljenik opravdao radi bolesti, no za glavnu raspravu za dan 10. lipnja 2026 se nije odazvao, niti je opravdao svoj izostanak te nije sudu dostavio pisanu obranu, a na koju mogućnost je bio upozoren u pisanom pozivu. Zbog toga je sud, prema članku 167. stavku 3. Prekršajnog zakona, glavnu raspravu održao bez nazočnosti okrivljenika jer je ocijenio da, s obzirom na raspoložive dokaze u spisu, ispitivanje okrivljenika nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.
3. U dokaznom postupku je pročitana službena zabilješka od 3. ožujka 2026., izvršen je uvid u fotografiju priloženu u spisu, zatim se je pročitan zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 17. ožujka 2026. te je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Na temelju provedenog postupka, utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret. Odluka o krivnji okrivljenika temelji se na fotografiji priloženoj spisu u koju je izvršen uvid a iz koje je vidljivo da ispred službenog vozila Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske čuči okrivljeni DT .Na vozilu su vidljive registarske oznake [registarska oznaka] koje koriste policijski službenici Policijske postaje Ivanec. Okrivljeni je u položaju čučnja ,ispred prednjeg dijela vozila ,okrenut prema objektivu kamere, pri čemu s obje ruke pokazuje uvredljivu gestu podizanja srednjeg prsta. Kako je u članku 17 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira navedeno da čini prekršaj ,tko omalovažava ili vrijeđa državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja, a okrivljeni je to činio ,jer gesta koju je okrivljeni pokazao je uvredljiva i omalovažavajuća za policijske službenike , počinio je prekršaj za koji se tereti.
5. Stoga je proglašen krivim i za prekršaj mu je izrečena novčana kazna. Za prekršaj je propisana novčana kazna u iznosu od 700,00 do 4.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana. Pri određivanju visine novčane kazne je uzeta u obzir težina prekršaja te činjenica da je do sada bio prekršajno kažnjavan, što je vidljivo iz potvrde Ministarstva pravosuđa. Izrečenom kaznom očekuje se da će se ostvariti opća i posebna svrha prekršajnog kažnjavanja i prekršajne prevencije, odnosno utjecati na počinitelja da više ne čini prekršaje i da uskladi svoje ponašanje s pozitivnim zakonskim propisima.
6. Sud je okrivljeniku izrekao i trošak postupka koji je odmjeren u skladu s trajanjem i složenošću postupka, a dužan ga je platiti okrivljenik jer ga je svojim prekršajem prouzročio.
U Varaždinu 12. lipnja 2026.
Zapisničar
Sutkinja
Karlo Begović, v.r.
Vesna Poljan, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu pisanim putem u 2 (dva) istovjetna primjerka, predaje se sudu neposredno ili se šalje preporučenom pošiljkom, a o žalbi će odlučivati Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Dostavna naredba:
1. Tužitelj Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Ivanec, Varaždinska 13, Ivanec odmah i po pravomoćnosti
2. Okrivljeni DT, [adresa]
