REPUBLIKA HRVATSKA

Broj: Pp-2004/2023-5.

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U GRAČACU

Prekršajni odjel

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Gračacu, po sucu Nevenki Šimunović, uz sudjelovanje zapisničarke Antonele Krešić, u  prekršajnom postupku protiv okrivljenika AF i dr., zbog prekršaja iz članka 22. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji povodom optužnog prijedloga RH, MUP, PU Zadarske, Postaje granične policije Gračac, broj: 211-07/23-5/33812. od 02.12.2023., nakon javne rasprave održane 10. lipnja 2026., u nazočnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika tužitelja, istog dana objavio je i

presudio je

I.okr: AF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i Č djev. C, rođen **.**.1974. u [adresa] ([adresa]) s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, zaposlen u "Nikodem", mjesečna primanja u iznosu od 830,00 eur, razveden, otac dvoje djece, kažnjavan, ne vodi se drugi postupak.

II. okr: AFF, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer AF i T, rođena **.**.2001. u [adresa] ([adresa]), s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, SSS, na porodiljnom dopustu, mjesečna primanja u iznosu od 500,00 eura, udata, majka troje djece, nekažnjavana, ne vodi se drugi postupak.

krivi su

što 02. prosinca 2023. oko 20,30 sati u [adresa], u obiteljskoj drugookrivljena ČF počela psovati svoga oca prvookrivljenog CF riječima: "Jebem ti mater, to je moje majke kuća", zatim uzela mobitel svog oca AF, te počela gurati i bacati stvari po kući, da bi prvookrivljeni AF uzeo njezin mobitel, kako bi ona vratila njegov, te je vrijeđao riječima: "Kurvo, jebem ti mater", nakon čega su se međusobno naguravali rukama i svađali oko mobilnih telefona, nakon čega je prvookrivljeni AF uzeo mobitel kćeri ČF iz ruke te ga bacio u nepoznatom smjeru, te kada se drugookrivljena ČF otišla istuširati, prvookrivljeni AF iz kupaonice je odnio prijenosnu grijalicu i ugasio svjetlo te rekao da kada počne plaćati račune da će se i grijati, čime su jedno drugome prouzročili povredu dostojanstva i uznemirenost,

dakle, počinili psihičko nasilje prema drugom članu obitelji koje je kod tog člana prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost,

čime su postupili protivno odredbi članka 10. stavak 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), kažnjiv po članku 22. stavku 2.,istog Zakona pa im se temeljem istog propisa,

i z r i č e

KAZNA ZATVORA OD 30 (trideset) DANA. -SVAKOME

Temeljem članka 44. Prekršajnog zakona, prema okrivljenicima se primjenjuje

UVJETNA OSUDA

pa se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenici u roku od 12 (dvanaest) mjeseci ne počine jedan ili više prekršaja za koje im je izrečena ista ili teža kazna od kazne izrečene ovom uvjetnom osudom.

Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - nastavno PZ/07), I.okrivljeniku se u izrečenu zatvorsku kaznu uračunava vrijeme uhićenja (od 02.12.2023. od 21,50 sati do 23,50 sati), kao jedan dan zatvora, pa mu se konačno

utvrđuje

KAZNA ZATVORA OD 29 (dvadesetidevet) DANA.

Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenici se oslobađaju obveze naknade paušalne svote troškova postupka iz članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e nj e

RH, MUP, PU Zadarska, Postaje granične policije Gračac,  pod uvodno označenim poslovnim brojem i nadnevkom, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Ispitani kod ovog suda okrivljenici, pozvani da se očituju o optužbi i krivnji, priznaju krivnju, I. okrivljeni AF iskazuje da su točni navodi iz optužnog prijedloga, posvađao se sa kćerkom, vrijeđao je nazvavši je kurvom te je iz kupaonice odnio prijenosnu grijalicu, ugasio svjetlo dok je ona bila u kupaonici. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, od tog događaja nema problema s kćeri, moli sud za blagost kod kažnjavanja.

II. okrivljena ČF također ispitana pred ovim sudom iskazuje da je točno da se posvadila s ocem AF i vrijeđala ga kazavši da mu jebe mater, a povod svađi je bilo to što je on zaključao vrata kuće. Svađali su se oko mobilnih telefona i tijekom svađe je gurala i bacala stvari po kući. Žao joj je zbog počinjenog prekršaja, nema novca pa moli sud blažu kaznu.

U dokaznom postupku izvršen je uvid u izvješće o uhićenju za I.okr. (l.s.9-10) i u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za I.okr. i II.okr. (l.s.15 i 21)

U dokazne svrhe vrši se uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenike prema kojoj su okrivljenici kažnjavani. (l.s.32-35)

Nakon provedenog postupka, cijeneći navode iz optužnog prijedloga, priznanje okrivljenika, te dokumentaciju u spisu, sud je utvrdio da su okrivljenici počinili prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude. Kako su okrivljenici prekršaj priznali sud će obrazložiti samo odluku o sankciji.

Okrivljenici su priznali da su počinili psihičko nasilje prema drugom članu obitelji koje je kod tog člana prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost, čime su ostvarili sva bitna obilježja prekršaja kažnjivog po članku 22. stavku 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kojim je propisano da će se član obitelji koji počini nasilje u obitelji iz članka 10. istog Zakona, kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 260,00 eur ili kaznom zatvora do 90 dana.

No, cijeneći kao olakotno da su okrivljenici priznali prekršaj, nekažnjavanost i izostanak težih posljedica, sud smatra da im je trebalo primijeniti uvjetnu osudu kao mjeru upozorenja, a koja se sastoji od izrečene kazne zatvora i roka u kojem se ta kazna ne izvršava pod uvjetom da okrivljenici ponovno ne počine prekršaj. Sud je uvjerenja da će se uvjetnom osudom uputiti prijekor i postići svrha prekršajnopravnih sankcija, a ta je da svi građani poštuju pravni sustav i da nitko ne počini prekršaj, te da se počinitelj prekršaja ubuduće tako ponaša.

Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama citiranim u izreci presude, a odnosi se na troškove u paušalnom iznosu, odmjerenom obzirom na trajanje i složenost postupka i imovno stanje okrivljenika.

U Gračacu, 10. lipnja 2026.

Sudac:

Nevenka Šimunović, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude  stranke  imaju pravo  žalbe u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

D n a :

1. Tužitelju PU Zadarska, PGP Gračac

2. Prvookrivljenom AF

3. Drugookrivljenoj AFF

4. Spis-ovdje.