REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Narodnog doma 2/b, Pazin
Broj: Pp-436/2026-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Oriani Mikuljan-Trifoni uz sudjelovanje zapisničarke Katije Višković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZG i dr. zbog prekršaja iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske postaje Pazin s Ispostavom Buzet nakon glavne i javne rasprave održane dana 10. lipnja 2026. u nazočnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika tužitelja, dana 12. lipnja 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Prvookrivljenik: ZG, zvan Z, od oca E i majke S, rođen **.**.1982. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], a boravištem u [adresa], građevinar, SSS, zaposlen u trgovačkom društvu "RIO KOLOR" j.d.o.o. sa sjedištem u [adresa], sa mjesečnim primanjima od 870,00 eura, oženjen, bez djece, drž. Bosne i Hercegovine, bez nekretnina, bez pokretne imovine veće vrijednosti, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni postupak protiv njega i
drugookrivljenik: EG, zvan K, od oca Đ i majke P, rođen **.**.1980. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], a s boravištem u [adresa], automehaničar, SSS, zaposlen u trgovačkom društvu "RIO KOLOR" j.d.o.o. sa sjedištem u [adresa], sa mjesečnim primanjima od 870,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, drž. Bosne i Hercegovine, bez nekretnina, bez pokretne imovine veće vrijednosti, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni postupak protiv njega.
k r i v i s u
što su dana 15. studenog 2025. u oko 19,45 sati u ugostiteljskom objektu slastičarnici – caffe baru "Kalipso" u Pazinu, u ulici 25. rujna 2A, remetili javni red i mir na način da su se pod utjecajem alkohola potukli tako što su se međusobno uhvatili rukama u predjelu prsa i gornjeg dijela tijela, naguravali se, te su pali na pod, te je prvookrivljenik ZG ugrizao drugookrivljenika za lijevi obraz nakon čega su ih vlasnik objekta SG i gost KG razdvojili, a kad je KG rukama uhvatio ZG u namjeri da ga izgura iz ugostiteljskog objekta, prvookrivljenik se odupirao, naguravao sa njim, te je prvookrivljenik sa razbijenom čašom krenuo u smjeru ĐG koju mu je vlasnik objekta uzeo i potjerao iz ugostiteljskog objekta,
d a k l e, što su tučom na mjestu dostupom svakom bez ograničenja narušavali javni red i mir.
Okrivljenici su time počinili prekršaj iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN.41/1977, 47/1989, 55/1989, Službeni list SFRJ 83/1989, NN.47/1990, 55/1991, 29/1994, 114/2022 i 47/2023), pa im se primjenom iste odredbe
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura) svakom
Okrivljenici su dužni novčane kazne platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude. Ako okrivljenici uplate dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, a u suprotnom ista će se naplatiti sukladno odredbama čl.11. i 43. Zakona o izmjenama i dopuna Prekršajnog zakona (NN 39/2013).
II. Temeljem čl.182.toč.3. Prekršajnog zakona
Trećeokrivljenik: KG, zvan Ž, od oca U i majke T, rođen **.**.1984. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem [adresa], a s boravištem u [adresa], automahaničar, SSS, nezaposlen, uzdržava ga supruga, oženjen, otac troje djece, drž. Bosne i Hercegovine, bez nekretnina, bez pokretne imovine veće vrijednosti, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni postupak protiv njega,
oslobađa se od optužbe
da je dana 15. studenog 2025. u 19,45 sati u ugostiteljskom objektu slastičarnici – caffe baru "Kalipso" na adresi [adresa], 25. rujna 2a, narušavao javni red i mir građana na način da je nakon što su se prvookrivljenik ZG i drugookrivljenik EG potukli, iste razdvojio, rukama uhvatio ZG u namjeri da ga izgura iz ugostiteljskog objekta, te da se naguravao s njim, a kada je ZG pao na tlo, da ga je nogama dva puta udario u lijevo rebro,
pa da je time počinio prekršaj iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
III. Temeljem čl.139.st.3., a u svezi čl.138.st.2.tč.3. i st.3. Prekršajnog zakona prvookrivljenik ZG i drugookrivljenik EG dužni su platiti troškove postupka u paušalnom iznosu od 35,00 eura (tridesetipet eura) svaki u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom prinudnog izvršenja.
Obrazloženje
1. Optužnim prijedlogom Policijske postaje Pazin s Ispostavom Buzet klase: 211- 07/25-5/30432, urbroj: 511-08-26-25-1 od 15. prosinca 2025. pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika ZG, EG i ĐG zbog prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci ove presude, te je održana glavna rasprava.
2. Prvookrivljenik ZG je priznao djelo prekršaja i krivnju, te je izjavio da je točno da su se on i EG u ugostiteljskom objektu "Kalipso" međusobno uhvatili rukama u predjelu prsa i naguravali, da su pali na pod, da je EG ugrizao za lijevi obraz, da su daljnje narušavanje javnog reda i mira spriječili vlasnik objekta i KG koji su ih razdvojili i posjeli za stol nakon čega da ga je KG pokušao izgurati iz objekta, da se on odupirao, da se s njim naguravao, da je pao na pod, da ga je tada KG dva puta nogom udario u predjelu lijevog boka. Okrivljenik je izjavio da je razbio čašu i krenuo na ĐG, a nakon toga da je otišao.
3. Drugookrivljenik EG je priznao djelo prekršaja i krivnju, te je izjavio da je točno da su se on i ZG u ugostiteljskom objektu "Kalipso" međusobno uhvatili rukama u predjelu prsa, da su se naguravali, da su pali na tlo. Okrivljenik je izjavio da je rukom držao ZG za vrat, da ga je ZG ugrizao za lijevi obraz nakon čega su ih vlasnik objekta i KG razdvojili. Okrivljenik je izjavio da je sjeo za stol, da nije vjerovao što se događa, da nije sve pratio, da je vidio da ZG drži razbijenu bocu u ruci i da je krenuo prema N, a u tome ga je spriječio vlasnik objekta.
4. Trećeokrivljenik KG je izjavio da poriče djelo prekršaja i krivnju, da nije točno da je on udario ZG. Okrivljenik je izjavio da su sjedili za stolom i gledali utakmicu, da je ZG odjednom skočio na EG držeći bocu u ruci, da mu je netko oduzeo bocu, da je ZG ugrizao EG u predjelu obraza, da su pali sa stolicom na kojoj je sjedio EG na pod, da ih je on tada razdvojio, te da je držao ZG na podu da se smiri. Kad ga je pustio, ZG je uzeo i razbio čašu, te je krenuo prema njemu, a vlasnik objekta ga je tada izveo van.
5. Tijekom postupka pročitan je zapisnik na stranicama 6-7 spisa, pročitan je zapisnik na stranicama 8-10 spisa, pročitan je zapisnik na stranicama 11-12 spisa, izvršen je uvid u zapisnik na stranici 24 spisa, pročitan je zapisnik na stranici 26 spisa, pročitan je zapisnik na stranici 28 spisa, pročitana je medicinska dokumentacija na stranicama 30-33 spisa, izvršen je uvid u potvrde na stranicama 43-47 spisa, te su ispitani svjedoci SG i PG.
6. Po tako provedenom postupku utvrđeno je da su prvookrivljenik ZG i drugookrivljenik EG počinili prekršaj za koji se terete.
7. Na temelju okolnosnog i jasnog priznanja prvookrivljenika ZG i drugookrivljenika EG, te vjerodostojnog iskaza svjedoka SG, utvrđeno je da su prvookrivljenik i drugookrivljenik u ugostiteljskom objektu "Kalipso" u [adresa] narušavali javni red i mir na način opisan u izreci ove presude.
8. Iz iskaza svjedoka SG proizlazi da su okrivljenici sjedili za stolom, gledali utakmicu, da je u jednom trenutku prvookrivljenik skočio na EG i ugrizao ga za obraz, te da su oba pala na pod, a nakon toga da je ZG uzeo čašu, razbio je, a on mu je čašu uzeo iz ruke i potjerao iz ugostiteljskog objekta.
9. U opisanom ponašanju prvookrivljenika ZG i drugookrivljenika EG u ugostiteljskom objektu tj. na mjestu dostupnom svakom bez ograničenja, stečena su obilježja prekršaja iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN.41/1977, 47/1989, 55/1989, Službeni list SFRJ 83/1989, NN.47/1990, 55/1991, 29/1994, 114/2022 i 47/2023), poradi čega su proglašeni krivima i kažnjeni.
10. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne cijenjene su sve okolnosti iz čl.36.st.2. Prekršajnog zakona držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenog djela, te stupnju krivnje okrivljenika.
11. Otegotnih okolnosti nije bilo, dok je kao olakotna dosadašnja nekažnjavanost okrivljenika, te da su prekršaj počinili pod utjecajem alkohola.
12. Obzirom na navedene okolnosti okrivljenicima su izrečene u izreci navedene novčane kazne u uvjerenju da će se istima postići svrha generalne i specijalne prevencije.
13. Sud je prihvatio obranu trećeokrivljenika ĐG koji poriče da je inkriminirane prilike udario ZG jer je ista u suglasnosti s izvedenim dokazima.
14. Naime, na temelju suglasnih iskaza drugookrivljenika EG i ispitanog svjedoka SG utvrđeno je da je trećeokrivljenik KG razdvojio ZG i EG koji su nakon naguravanja pali na pod, nakon čega je rukama uhvatio ZG s namjerom da ga izgura iz ugostiteljskog objekta, čemu se ZG odupirao, te se naguravao s njim i pao na tlo. Nesporno je da je prvookrivljenik ZG bio pod utjecajem alkohola obzirom da je alkometrom kod njega utvrđena koncentracija alkohola od 1,89 g/kg. Uvidom u medicinsku dokumentaciju utvrđeno je da je neposredno nakon inkriminiranog događaja prvookrivljenik izjavio da se posvađao sa EG nakon čega da ga je napalo nekoliko drugih muških osoba kojima ne zna ime, da je bačen na tlo i da je nogom dobio više udaraca u grudni koš, pa se nameće zaključak da je bio pijan i da ni sam ne zna tko ga je to udario.
15. Iz izloženih razloga sud je in dubio pro reo ocijenio da nije dokazano da bi trećeokrivljenik KG počinio prekršaj za koji se tereti poradi čega je temeljem čl.182.toč.3. Prekršajnog zakona oslobođen od optužbe.
16. Budući da su prvookrivljenik ZG i drugookrivljenik EG proglašeni krivima dužni su podmiriti troškove postupka koji su dosuđeni u paušalnom iznosu u okviru veličina propisanih Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (od 100,00 do 5.000,00 kuna) i to srazmjerno dužini trajanja i složenosti postupka.
U Pazinu, 12. lipnja 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Katia Višković, v.r.
ŽGTrifoni, v.r.
POUKA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda.
DNA:
- okrivljenicima
- ovlaštenom tužitelju
- spis
