REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Valeriji Radić uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Brebrić u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AR, zbog prekršaja iz čl. 109. st. 2. uz primjenu čl. 293. st. 2. i čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 82/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/26-4/5065, nakon provedenog žurnog postupka,

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

Okrivljenik: RR, sin BR i DR, rođ. **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, kuhar, zaposlen u Aquila d.o.o., sa mjesečnim primanjima od 1.200,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno kažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

kriv je

1. što je 3. prosinca 2025. u 18:10 sati upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] u Zagrebu, kolnikom Maksimirske ceste, prometnom trakom za ravno u smjeru zapada te dolaskom do kbr. 128, u visini ulaza broj 3, stadiona Maksimir, iako je bio dužan, nije držao potreban razmak kad se kreće iz drugog vozila iz kojeg razloga je prednjim dijelom vozila naletio na stražnji dio mopeda [registarska oznaka], kojim je upravljao državljanin Indije TR, koji se kretao ispred navedenog vozila istim navedenim dijelom kolnika u smjeru zapada, a u trenutku prometne nesreće usporavao je kretanje zbog kolone vozila ispred sebe i od tog naleta moped [registarska oznaka], odbačen je unaprijed, gdje je prednjim dijelom vozila naletio na stražnji dio osobnog automobila [registarska oznaka], kojim je upravljao BR koji se kretao ispred navedenog vozila istim navedenim dijelom kolnika u smjeru zapada, a u trenutku prometne nesreće bio je zaustavljen zbog kolone vozila ispred sebe, i u prometnoj nesreći tjelesne ozljede zadobio je vozač osobnog automobila [registarska oznaka] BR,

čime je počinio prekršaj iz čl. 109. st. 2. uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što je iste zgode opisane pod toč. 1. izreke ove presude upravljao navedenim vozilom te je bio pripit i relativno nesposoban za vožnju s obzirom da je koncentracija etanola u krvi bila najmanje 0,89 g/kg, što je utvrđeno analizom alkohola u krvi i mokraći, dok je na mjestu događaja utvrđena koncentracija alkohola od 0,52 g/kg umanjeno za 0,10 g/kg granicu dopuštene pogreške mjerenja, što je utvrđeno alkotestiranjem alkometrom marke Drager 6820, serijskog broja: ARLA-0402,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na osnovi navedenih propisa utvrđuje:

Za djelo prekršaja opisano pod točkom 1. izreke ove presude NOVČANA KAZNA u iznosu od 320,00 (tristo dvadeset eura) eura.

Za djelo prekršaja opisano pod točkom 2. izreke ove presude NOVČANA KAZNA u iznosu od 390,00 (tristo devedeset eura) eura.

II. Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče:

UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 710,00 (sedamsto deset eura) eura.

III. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po primitku ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

IV. Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

V. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izreče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude.

VI. Vrijeme za koje je okrivljeniku oduzeta vozačka dozvola, naredbom o određivanju mjere opreza broj 974070, uračunat će se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.

VII. Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. stavka 3. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset eura) eura te temeljem čl. 139. st. 3. u s vezi s odredbom čl. 138. st. 2. t. 2. Prekršajnog zakona, troškove upotrebe alkotesta u iznosu od 10,62 (deset eura i šezdeset dva centa) eura, troškove izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u iznosu od 26,54 eura (dvadeset šest eura i pedeset četiri centa) eura, troškove analize krvi i mokraće u iznosu od 99,54 (devedeset devet eura i pedeset četiri centa) eura, troškove izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 (trinaest eura i dvadeset sedam centa) eura, UKUPNO 149,97 (sto četrdeset devet eura i devedeset sedam centi) eura SVE prema priloženoj uplatnici, u roku 15 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/26-4/5065 izdala je 21.01.2026. obavezni prekršajni nalog kojim okrivljenika proglasila krivim, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, a na koji nalog je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, pa je isti stavljen izvan pravne snage i nastavljeno je s prekršajnim postupkom.

2. Okrivljenik ispitan pred ovim sudom izjavio je da je točno da je kritične zgode upravljao navedenim osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] Maksimirskom cestom, prometnom trakom za ravno u smjeru zapada te je negdje kod stadiona Maksimir uslijed ne držanja potrebnog razmaka, prednjim dijelom vozila naletio na zadnji dio mopeda koji se kretao ispred njega, a u trenutku nesreće usporavao je kretanje zbog kolone vozila. Od tog naleta navedeni moped odbačen je unaprijed pri čemu je prednjim dijelom naletio na zadnji dio vozila koje se kretalo ispred, a u trenutku nesreće bilo je zaustavljeno. Okrivljeniku se predočava bolnička prijava za BR, na što je okrivljenik izjavio da se slaže s navedenom prijavom te ne osporava da je isti zadobio tjelesne ozljede. Također je točno da je te zgode upravljao navedenim osobnim vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji za koju se tereti od 0,89 g/kg alkohola u krvi što je utvrđeno toksikološkim vještačenjem. Žao mu je zbog počinjenih prekršaja. Vozačka dozvola mu je potrebna radi prirode posla i obiteljskih razloga pa moli da se zaštitna mjera zabrane upravljanja odredi u što kraćem roku.

3. Na temelju obrane okrivljenika koji je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja, izvješća o poduzetom, izvješća o počinjenom prekršaju, zapisnika o očevidu, zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, bolničke prijave za BR, nalaza toksikološkog vještačenja, skice mjesta događaja, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio djela prekršaja za koja ga se tereti na način opisan u izreci ove presude, pa ga je stoga proglasio krivim i izrekao mu primjerene novčane kazne.

4. Sud je utvrdio prethodno kaznu za svaki prekršaj, te je primjenom čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu koja je jednaka zbroju pojedinih utvrđenih kazni.

5. Temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na istu, tako da je sud kao olakotnu okolnost uzeo priznanje djela prekršaja, a kao otegotnu okolnost uzeo je prekršajnu kažnjavanost za istovrsno djelo prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (okrivljenik je pravomoćno prekršajno kažnjavan dana 14.06.2024. po Odluci I postaje prometne policije Zagreb broj: 211-07/24-4/44208, kako to proizlazi iz Izvatka iz prekršajne evidencije) pa se izrečena kazna smatra primjerenom težini počinjenih prekršaja okrivljenika.

6. Okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od dva mjeseca, uzimajući u obzir da je okrivljenik već pravomoćno prekršajno kažnjavan za djelo prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, to sud smatra i uzimajući u obzir da inkriminirano ponašanje okrivljenika predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa da će primjena ove mjere uz izrečenu novčanu kaznu spriječiti okrivljenika da ponovi prekršaj.

7. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka te imovinske prilike okrivljenika, kao i troškove upotrebe alkotesta, izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće, analize krvi i mokraće, izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, a po zahtjevu PU zagrebačke.

Ova presuda je pravomoćna.

Protiv presude žalba nije dopuštena.

U Zagrebu, 12. lipnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Danijela Brebrić

Valerija Radić

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljeniku RR, [adresa]

2. Tužitelju PU zagrebačka, Postaja prometne policije Zagreb

3. Pismohrana - ovdje