REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

Poslovni broj: R1 Ob-521/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Nikolini Dujić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja pod 1) ZZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po punomoćniku Marku Ljubičiću, odvjetniku u Splitu i predlagateljice pod 2) TZ, iz [adresa], zastupana po punomoćnici Ružici Petrović, odvjetnici u Splitu, radi sporazumnog razvoda braka, izvanraspravno, 12. lipnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Razvodi se brak sklopljen dana 31. prosinca 2022. u Trilju, između TZ, rođene **.**.1961. i ZZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1961., a koji brak je upisan u maticu vjenčanih matičnog područja Trilj za godinu 2022. pod rednim brojem 00048.

II. Svaka strana snosi svoj trošak postupka.

Obrazloženje

1. Predlagatelji (izvorno tužitelj u predmetu naslovnog suda br. P Ob- 153/2026) podnio je 9. ožujka 2026. ovome sudu tužbu radi razvoda braka sklopljenog 2022. u Trilju uz koji je dostavljen vjenčani list i u kojoj se navodi da stranke nemaju maloljetne djece. U tužbi je zatraženo da tužena tužitelju naknadi trošak parničnog postupka.

2. U odgovoru na tužbu od 5. travnja 2026. tužena se očitovala kako priznaje tužbeni zahtjev te je suglasna s razvodom braka. Tužena potražuje da tuženik njoj naknadi trošak postupka pozivajući se na odredbu čl. 157. Zakona o parničnom postupku jer nije dala povoda za podnošenje tužbe, odnosno da tuženik nije od nje zatražio suglasnost za sporazumni razvod baka izvan suda, a ista je bila primorana angažirati odvjetnika zbog slabog poznavanja hrvatskoj jezika pa da je tužitelj dužan nadoknaditi tuženoj trošak ovog postupka.

3. Odredbom čl. 369. st. 3. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj 103/15., 98/19., 47/20. i 156/23; dalje u tekstu: ObZ) propisano je da ako jedan bračni drug podnese tužbu radi razvoda braka, a drugi najkasnije do zaključenja glavne rasprave izričito izjavi da ne osporava osnovanost tužbenog zahtjeva, smatrat će se da su bračni drugovi podnijeli prijedlog za sporazumni razvod braka i postupak će se nastaviti prema odredbama čl. 453. do 460. istoga Zakona. Slijedom navedenoga, u ovoj pravnoj stvari, po pravomoćnosti rješenja o obustavi parničnog postupka, otvoren je novi predmet pod poslovnim brojem R1 Ob-521/2026 radi sporazumnog razvoda braka.

4. Sporazumni zahtjev za razvod braka je osnovan.

5. Pregledom vjenčanog lista Matičnog ureda Split za matično područje Trilj Klasa: 223-03/26-003/519, Ur.broj: 2181-12-00-26-1 od 5. ožujka 2026. utvrđeno je da su stranke nedvojbeno u braku, iz tužbe proizlazi da nemaju maloljetne djece, slijedom čega je sud temeljem sporazuma stranaka i odredbe čl. 51. toč. 1. ObZ-a razveo brak stranaka i odlučio kao u izreci pod toč. I.

6. Sud je primjenom odredbe članka 366. stavak 1. ObZ-a odlučio da svaka stranka snosi svoj trošak ovog postupka. Naime, odredba članka 366. stavak 1. ObZ- a propisuje kako će sud u statusnim stvarima, stvarima u kojima se odlučuje o roditeljskoj skrbi, osobnim odnosima i mjerama za zaštitu prava i dobrobiti djeteta te u stvarima uzdržavanja djeteta, o troškovima postupka odlučiti slobodno, vodeći računa o okolnostima slučaja i o ishodu postupka. Prilikom donošenja odluke o trošku sud je imao u vidu da je pokretanje ovog postupka opravdano, jer je za razvod braka potrebna odluka suda neovisno o tome je li podnesena tužba od strane jednog bračnog druga ili bračni drugovi podnesu prijedlog sporazumno. Također, sud je imao u vidu kako se tužena u odgovoru na tužbu suglasila sa zahtjevom za razvod braka, te je postupak temeljem odredbi citiranih pod toč. 3. ovog obrazloženja vođen kao po prijedlogu za sporazumni zahtjev za razvod braka. S obzirom na navedeno sud je odlučio da svaka stranka snosi svoj trošak postupka kao u točki II. izreke rješenja.

U Splitu, 12. lipnja 2026.

S U D A C:

Nikolina Dujić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv rješenja kojim se sporazumno razvodi brak, žalba se može podnijeti zbog bitnih odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. ZPP-a ili zbog toga što je pristanak za razvod dan u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare ili ako za donošenje rješenja nisu bile ispunjene pretpostavke određene ovim zakonom (članak 460. stavak 1. Obiteljskog zakona). Žalba se podnosi u roku od 15 dana u pisanom obliku, putem ovog suda u četiri primjerka. O žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

- predlagatelju pod 1) po pun.

- predlagateljici pod 2) po pun.

- Matičnom uredu Trilj - po pravomoćnosti,

- u spis.