Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Stalna služba u Đurđevcu
Đurđevac, Đure Basaričeka 12
Poslovni broj: Pp-506/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sucu Dariu Kuzmić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Gelo, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KR, zbog prekršaja iz čl. 250. st. 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga izdanog od strane Policijske postaje Đurđevac, dana 30. siječnja 2026., Klasa: 211-07/26-4/8860., temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, dana 12. lipnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika KR i preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu izrečene novčane kazne, na način da se okrivljeniku za prekršaj iz čl. 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, što je kažnjivo po čl. 250. st. 11. cit. Zakona, umjesto prvotno izrečene novčane kazne u iznosu od 660,00 eur, temeljem čl.37. Prekršajnog zakona, izriče ublažena novčana kazna u iznosu od 120,00 eur, a koju je dužan platiti u roku od 2 mjeseca od dana primitka ove presude.
Okrivljenik se u smislu odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 80,00 eur, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).
II. U pogledu troškova prekršajnog postupka obavezni prekršajni nalog se potvrđuje, te se okrivljeniku nalaže plaćanje daljnjeg paušalnog troška nastalog povodom postupka po prigovoru okrivljenika u iznosu od 15,00 eur, a koje troškove postupka je okrivljenik dužan platiti u istom roku kao i izrečenu novčanu kaznu.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Đurđevac je dana 30. siječnja 2026., izdala obavezni prekršajni nalog pod gore naznačenim poslovnim brojem, kojim je okrivljeniku zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, bila izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eur, te troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eur.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku izjavio prigovor zbog visine novčane kazne. U prigovoru navodi da vozilo koje je predmet prekršaja se duže vrijeme ne koristi (od kada je istekla registracija) jer je u kvaru. Do propusta je došlo zbog nenamjerne pogreške. Čekao je dijelove za popravak pa su stigli krivi dijelovi pa nije mogao majstor pa je došla zima i sad je sve uspio riješiti i registrirat će ga. Moli sud da mu izrekne opomenu jer je stanje u poljoprivredi teško na rubu egzistencije i ovakva kazna bi ga još više financijski poljuljala. Također, ima dvoje male djece i bolesne roditelje o kojima se brine.
3. Odlučujući o prigovoru okrivljenika, a uzimajući u obzir priznanje počinjenog prekršaja, te njegove imovinske i obiteljske prilike, sud ocjenjuje kako je prigovor okrivljenika djelomično osnovan. Naime, s obzirom na navedene olakotne okolnosti, po ocjeni suda nije nužno okrivljeniku izreći novčanu kaznu u iznosu od 660,00 eur, već će i manjom novčanom kaznom biti postignuti svrha i cilj izricanja prekršajno pravne sankcije, tako da mu je izrečena ublažena novčana kazna u navedenom iznosu. Iako okrivljeni u prigovoru predlaže da mu se za počinjeni prekršaj izrekne mjera upozorenja opomena, po ocjeni suda nema osnova za izricanje navedene mjere, s obzirom da je okrivljeni unazad 3 godine već pravomoćno kažnjavan zbog prometnih prekršaja, a što je evidentno iz Potvrde Ministarstva pravosuđa RH.
4. Pored troška postupka izrečenog pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom, okrivljeniku je naloženo i plaćanje paušalnog troška postupka nastalog u postupku pred sudom povodom prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga u navedenom iznosu.
5. Temeljem navedenog je odlučeno kao u izreci presude.
Đurđevac, 12. lipnja 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Danijela Gelo, v.r.
Dario Kuzmić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku :
Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona i ista je pravomoćna danom donošenja.
Dostaviti:
Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Đurđevac, u 2 otpravka: za okrivljenika i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.
