Republika Hrvatska

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Stalna služba u Novoj Gradiški

Prekršajni odjel

Broj: Pp-2763/2025-5

U I M E R E P U B L I K E H RVA T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Vere Stanišić u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ŽO, zbog prekršaja iz članka 196.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13 158/13, 92/14 , 64/15 , 108/17 i 70/19 ), po optužnom prijedlogu Policijske postaje Nova Gradiška klasa: 211-07/25-4/92376 i ur. broj: 511-11-06-25-3 od 23.rujna 2025., temeljem odrede članka 183.stavka 1. Prekršajnog zakona ( Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17 i 118/18 )

presudio  je

Okrivljenica ŽO, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Ivana, rođ. **.**.1991. u [adresa], Ž, državljanka RH, sa prebivalištem [adresa], prekršajno nekažnjavana

Kriva je

I Što je dana 20.kolovoza 2025. u 18,43 sati u mjestu Staro Petrovo Selo, Ul.M.Gupca 56, upravljala osobnim automobilom reg. oz. [registarska oznaka] i za vrijeme vožnje upotrebljavala mobitel čime je umanjila mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom.

II Čime je počinila prekršaj iz članka 196. stavak 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

III Pa joj se temeljem istog propisa

izriče

IV Novčana kazna u iznosu od 130,00 ( sto trideset ) eura.

V Okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana primitka ove presude na račun Državnog proračuna na broj HR12 1001005 - 1863000160 (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud). Ukoliko okr. u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem odredbe čl. 183. st.2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena. Ukoliko okr. ne plati novčanu kaznu u ostavljenom roku, ista će se temeljem odredbe čl.34.st.1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

VI Okrivljenica je temeljem odredbe čl. 139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka ( paušal ) dužna platiti iznos od 20,00 ( dvadeset ) eura, na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005- 1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud) u roku od 30 dana od dana primitka ove presude jer će se u protivnom isti troškovi naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1.

Policijska postaja Nova Gradiška podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Prethodno je okrivljenica oglašena krivom obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Nova Gradiška protiv kojeg je pravodobno izjavila prigovor zbog čega je nastavljen žurni prekršajni postupak.

3. Ročište je održano u odsutnosti okrivljenice čija nazočnost po ocjeni suda nije nužna za potpuno i pravilno utvrđenje činjeničnog stanja.

4. U dokaznom postupku ispitan je u svojstvu svjedoka MO te je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa RH, Odjel za prekršajne evidencije od 23. rujna 2025. iz koje je razvidno da okrivljenica do sada nije osuđivana.

5. Svjedok MO iskazuje da je dana 20.kolovoza 2025. obavljajući nadzor prometa u 18,43 sati u mjestu Staro Petrovo Selo, Ul.M.Gupca 56, utvrdio da je okrivljenica upravljala osobnim automobilom reg. oz. [registarska oznaka] i za vrijeme vožnje upotrebljavala je mobitel i time umanjila mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom. Ističe da je predmetne zgode stajao kraj službenog motocikla kada je okrivljenica osobnim automobilom prošla kraj njega ( kretala se od smjera istoka u smjeru zapada ) sa udaljenosti od oko 2 metra sa neposrednim zapažanjem je utvrdio da je okrivljenica učinila navedeno djelo. Zaustavio je okrivljenicu nakon otprilike 300 metara i zatražio od iste prometne dokumente koje mu je ova pokazala te joj je priopćio da je počinila navedeni prekršaj i na licu mjesta joj je izdao obavijest o počinjenom prekršaju.

6. Na temelju provedenog postupka sud je stekao uvjerenje da su u djelu okrivljenice ostvarena sva obilježja prekršaja iz odredbe citiranog Zakona zbog čega je istu oglasio krivom.

7. Naime, iz utvrđenog činjeničnog stanja, a naročito iskaza ispitanog svjedoka CO koji je po ocjeni suda iskazivao uvjerljivo, određeno i sigurno, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenica inkriminirane zgode upravljala osobnim automobilom i da je za vrijeme vožnje koristila mobitel, a kako je to opisano u izreci ove presude.

8. Pri odmjeravanju vrste i mjere kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz čl.36. Prekršajnog zakona a osobito stupanj krivnje okrivljenice, težina počinjenog djela, njezino ponašanje nakon počinjenog prekršaja, kao i okolnost da do sada nije osuđivana, zbog čega joj je sud izrekao novčanu kaznu kao u izreci ove presude.

9. Na temelju čl.3. st.2. Prekršajnog zakona u svezi s čl. 152.st.3. istog Zakona novčana kazna izrečena presudom smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku od 30 dana po primitku ove odluke plati 2/3 izrečene novčane kazne.

10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona i isti su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka .

U Novoj Gradiški, 12.lipnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Vera Stanišić

Ivan Bodrožić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak.1.Prekršajnog zakona).

DNA:

1. Okrivljenici

2. Tužitelju

3. Sudskom referentu za izvršenje kazne.

4. Spis - ovdje

U Novoj Gradiški, 12.06. 2026

Sudac Ivan Bodrožić